[Vitaliy_ARM 0]

Вот решил создать отдельную тему.

 

Работаю с процессором недавно. Написал драйвер для своего самописного стека.

Функции драйвера:

int Init(BYTE *pMacAddr);
int CheckRx();
int TxData(DWORD *Buf, DWORD Len);
int RxData(DWORD **Buf, DWORD *Len);

 

Пока DMA настроен так: DMA передатчика работает в режиме массива дескрипторов и отправляет только один буфер.

 

DMA приемника работает в режиме больших списков, и имеет некоторый кольцевой буфер.

 

Функция CheckRx() определяет наличие принятого пакета по полю Status в дескрипторе вот так:

int bfEmac::CheckRx(void)
{
    if((RxDescBuf[RxConsumeIndex].StatusWord & RX_COMP) !=0)
        if(RxDescBuf[RxConsumeIndex].StatusWord & RX_OK)
            return 0;        // Возвращаем 0, если пакет принят
    return -1;
}

 

Функция приема RxData() после обработки пакета инкрементирует RxConsumeIndex (который не может быть больше количества дескрипторов). И возвращает указатель на принятый буфер и его длину.

 

Проблема: работает только тогда, когда один приемный дескриптор.

Если дескрипторов больше одного, начинаются глюки, причем такие, как будто дма по списку не в перед идет, а назад, хотя по смыслу такого не может быть.

Если кто уже писал что-то подобное, посоветуйте, как сделать корректное обнаружение принятого пакета. Привожу так же функцию приема:

int bfEmac::RxData(DWORD **Buf, DWORD *Len)
{
    // определяем указатель на принятый буфер
    pETH_FRAME_BUFFER pRxEframe = (pETH_FRAME_BUFFER)RxBuf[RxConsumeIndex];
    // возвращаем указатель и длину принятых данных
    *Buf = (DWORD*)pRxEframe->Dest;
    *Len = ((RxDescBuf[RxConsumeIndex].StatusWord) & 0x7FF) + 2;
    // обнуляем статус (без этой операции дма не станет больше писать в этот буфер)
    RxDescBuf[RxConsumeIndex].StatusWord = 0;
    // инкрементируем смещение в массиве дескрипторов
    ++RxConsumeIndex;
    if(RxConsumeIndex >= RX_BUF_NUM)
            RxConsumeIndex = 0;
    return 0;
}

[Vitaliy_ARM 0]

Вопрос исчерпан. Была проблема сугубо лично моя. При инициализации дескрипторов статусы инициализировались вместо нужного дескриптора на статусы следующего дескриптора.

Изменено 29 июня, 2008 пользователем Vitaliy_ARM