[Vitaliy_ARM 0]

Нужно поднять такую систему. Реально нужно передавать до 30 МБит по UDP.

Подскажите какой процессор и PHY можно применить, чтобы было как можно дешевле.

 

Пока смотрю в сторону блекфина.

[aaarrr 69]

А зачем Gigabit, если только 30Mbit нужно?

Gigabit MAC есть у TMS320DM6455, 100Mbit - у младших 64-х.

 

К DSP какие требования?

[Vitaliy_ARM 0]

К DSP какие требования?

 

Почти никаких, они дешевле (например блекфины) и пошустрее в разы в отличии от ARM9.Главное расчкачать гигабитный изернет.

 

А зачем Gigabit, если только 30Mbit нужно?

Gigabit MAC есть у TMS320DM6455, 100Mbit - у младших 64-х.

 

Сеть, где работает устройство гигабитная и тушить ее 100 мегабитами не хотелось бы, в ней еще куча компов сидит. К тому же устройств будет около 5,

поэтому ширины 100 мегабит недостаточно.

TMS320DM6455 дороговат, хочу найти что-то в районе 20-30 баксов

Изменено 10 июня, 2008 пользователем Vitaliy_ARM

[aaarrr 69]

Сеть, где работает устройство гигабитная и тушить ее 100 мегабитами не хотелось бы, в ней еще куча компов сидит. К тому же устройств будет около 5,

поэтому ширины 100 мегабит недостаточно.

Да почему же тушить? Вся сеть не встанет на 100 мегабит из-за отдельных устройств.

Поставьте свич с 1 гигабитным портом и N 100 мегабитными.

[Vitaliy_ARM 0]

Да почему же тушить? Вся сеть не встанет на 100 мегабит из-за отдельных устройств.

Поставьте свич с 1 гигабитным портом и N 100 мегабитными.

 

Не знал про это. Это выход!

А что за свичи такие 1000 ->100? Встречал только либо 1000 либо 100.

Изменено 10 июня, 2008 пользователем Vitaliy_ARM

[proba 0]

у меня такои (самыи дешовыи) :

http://www.tp-link.com/products/product_des.asp?id=65

[aaarrr 69]

А что за свичи такие 1000 ->100? Встречал только либо 1000 либо 100.

Вот, например, стоит в районе стольника. Может быть, проще будет 1000 поставить.

[Vitaliy_ARM 0]

Cо свичами понятно.

Их везде навалом.

 

Пока остановился на BlackFin ADSP-BF537, потому что нужен синхронный параллельный порт и Ethernet.

[MIkler 0]

Наверно вы неправы. Если мы говорим про медь и сеть на 1 Гигабит то каким образом можно затормозить сеть даже представить немогу. Наверно только если эти устройства будут транзитными. А если будут повешаны на коммутаторы, тогда никак.

BF537 дадут вам где-то 60 мегабит. Ну и свичи гигабитные могу порекомендовать марвеловские. 100 баксов выбрасывать на свич чтобы незатормозит сеть наверно неправильно простенький коммутатор на гигабит столько стоит.

[aaarrr 69]

Ну и свичи гигабитные могу порекомендовать марвеловские.

Самому сделать предлагаете?

 

100 баксов выбрасывать на свич чтобы незатормозит сеть наверно неправильно простенький коммутатор на гигабит столько стоит.

Меняю свич на коммутатор :)

[Goblin_Nick 0]

всё же интересно, есть ли прициденты реализации гигабитного евернета для BF?, или вообще для относительно дешёвых процесоров (я так понима у TI проц с гигабитом на кристале довольно наворочен и дорог соответственно)..., или без использования ПЛИС бюджетный гигабит построить не удасться? (точнее это легче и дешевле)

[aaarrr 69]

всё же интересно, есть ли прициденты реализации гигабитного евернета для BF?

Сама идея не понятна: ну, прикрутите Вы, положим, внешний гигабитный MAC. А что с ним BF-то делать будет?

[EE-1313 0]

BF537 дадут вам где-то 60 мегабит. Ну и свичи гигабитные могу порекомендовать марвеловские. 100 баксов выбрасывать на свич чтобы незатормозит сеть наверно неправильно простенький коммутатор на гигабит столько стоит.

 

Недавно тестил передачу и приём пакетов UDP между BF-537, TMS320C6455 и PC:

ADSP-BF537 -> PC = 51 Mbit/s

PC -> ADSP-BF537 = 38 Mbit/s

Такие же скорости получил и при связывании TMS с BlackFin-ом.

 

TMS -> PC ~ 95 Mbit/s (быстрее, виндовый стек начинает терять пакеты)

PC -> TMS ~ 69 Mbit/s (винда почему-то не захотела передавать быстрее)

 

TMS c TMS все 100 Mbit/s

 

Очень хотелось бы упочитать коментарии тех кто тестировал.

P.S.: передавал пакеты по 1472 байта (далее виндовый стек начинает фрагментацию, а LwIP и NDK не поддерживают, вроде как, фрагментацию при использовании UDP), следил за содержанием пакетов и колличеством принятых, соединял кроссовым кабелем и через свич.

[Goblin_Nick 0]

Сама идея не понятна: ну, прикрутите Вы, положим, внешний гигабитный MAC. А что с ним BF-то делать будет?

Вы о том что гигабит для BF - слишком быстро?, мне лично хотелось бы выйти за пределы 100 мегабитной сети...и не обязательно достигать максимума возможностей гигабита, а впрочем, может вы и правы. )

[Vitaliy_ARM 0]

Недавно тестил передачу и приём пакетов UDP между BF-537, TMS320C6455 и PC:

ADSP-BF537 -> PC = 51 Mbit/s

PC -> ADSP-BF537 = 38 Mbit/s

Такие же скорости получил и при связывании TMS с BlackFin-ом.

 

TMS -> PC ~ 95 Mbit/s (быстрее, виндовый стек начинает терять пакеты)

PC -> TMS ~ 69 Mbit/s (винда почему-то не захотела передавать быстрее)

 

TMS c TMS все 100 Mbit/s

 

Очень хотелось бы упочитать коментарии тех кто тестировал.

P.S.: передавал пакеты по 1472 байта (далее виндовый стек начинает фрагментацию, а LwIP и NDK не поддерживают, вроде как, фрагментацию при использовании UDP), следил за содержанием пакетов и колличеством принятых, соединял кроссовым кабелем и через свич.

 

А что вы за стек использовали?

 

Я на оптимизированном самописном стеке для ARM7 LPC2378 ради эксперимента выжимал от процессора к ПК 70 МБит, при загрузке процессора 70%. Думаю, что на блекфине можно без проблем передать больше 100 МБит (жаль нет аппаратной поддержки гигабитных PHY)