[CAHTA_1939 0]

установил высокочастотный кварц на XT1 , но не могу запустить. сразу стартовать от 16Mhz не хочет.

порылся в описании на 2хх серия. попробовал все что нашел. ничего не помогает =(

да и в примерах такого нет.

 

выручайте

[rezident 0]

Чтобы помочь, но при этом не ходить по уже пройденному, желательно знать что уже попробовали?

[CAHTA_1939 0]

Чтобы помочь, но при этом не ходить по уже пройденному, желательно знать что уже попробовали?

 

вот. как в мане.

void Init_XT1_HF(void)
{
   volatile unsigned int i;
   
  BCSCTL1 &= ~XTS;                      
  BCSCTL3 |= LFXT1S_2; 

  do
  {
    IFG1 &= ~OFIFG;                         // Clear OSCFault flag
    for (i = 0xFF; i > 0; i--);             // Time for flag to set
  }
  while (IFG1 & OFIFG);                     // OSCFault flag still set?

  BCSCTL2 |= SELM_3;           
}

[rezident 0]

Дык бит XTS установить, а не сбросить нужно!

 

XTS Bit 6 LFXT1 mode select.

0 Low frequency mode

1 High frequency mode

 

Кроме того, я, например, при инициализации явно прописываю регистры, а не маски накладываю. Так надежнее.

[CAHTA_1939 0]

Дык бит XTS установить, а не сбросить нужно!

 

XTS Bit 6 LFXT1 mode select.

0 Low frequency mode

1 High frequency mode

 

Кроме того, я, например, при инициализации явно прописываю регистры, а не маски накладываю. Так надежнее.

 

устанавливал и сбрасывал. ничего.

[rezident 0]

Чего "ничего"? Сначала нужно установить XTS, потом проинициализировать BCSCTL3 в соответствии с частотой кварца и дополнительными конденсаторами. Затем нужно дождаться стабильной генерации, опрашивая бит LFXT1OF, в этом же регистре. Сбрасывать LFXT1OF, наподобие OFIFG не нужно, т.к. он read-only. Кстати, а что у вас на XT2 подключено? Для чего понадобилось высокочастотный кварц на LFXT (XT1) вешать?

[CAHTA_1939 0]

Чего "ничего"? Сначала нужно установить XTS, потом проинициализировать BCSCTL3 в соответствии с частотой кварца и дополнительными конденсаторами. Затем нужно дождаться стабильной генерации, опрашивая бит LFXT1OF, в этом же регистре. Сбрасывать LFXT1OF, наподобие OFIFG не нужно, т.к. он read-only. Кстати, а что у вас на XT2 подключено? Для чего понадобилось высокочастотный кварц на LFXT (XT1) вешать?

 

 

на 2618 XT2 совмещен с портом ввода\вывода. А он у меня и задействован.

[rezident 0]

на 2618 XT2 совмещен с портом ввода\вывода. А он у меня и задействован.

Понятно. Тогда кусок

do
{
    IFG1 &= ~OFIFG;                         // Clear OSCFault flag
    for (i = 0xFF; i > 0; i--);             // Time for flag to set
}  while (IFG1 & OFIFG);                     // OSCFault flag still set?

нужно заменить на

while ((BCSCTL3&LFXT1OF)!=0);

Кстати, а внешние конденсаторы на XIN/XOUT имеются?

[CAHTA_1939 0]

вроде по правилам делаю.

к XT1 подключен резонатор 16мгц. и 2 коннденсатора на 20пФ.

 

void Init_XT1_HF(void)

{

BCSCTL1 |= XTS;

BCSCTL3 |= LFXT1S_3+XCAP_0;

 

while ((BCSCTL3&LFXT1OF)!=0);

 

BCSCTL2 |= SELM_3;

}

[rezident 0]

Кстати, а зачем вам кварц 16МГц для MCLK? Я бы понял, если бы для ACLK и/или SMCLK нужно было. Более разумно встроенный DCO на 16МГц для MCLK использовать. Да и надежнее встроенный генератор, чем внешний кварц.

[CAHTA_1939 0]

Кстати, а зачем вам кварц 16МГц для MCLK? Я бы понял, если бы для ACLK и/или SMCLK нужно было. Более разумно встроенный DCO на 16МГц для MCLK использовать. Да и надежнее встроенный генератор, чем внешний кварц.

 

дык. системы должна работать на такой частате.

сейчас попробовал DCO, все нормально. поставил 16Мгц и все бегает.

но с XT1 всеже разберусь. интересно же

[rezident 0]

дык. системы должна работать на такой частате.

Дык и пускай работает от DCO. Кварц ставят если стабильность частоты нужна значительно выше, чем у RC-генератора. А у DCO в серии 26xx начальная точность калиброванной частоты +-1%, не более +-2% изменение во всем температурном диапазоне при постоянном напряжении и -6%...+3% в диапазоне напряжений питания 3,0В...3,6В. Вполне нормальный генератор для работы, если не требуется особая стабильность, например, для UART.

но с XT1 всеже разберусь. интересно же

Угу. Только отписаться не забудьте. ;)

[CAHTA_1939 0]

насчет стабильности.

у меня на мк задействованны 2 SPI и 1 UART...

как вы думаете. DCO оставить или с лучьше кварц?

[rezident 0]

Для SPI пофиг, это же синхронный интерфейс. А вот для UART лучше кварц конечно же. Хотя необязательно высокочастотный, можно часовой поставить и время-от-времени по нему DCO подстраивать.

[MrYuran 17]

Для SPI пофиг, это же синхронный интерфейс. А вот для UART лучше кварц конечно же. Хотя необязательно высокочастотный, можно часовой поставить и время-от-времени по нему DCO подстраивать.

А если нет проблем с питанием, лучше внешний генератор поставить. Всё-таки нет-нет да и появляются иногда проблемы с кварцем (у меня MSP f149). Хуже всего, когда это случается после нескольких месяцев эксплуатации, уже у потребителя.

Про атмел вообще молчу - 8253 целыми партиями назад отдавали из-за проблем с кварцем