[Alexeyka 0]

Коллеги! Фирма Silicon Labs анонсировала новую серию микроконтроллеров C8051F9xx. Микроконтроллер оптимизирован для использования в батарейных приложениях - 170 мкA/МГц (на максимальной частоте), нижний порог питания 0.9В.

 

Вопрос для обсуждения:

Микросхема запускается от внутреннего высокочастотного генератора 20МГц с делителем /8. Итого, при включении питания кристалл начинает молотить на частоте 2.5 МГц. Собственно вопрос: имеет ли смысл модифицировать кристалл таким образом, чтобы он запускался от низкочастотного генератора, а затем, при необходимости, можно было программно разрешить высокочастотный генератор и тактироваться от него.

 

Принимаются ответы: да/нет, аргументы.

 

Более конкретно можно поставить вопрос по-другому: в каких конкретных задачах может потребоваться переключение кристалла в режим сна сразу же после его включения, а уж затем (по событию) разбудить его и молотить на большой частоте.

 

Подоплека вопроса: сейчас Silicon Labs принимает аргументы в пользу усовершенствования кристалла, дабы более плотно вписаться с батарейные приложения. Можем помочь сами себе.

[SIA 0]

Коллеги! Фирма Silicon Labs анонсировала новую серию микроконтроллеров C8051F9xx. Микроконтроллер оптимизирован для использования в батарейных приложениях - 170 мкA/МГц (на максимальной частоте), нижний порог питания 0.9В.

 

Вопрос для обсуждения:

Микросхема запускается от внутреннего высокочастотного генератора 20МГц с делителем /8. Итого, при включении питания кристалл начинает молотить на частоте 2.5 МГц. Собственно вопрос: имеет ли смысл модифицировать кристалл таким образом, чтобы он запускался от низкочастотного генератора, а затем, при необходимости, можно было программно разрешить высокочастотный генератор и тактироваться от него.

 

Принимаются ответы: да/нет, аргументы.

 

Более конкретно можно поставить вопрос по-другому: в каких конкретных задачах может потребоваться переключение кристалла в режим сна сразу же после его включения, а уж затем (по событию) разбудить его и молотить на большой частоте.

 

Подоплека вопроса: сейчас Silicon Labs принимает аргументы в пользу усовершенствования кристалла, дабы более плотно вписаться с батарейные приложения. Можем помочь сами себе.

Предложение осмысленное (да). Более подробно - надо думать.

[0608 0]

Вопрос для обсуждения:

Микросхема запускается от внутреннего высокочастотного генератора 20МГц с делителем /8. Итого, при включении питания кристалл начинает молотить на частоте 2.5 МГц. Собственно вопрос: имеет ли смысл модифицировать кристалл таким образом, чтобы он запускался от низкочастотного генератора, а затем, при необходимости, можно было программно разрешить высокочастотный генератор и тактироваться от него.

Спасибо за ссылку.

Смену частоты SYSCLK использовали в пульте дистанционного управления ТВ-камерой. Переход на внешний генератор можно сделать и по существующей схеме, много времени и энергии это не заберет, зачем усложнять.

[vik_ck 0]

Если бы добавили возможность зарядки Акк. не отключая его от проц.

или

возможность отключения Vbat (замена Акк.) при наличии пит. на Vdd/DC+

 

P.S. На Vdd/DC+ нельзя подавать внешнее питание ? или можно ?

[MCU_Hunter 0]

Всем привет!

 

Вообще то по микроконтроллерам SiLabs существует специальный форум, регулярно просматриваемый производителем http://silabs.ru/forum/index.php , так что лучше такие вопросы обсуждать там, а не здесь!

[Alexeyka 0]

Если бы добавили возможность зарядки Акк. не отключая его от проц.

спасибо, передано

 

или

возможность отключения Vbat (замена Акк.) при наличии пит. на Vdd/DC+

спасибо, сейчас обсуждаем этот вопрос. Сложность такая: если реализована схема с основным питанием на Vdd/DC+ и резервным источником на Vbat, то отключать резервный источник при наличии питания на Vdd/DC+ нельзя - может накрыться внутренний DC/DC.

 

Кстати, основной источник на Vdd/DC+ нужно подключать через диод, иначе при выключении основного питания могут возникнуть утечки.

 

P.S. На Vdd/DC+ нельзя подавать внешнее питание ? или можно ?

Можно, это штатный режим работы в режиме 2 батареи. Нужно соединить VBAT с Vdd/DC+ и не забыть запретить DC-DC (вывод DCEN - на землю)

Если же вопрос с подоплёкой к предыдущему вопросу, тогда резервный источник подключается на VBAT, DCEN - по схеме в ДШ, основной источник - на Vdd/DC+. И опять же не забыть про упомянутую проблему. Возможно SiLabs предложит решение, тогда опубликую здесь.

 

--

Алексей

 

Переход на внешний генератор можно сделать и по существующей схеме, много времени и энергии это не заберет, зачем усложнять.

 

Спасибо.

 

лучше такие вопросы обсуждать там, а не здесь!

Не могу согласиться, так как вопрос скорее не о SiLabs, а о широком круге конкретных задач присутствующих на форуме специалистов.

Изменено 19 марта, 2008 пользователем Alexey-ka

[Alexeyka 0]

Коллеги!

 

В части выгодности микроконтроллера с напряжением питания 0.9В в системах с резервным питанием (как предложено уважаемым(-ой) GALA), насколько будет выгодно применение ионистора? Какие за и против? Насколько применим этот вариант в Ваших задачах?

 

Пока вижу такие "За":

1. для продолжительной работы микроконтроллера достаточно одного ионистора на 2.5В;

2. нижний порог 0.9В находится в пределах рабочего напряжения такого ионистора;

3. чем ниже напряжение на ионисторе, тем больше его срок службы (технологическое свойство ионистора);

4. чем ниже напряжение на ионисторе, тем ниже его токи утечки / саморазряд (технологическое свойство ионистора).

 

Плюсы одного элемента, относительно блока из двух элементов, соединенных последовательно:

1. стоимость??? различна ли?

2. компактность;

3. внутреннее сопротивление одного источника ниже, чем двух, соединенных последовательно;

4. нет проблемы неравномерности распределения нагрузки вследствие неодинаковости разных экземпляров ионисторов (как итог - перенапряжения отдельных элементов, возникающих без дополнительной шунтировки элементов в батарее либо повышенных токов утечки из-за шунтов).

 

Алексей

Изменено 19 марта, 2008 пользователем Alexey-ka

[SIA 0]

Коллеги!

 

В части выгодности микроконтроллера с напряжением питания 0.9В в системах с резервным питанием (как предложено уважаемым(-ой) GALA), насколько будет выгодно применение ионистора? Какие за и против? Насколько применим этот вариант в Ваших задачах?

 

Пока вижу такие "За":

1. для продолжительной работы микроконтроллера достаточно одного ионистора на 2.5В;

2. нижний порог 0.9В находится в пределах рабочего напряжения такого ионистора;

3. чем ниже напряжение на ионисторе, тем больше его срок службы (технологическое свойство ионистора);

4. чем ниже напряжение на ионисторе, тем ниже его токи утечки / саморазряд (технологическое свойство ионистора).

 

Плюсы одного элемента, относительно блока из двух элементов, соединенных последовательно:

1. стоимость??? различна ли?

2. компактность;

3. внутреннее сопротивление одного источника ниже, чем двух, соединенных последовательно;

4. нет проблемы неравномерности распределения нагрузки вследствие неодинаковости разных экземпляров ионисторов (как итог - перенапряжения отдельных элементов, возникающих без дополнительной шунтировки элементов в батарее либо повышенных токов утечки из-за шунтов).

 

Алексей

 

Имейте в виду, что наиболее ходовые сейчас ионисторы именно на 3.3В и менее, т.е. одноэлементные.

Для поверхностного монтажа самый ходовой - порядка 0.2 фарады. см. аттач.

eec_en.pdf

eechw.pdf

[Alexeyka 0]

Коллеги, вдобавок к вышесказанному по использованию F9xx в схеме с резервным питанием на VBAT прояснилось следующее:

1. VBAT нельзя оставлять болтающимся в воздухе, иначе кирдык DC/DC;

2. Напряжение на VBAT должно быть больше 0.9В, иначе работает монитор питания и микросхема зависнет в RESET'е;

3. Напряжение на VBAT должно быть не больше 1.8В, иначе кирдык входным каскадам и/или DC/DC.

4. Для решения 1. 2 и 3. при использовании F9xx в изделии с резервным питанием нужно обеспечить на VBAT напряжение 0.9..1.8В со входа основного источника - путем простого LDO или, еще проще, диодно-резисторной цепью.

 

Отсюда, на мой взгляд, F9xx можно использовать с схемах с резервным питанием только в случаях, когда основной источник питания де-факто может отключаться на непродолжительное время и при условии, что резервный источник питания "спокоен" к присутствию внешнего питающего напряжения (например, ионистор).

 

Если кому есть что добавить - пишите.

[Prowler 0]

Коллеги, вдобавок к вышесказанному по использованию F9xx в схеме с резервным питанием на VBAT прояснилось следующее:

1. VBAT нельзя оставлять болтающимся в воздухе, иначе кирдык DC/DC;

2. Напряжение на VBAT должно быть больше 0.9В, иначе работает монитор питания и микросхема зависнет в RESET'е;

3. Напряжение на VBAT должно быть не больше 1.8В, иначе кирдык входным каскадам и/или DC/DC.

4. Для решения 1. 2 и 3. при использовании F9xx в изделии с резервным питанием нужно обеспечить на VBAT напряжение 0.9..1.8В со входа основного источника - путем простого LDO или, еще проще, диодно-резисторной цепью.

 

Отсюда, на мой взгляд, F9xx можно использовать с схемах с резервным питанием только в случаях, когда основной источник питания де-факто может отключаться на непродолжительное время и при условии, что резервный источник питания "спокоен" к присутствию внешнего питающего напряжения (например, ионистор).

 

Если кому есть что добавить - пишите.

 

Тема старая, но полностью не раскрытая. Можно ли использовать МК с внешним питанием на VDD/DC+, в случае пропажи которого переключатся на батарейку 1,5В с внутренним DC-DC конвертором? т.е. пин DCEN будет притянут к батарее через индуктивность, а не к земле во время работы от внешнего источника.