Anjey_N 0 13 марта, 2008 Опубликовано 13 марта, 2008 · Жалоба http://www.embedded.com/columns/breakpoint...equestid=203518 Вот! Прелестнейшая антидребезговая утилита от Jack Ganssle По таймеру это ей жирно, я решил. Дергаю из мэйнлупа -- справляется на отлично. // Service routine called by a timer interrupt bool_t DebounceSwitch2() { static uint16_t State = 0; // Current debounce status State=(State<<1) | !RawKeyPressed() | 0xe000; if(State==0xf000)return TRUE; return FALSE; } Подробное описание, в статье на английском. Если есть необходимость, переведу. Необходимость есть, переведи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rimpocha 0 13 марта, 2008 Опубликовано 13 марта, 2008 · Жалоба Необходимость есть, переведи! Эх... :) Там статья то объемненькая :) У меня щас есть время только функцию описать. State = (State<<1) | !RawKeyPressed() | 0xe000; оно же в двоичном виде: (State<<1) | !RawKeyPressed() | 1110 0000 0000 0000; State изначально = 16 ноликов. На этом шаге мы сдвигаем State влево, а на место нулевого бита ставим 0 если кнопка нажата, иначе 1. При этом старшие три бита всегда единички. Дергаем нашу функцию каждые 10мс. Тогда при нажатии кнопки (если она была отпущена) State с каждым шагом будет меняться так: 1111 1111 1111 1111 -- кнопка отпущена 1111 1111 1111 1110 -- нажали кнопку 1111 1111 1111 1100 -- держим 1111 1111 1111 1001 -- пошел дребезг 1111 1111 1111 0010 ... 1111 1110 1010 1101 -- вот сколько дребезга дофига было :) 1111 1101 0101 1010 -- вот тут контакты успокоились и пошли к нам нолики ровным строем 1111 1010 1011 0100 ... 1111 1101 0000 0000 -- вот сколько уже ноликов пришло и продолжают идти... Это первая часть алгоритма. А вторая -- это условие if(State==0xf000)return TRUE; То есть сравниваем State с 1111 0000 0000 0000. А состояние 1111 0000 0000 0000 означает, что кнопка нажата уже 12 ноликов подряд, и перед этими 12-ю шагами она как минимум один шаг была не нажата (единичка в 13-м разряде). Ну вот собственно когда условие выше описанное выполняется регистрируем нажатие кнопки: возвращаем true. Это все можно заточить под себя меняя 0xe000 и 0xf000. И вообще алгоритм простой и быстрый, функцию можно по всякому модифицировать. Вот например я так сделал: //------------------------------------------------------ //--- Debounce switch action //--- function operate on external debounce-state variable // работает с внешней переменной состояния чтоб сразу несколько кнопок опрашивать int DebouncePress(int RawButtonPressed(char), char button, unsigned int *state){ *state = (*state<<1) | !(RawButtonPressed(button)) | 0xe000; if(*state == 0xf000) return 1; // Pressed Нажата if(*state == 0xefff) return 0; // Released Отпущена return -1; // Unstable Идет дребезг } //------------------------------------------------------- Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anjey_N 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 (изменено) · Жалоба Ух, ты! В данном алгоритме кнопка одним концом сидит на выводе МК, а вторым на "земле"? Смотрел, но ваш мне показался излишне громоздким. А что значит "не пошёл"? Там же 5 операторов. Идея то понятна? Посмотрите где я хомутнул. Если вечером время будет, то сам гляну. Индикация то работает надеюсь? Мой код громоздкий из-за маленького опыта, но он работает. Индикация работает! Вы объявили в структуре Int_Key, а как её используете7 Изменено 14 марта, 2008 пользователем Anjey_N Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rimpocha 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 · Жалоба Ух, ты! В данном алгоритме кнопка одним концом сидит на выводе МК, а вторым на "земле"? Если вопрос ко мне, то кнопка чисто гипотетическая. А гипотетическая функция RawKeyPressed() возвращает 1, если контакт замкнут, иначе 0. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SapegoAL 0 14 марта, 2008 Опубликовано 14 марта, 2008 · Жалоба Вы объявили в структуре Int_Key, а как её используете7 Просто попытался портировать из своей же библиотеки http://electronix.ru/forum/index.php?showt...0934&st=120 пост 125 При таком числе кнопок возможно применение нединамического опроса. Правда гашение дребезга всё равно требуется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anjey_N 0 22 марта, 2008 Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба Эх... :) Там статья то объемненькая :) У меня щас есть время только функцию описать. State = (State<<1) | !RawKeyPressed() | 0xe000; оно же в двоичном виде: (State<<1) | !RawKeyPressed() | 1110 0000 0000 0000; State изначально = 16 ноликов. На этом шаге мы сдвигаем State влево, а на место нулевого бита ставим 0 если кнопка нажата, иначе 1. При этом старшие три бита всегда единички. Дергаем нашу функцию каждые 10мс. Тогда при нажатии кнопки (если она была отпущена) State с каждым шагом будет меняться так: 1111 1111 1111 1111 -- кнопка отпущена 1111 1111 1111 1110 -- нажали кнопку 1111 1111 1111 1100 -- держим 1111 1111 1111 1001 -- пошел дребезг 1111 1111 1111 0010 ... 1111 1110 1010 1101 -- вот сколько дребезга дофига было :) 1111 1101 0101 1010 -- вот тут контакты успокоились и пошли к нам нолики ровным строем 1111 1010 1011 0100 ... 1111 1101 0000 0000 -- вот сколько уже ноликов пришло и продолжают идти... Это первая часть алгоритма. А вторая -- это условие if(State==0xf000)return TRUE; То есть сравниваем State с 1111 0000 0000 0000. А состояние 1111 0000 0000 0000 означает, что кнопка нажата уже 12 ноликов подряд, и перед этими 12-ю шагами она как минимум один шаг была не нажата (единичка в 13-м разряде). Ну вот собственно когда условие выше описанное выполняется регистрируем нажатие кнопки: возвращаем true. Это все можно заточить под себя меняя 0xe000 и 0xf000. И вообще алгоритм простой и быстрый, функцию можно по всякому модифицировать. Вот например я так сделал: //------------------------------------------------------ //--- Debounce switch action //--- function operate on external debounce-state variable // работает с внешней переменной состояния чтоб сразу несколько кнопок опрашивать int DebouncePress(int RawButtonPressed(char), char button, unsigned int *state){ *state = (*state<<1) | !(RawButtonPressed(button)) | 0xe000; if(*state == 0xf000) return 1; // Pressed Нажата if(*state == 0xefff) return 0; // Released Отпущена return -1; // Unstable Идет дребезг } //------------------------------------------------------- А как Вы используете переменную char button ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rimpocha 0 22 марта, 2008 Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба А как Вы используете переменную char button ? Это параметр функции RawButtonPressed(char). Код кнопки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anjey_N 0 22 марта, 2008 Опубликовано 22 марта, 2008 · Жалоба Это параметр функции RawButtonPressed(char). Код кнопки. Меня вводит в заблуждение фраза int DebouncePress(int RawButtonPressed(char), char button, unsigned int *state) Здесь нет ошибки7 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
