[Stanislav 0]

...Было сказано что в схеме присутствует компаратор, и на него подается тот же сигнал. Возможно автору необходимо знать мгновенный ток? Поэтому активный фильтр "не пойдет", ввиду "большого" фазового сдвига (фильтр Баттерворта 2-го порядка на 200Гц внесет сдвиг около 20град! на 50Гц). Возможно, смирится с фазовым сдвигом, и "бороться" програмно. Тут ответ за автором.

Всё от требуемой точности зависит. Задержку можно учесть программно, поскольку она известна, а можно компенисировать и аппаратно, как предложено ниже:

Насколько я понял, надо сравнить по фазе ток с напряжением и взять их амплитуду. Обойтись можно и обычным фильтром, только надо их два - и в канал тока и в канал напряжения. Как показала практика, суммарный сдвиг фазы будет меньше 1% даже без суперточных деталей (брались 5% WIMA конденсаторы и 1% резисторы), надо брать их только из одной коробки.

Калибровать прибор, однакож, при таких условиях придётся обязательно.

 

ЗЫ. В любом случае, задержку между каналами АЦП для получения cos ф программно компенсировать нужно.

[jam 0]

Всё от требуемой точности зависит. Задержку можно учесть программно, поскольку она известна, а можно компенисировать и аппаратно, как предложено ниже:

Калибровать прибор, однакож, при таких условиях придётся обязательно.

 

ЗЫ. В любом случае, задержку между каналами АЦП для получения cos ф программно компенсировать нужно.

Опять, как показала практика , точность схемы с фильтром 5-ого порядка без больших добротностей была достаточной, чтобы гарантировать общую точность устройства лучше 1 градуса (+-0.36%) без настройки.

Оцифровывать предложил бы dspic30 , он даёт возможность семплировать одновременно до 4-ёх каналов. Конечно , на нём и переход через ноль можно сделать и фильтр.

[sera_os 0]

... надо брать их только из одной коробки.

А что это дает? Номиналы совпадут?

2 Stanislav Согласен с Вами, все зависит от точности.

А как на счет фильтра на коммутируемых конденсаторах? Они до 8-го порядка есть, но как там с задержкой, мне неизвестно.

[jam 0]

А что это дает? Номиналы совпадут?

Номиналы из одной коробки совпадают, проверял сам, и плывут с температурой тоже более менее одинаково. Конечно это бюджетное решение, кроме того, 10 лет назад таких контроллеров как dspic не было. Сейчас бы я сделал на нём.

[Stanislav 0]

А как на счет фильтра на коммутируемых конденсаторах? Они до 8-го порядка есть, но как там с задержкой, мне неизвестно.

Не испытывал насчёт стабильности задержки такие фильтры, не могу сказать определённо ничего по этому поводу.

АЧХ у них, правда, хорошая... Но отношение С/Ш на выходе не очень понравилось.

Впрочем, за 10-12 прошедших лет, вероятно, что-то поменялось...

[MSprut 0]

Не хочется лезть в дебри для единичного устройства и что-то кардинально менять, тем более что оно уже собрано, а проблема вылезла на этапе настройки. Пока закажешь что нада, пока привезут... Пересчитал имеющийся пассивный фильтр, получилось 750Ом, 1мкФ. Шум по амплитуде уменьшился, но все равно не очень как-то. После усилителя правда картинка почему-то изменилась. По амплитуде сигнал, понятное дело, увеличился, а вот шум тоже стал странной формы, ушли более высокие частоты из шума. Это усилитель отфильтровал сам из-за конечной рабочей частоты? Можно ли добавить еще один RC-фильтр на выходе усилителя? Есть разница какой конденсатор использовать в фильтре керамику или металло-пленочный, от этого что-то меняется? Если все же придется собрать активный фильтр, то хочу применить вариант Салин-Ки с единичным усилением 2-го - 4-го порядка.

[Stanislav_S 0]

Не хочется лезть в дебри для единичного устройства и что-то кардинально менять, тем более что оно уже собрано, а проблема вылезла на этапе настройки. Пока закажешь что нада, пока привезут... Пересчитал имеющийся пассивный фильтр, получилось 750Ом, 1мкФ. Шум по амплитуде уменьшился, но все равно не очень как-то. После усилителя правда картинка почему-то изменилась. По амплитуде сигнал, понятное дело, увеличился, а вот шум тоже стал странной формы, ушли более высокие частоты из шума. Это усилитель отфильтровал сам из-за конечной рабочей частоты? Можно ли добавить еще один RC-фильтр на выходе усилителя? Есть разница какой конденсатор использовать в фильтре керамику или металло-пленочный, от этого что-то меняется? Если все же придется собрать активный фильтр, то хочу применить вариант Салин-Ки с единичным усилением 2-го - 4-го порядка.

Сделайте лучше активный фильтр, RC фильтр на выходе с такой емкостью не очень хорош для ОУ, не всякий ОУ любит такую емкостную нагрузку.

[MSprut 0]

Да все к тому и идет наверное. А правильно что резисторы фильтра Баттерворта 2-го порядка получаются одинаковыми при разных конденсаторах? В одной книге нашел формулы, пересчитал, получил два одинаковых резистора.

[sera_os 0]

Сделайте лучше активный фильтр, RC фильтр на выходе с такой емкостью не очень хорош для ОУ, не всякий ОУ любит такую емкостную нагрузку.

Согласен, лучше активный фильтр. При таком соотношении действительно ОУ будет возбуждатся. Тогда нужно будет "принудительно" загрубить частоту ОУ включением между выходом и инверитующим входом конденсатор порядка 100-200p

[alexander55 0]

Сделайте лучше активный фильтр, RC фильтр на выходе с такой емкостью не очень хорош для ОУ, не всякий ОУ любит такую емкостную нагрузку.

Поддерживаю. При этом резистор можно увеличить, а емкость уменьшить. Можно каскадировать для повышения порядка фильтра.

[MSprut 0]

Посчитал, собрал, поставил... и подофигел слегка от полученного эффекта. Не сигнал - конфета! Вот уж не думал что активные фильтры такая классная штука. Всем спасибо.