[vovan_zh 0]

1. сами подумайте, зачем это делать? Там же другие процедуры и в них свои циклы. Вот в них и крутится всё постоянно.

Да в том то и дело, что там нет никаких циклов. Просто настройка МК после старта. Все что идет до функции oszillograf(); нужно выполнить всего один раз.

з.ы. Спасибо за продолжение проекта. Хочу приделать к нему цветной индикатор 320х240, что ставится в китайские Нокиа с телевизором.

[atmicandr1 0]

На самой последней принципиальной схеме есть ошибка- у ПЛИС появилось два вывода под номером 19, таким образом соединение вывода 19 ПЛИС с выводами 25 ФИФО и выводом 32 Микроконтроллера надо убрать.

[andreichk 0]

Да в том то и дело, что там нет никаких циклов. Просто настройка МК после старта. Все что идет до функции oszillograf(); нужно выполнить всего один раз.

а сколько раз по-вашему оно выполняется?

 

На самой последней принципиальной схеме есть ошибка- у ПЛИС появилось два вывода под номером 19, таким образом соединение вывода 19 ПЛИС с выводами 25 ФИФО и выводом 32 Микроконтроллера надо убрать.

на самой последней её нет, на предпоследней была, потом я её убрал. На ПП этой ошибки тоже нет.

[vovan_zh 0]

а сколько раз по-вашему оно выполняется?

Вроде разобрался. В конце функции oszillograf(); есть вечный цикл FOR.

[atmicandr1 0]

Вообще конечно супер, что Вы схему принципиальную нормально нарисовали а не так ломано, как было в начале, когда толком ничего непонятно было да и еще 24С65 с толку сбивали. Маленький вопросик: Вы сделали два последних варианта схем: одна с новыми номиналами деталей под аппаратную синхронизацию, а еще немного ранее выкладывали полную схему со старыми номиналами деталей, дак вот та которая со старыми номиналами полностью подходит к старому(первичному) варианту печатной платы? Просто когда я собирал ранее себе прибор, то замаялся соединения между половинами плат делать так чтобы заработало. В исходниках я не специалист, я больше монтажник, а посему на старой плате хочу собрать прибор со старыми прошивками, но по более новой полной схеме.

[andreichk 0]

советую руководствоваться новой схемой, в том числе и номиналами элементов именно по новой схеме.

[atmicandr1 0]

советую руководствоваться новой схемой, в том числе и номиналами элементов именно по новой схеме.

Новая это та, в которой в узле смещения лучей стоят резисторы 100к, а старая это где 33к, верно? Вы уж простите меня за то, что я туплю, но когда одновременно появляются две новых схемы, то этот вопрос поневоле возникает.

[andreichk 0]

Новая это та, в которой в узле смещения лучей стоят резисторы 100к, а старая это где 33к, верно? Вы уж простите меня за то, что я туплю, но когда одновременно появляются две новых схемы, то этот вопрос поневоле возникает.

да. Всё новое , как правило последнее.

[atmicandr1 0]

:rolleyes: Всё, дошло, спасибо за ответ на мой дурацкий вопрос. Скажите пожалуйста, в последнем варианте схемы входное сопротивление увеличилось, теперь какое максимальное напряжение можно подавать на вход? И какова нижняя граница полосы пропускания прибора с новыми номиналами?

[andreichk 0]

да вх. сопротивление увеличилось, но это не значит, что можно теперь в 220 вольт его тыкать без последствий. На экране по-прежнему будет отображено не более 6 вольт, так что этим и ограничтесь. Если вы хотите более высокое напряжение мерять, то придётся ещё входной делитель городить.

Сами посчитайте нижнюю границу исходя из того, что на одну клетку приходится 13.1 мсек.

[atmicandr1 0]

да вх. сопротивление увеличилось, но это не значит, что можно теперь в 220 вольт его тыкать без последствий.

не, это то понятно

[atmicandr1 0]

Здравствуйте! andreichk, есть такой простой к Вам вопрос: в схеме применена ПЛИС XC9572-7PC44, но у меня сейчас таких нет в наличии, по даташиту максимальная частота, на которой она работает- 125МГц. У меня сейчас есть приличное количество XC9572-10PC44, а вот у неё граничная частота равна 111МГц, она подойдет для этого прибора? И самое главное: микросхема имеет одинаковую маркировку, одинаковый корпус ну а отличается только количеством наносекунд, можно ли пренебречь перекомпилированием проекта или от этого много чего зависит? Я это спрашиваю от того, что меня один параметр этой ПЛИС немного настораживает: во первых я не знаю что он означает, а во вторых этот параметр для ПЛИС с 7нс больше 80МГц, а при 10нс он меньше 70мгц (речь идет вот про это: f system- Multiple FB internal operating frequency).

Изменено 15 апреля, 2011 пользователем atmicandr1

[andreichk 0]

Здравствуйте! andreichk, есть такой простой к Вам вопрос: в схеме применена ПЛИС XC9572-7PC44, но у меня сейчас таких нет в наличии, по даташиту максимальная частота, на которой она работает- 125МГц. У меня сейчас есть приличное количество XC9572-10PC44, а вот у неё граничная частота равна 111МГц, она подойдет для этого прибора? И самое главное: микросхема имеет одинаковую маркировку, одинаковый корпус ну а отличается только количеством наносекунд, можно ли пренебречь перекомпилированием проекта или от этого много чего зависит? Я это спрашиваю от того, что меня один параметр этой ПЛИС немного настораживает: во первых я не знаю что он означает, а во вторых этот параметр для ПЛИС с 7нс больше 80МГц, а при 10нс он меньше 70мгц (речь идет вот про это: f system- Multiple FB internal operating frequency).

вполне подойдёт

[andreichk 0]

Ещё раз обновляю весь пакет для сборки осциллографа. Кроме того , решил дополнить его несложным синус-генератором на ПЛИС на диапазон от 40 Гц до 625 кГц. Схемы и чертежи в архиве.

[Kabron 0]

Ещё раз обновляю весь пакет для сборки осциллографа. Кроме того , решил дополнить его несложным синус-генератором на ПЛИС на диапазон от 40 Гц до 625 кГц. Схемы и чертежи в архиве.

Лучше бы на первую страницу выложить...