Шаманъ 0 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 · Жалоба давайте скрипт линкера, я его проверю. думаю в нем косяг. либо ... ну и как обычно... под винду все работант через жЁпу... классика.... Косяк явно не в нем, ибо нашел вчера лекарство от этой баги. Итак, исходное выражение вот такого вида: _settings_start_flash = _etext + _data_end - _data_start; Считается не правильно, но если его переписать так: _settings_start_flash = _etext + (_data_end - _data_start); то все считается верно :1111493779: То же самое происходит с последней версией с launchpad.net . В древнем CodeSourcery (gcc4.4) все работает нормально. Скрипт приложил (в варианте со скобками и без :)), также как и два .map файла (один без скобок,с багом, второй со скобками). Со скобками вчера все нормально слинковалось и работает :) Код получился на 1.5% меньше, чем в версии 4.4, по быстродействию не смотрел. main.7z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 · Жалоба _settings_start_flash = _etext + _data_end - _data_start; Считается не правильно, но если его переписать так: _settings_start_flash = _etext + (_data_end - _data_start); то все считается верно странно, нада перчитать свежую доку по ld. наверняка чтото про такое написано, например пропорядок вычислений в скрипте и тд. но всеравно странно, у меня в скриптах никаких скобок и довольно сложне вычисления адресов - мой SDK построен так что скрипт генерится при каждой сборке по параметрам спускаймым сверху препроцессором m4, он генерит все выражения для вычисления алресов размещения и линкер потом все правильно раскладывает.... но я долго трахался чтоб этот механизм работал ка часы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 (изменено) · Жалоба пока только ощущения: типизацию в ld-script добавили? Или она возникла неожиданно... В скрипте от arm.com используются такие выражения (мой сделан на основе их образца): __etext = .; .data : AT (__etext) { __data_start__ = .; *(vtable) *(.data*) ... __data_end__ = .; } > DTCM PROVIDE(__icm_start__ = ORIGIN(ITCM)); PROVIDE(__icm_end__ = ORIGIN(ITCM) + LENGTH(ITCM)); PROVIDE(__dtm_start__ = ORIGIN(DTCM)); PROVIDE(__dtm_end__ = ORIGIN(DTCM) + LENGTH(DTCM)); Изменено 27 августа, 2015 пользователем Genadi Zawidowski Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 119 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 · Жалоба Считается не правильно, но если его переписать так:Вот охота вам вручную все это суммировать... .data : { .............. } >RAM > AT ROM .settings : { .............. } >RAM Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 0 27 августа, 2015 Опубликовано 27 августа, 2015 · Жалоба странно, нада перчитать свежую доку по ld. наверняка чтото про такое написано, например пропорядок вычислений в скрипте и тд. но всеравно странно... Как по мне, то введение порядка вычислений который приводит к такому результату это какое-то очень странное извращение :rolleyes: Про доки - не знаю насколько свежие я читал, но это было первое, что я вчера сделал - порядок вычислений, как в вычислениях выражений в С (что весьма логично). В скрипте от arm.com используются такие выражения (мой сделан на основе их образца): Когда складываете-вычитаете только два адреса, то все ок. У Вас их как раз два (да и в 99.99% скриптов наверное тоже так). Вот охота вам вручную все это суммировать... Можно было и примерно так сделать, а потом через LOADADDR() определить адреса загрузки, но вопрос собственно был не в этом, да и не всегда так сделать выйдет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 30 августа, 2015 Опубликовано 30 августа, 2015 · Жалоба некоторе время урлы на сборки будут посылать в 404 работы на хранилище.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 23 октября, 2015 Опубликовано 23 октября, 2015 · Жалоба некоторе время урлы на сборки будут посылать в 404 работы на хранилище.... все востановлено. архив работает. свежак хост x86_64 linux www.klen.org/Files/DevTools/x86_64-kgp-linux-gnu/arm-kgp-eabi_@_x86_64-kgp-linux-gnu_20151023_MENTHA.7z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 30 октября, 2015 Опубликовано 30 октября, 2015 · Жалоба свежак хост x86_64 linux www.klen.org/Files/DevTools/x86_64-kgp-linux-gnu/arm-kgp-eabi_@_x86_64-kgp-linux-gnu_20151030_ELYTRIGIA.7z Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_3m 4 18 ноября, 2015 Опубликовано 18 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба собираю проект на chibios (stable 2.6.x) под чип LPC11U68 (cortex-m0). проект собирается и работает пока не используется деление. Целочисленное деление улетает в hard fault. код где падает: 0000222c <____aeabi_uidiv_from_thumb>: 222c: 4778 bx pc 222e: 46c0 nop ; (mov r8, r8) 2230: eaffffa6 b 20d0 <__aeabi_uidiv> <<<--------- здесь возникает hard fault отладчик тоже не понимает команду b 20d0 ____aeabi_uidiv_from_thumb: 0000222c: bx pc 0000222e: nop; (mov r8, r8) 00002230: ; <UNDEFINED> instruction: 0xffa6eaff компилятор gcc version 6.0.0 20150726 (experimental) (Klen's GNU package (KGP) for x86_64-kgp-linux-gnu platform. << CONVOLVULUS >>) ключи компиляции /opt/kgp-arm/bin/arm-kgp-eabi-gcc -c -mcpu=cortex-m0 -O1 -ggdb -fomit-frame-pointer -mfloat-abi=soft -mlittle-endian -mtune=cortex-m0plus -Wall -Wextra -Wstrict-prototypes -Wa,-alms=build/lst/hal_lld.lst -DLPC11U68 -D__NEWLIB__ -DCORE_M0PLUS -DCORTEX_USE_FPU=FALSE -DTHUMB_PRESENT -mno-thumb-interwork -DTHUMB_NO_INTERWORKING -MD -MP -MF .dep/hal_lld.o.d -mthumb -DTHUMB если использовать компилятор devkitARM gcc version 4.9.2 (devkitARM release 44) результат такой же. =============== провел сравнение разных компиляторов (исходники и makrfile без изменений): devkitARM_r41 (gcc-4.7.1) - работает с -mcpu=cortex-m0 , не поддерживает cortex-m0plus devkitARM_r42 (gcc-4.8.2) - работает с -mcpu=cortex-m0 , не работает c -mcpu=cortex-m0plus devkitARM_r43 (gcc-4.9.2) - не работает c -mcpu=cortex-m0 , не работает c -mcpu=cortex-m0plus devkitARM_r44 (gcc-4.9.2) - не работает c -mcpu=cortex-m0 , не работает c -mcpu=cortex-m0plus arm-kgp-eabi-gcc (gcc-6.0.0) - не работает c -mcpu=cortex-m0 , не работает c -mcpu=cortex-m0plus -mtune=cortex-m0plus влияния не оказывает проверить просто: если в дизассемблерном листинге появляется ересь вида 000023c0 <____aeabi_idiv0_from_arm>: 23c0: e59fc000 ldr ip, [pc]; 23c8 <____aeabi_idiv0_from_arm+0x8> 23c4: e12fff1c bx ip 23c8: 000022f1 .word 0x000022f1 000023cc <____aeabi_uidiv_from_thumb>: 23cc: 4778 bx pc 23ce: 46c0 nop ; (mov r8, r8) 23d0: eaffff7e b 21d0 <__aeabi_uidiv> ... работать не будет Изменено 19 ноября, 2015 пользователем _3m Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 2 декабря, 2015 Опубликовано 2 декабря, 2015 · Жалоба это все интересно и с этим нужно разобратся. я как раз допилил свой сдк еще и под М0, первая примитивная прграмка завелась на STM32F030 деление не втыкал, теперь посмотрю. появилась в моей голове идея отдельные libgcc-таргеты в крмпиллере завести под нулевку и отельный под нуль с плюсом..... в них будет лежать эмуляция арифм. инструкций которые в проце нереализованы. впринципе все уже в транке gcc сделано... я расколю либы , посмотрим что получится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 3 декабря, 2015 Опубликовано 3 декабря, 2015 · Жалоба подтверждаю косяг. есть идеи как поправить - буду пробывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 3 декабря, 2015 Опубликовано 3 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба починил. добавил таргет специально для m0, штатном варианте из транка компиллер знает что у процесора набор команд tрumb2, но линкеру передает либы с таргетам в которм инструкции tрumb1, что как мы убедились приводит к выташниваю декодера команд ЦПУ.... его реакция ожидаема - "моя твоя команды непонимать"... использовались для теста значимые по ключики для нашего сдучая -std=c++14 -D__CORTEX_M0__ -D__STM32F030F4P6__ -DSTM32F030x6 -D__STM32F0XX__ -DARM_MATH_CM0 -mcpu=cortex-m0 -mfloat-abi=soft -mthumb -Ofast -fomit-frame-pointer -finline-functions -ffunction-sections -fdata-sections -fgraphite -funroll-loops -flto=8 -ffat-lto-objects ...... и так дале проектоспецефичное исходник для теста #include "appdefs.h" volatile int8_t a8 = 8; volatile int8_t b8 = 3; volatile int16_t a16 = 8; volatile int16_t b16 = 3; volatile int32_t a32 = 8; volatile int32_t b32 = 3; volatile int64_t a64 = 4000000000; volatile int64_t b64 = 3; int main(void) { while (1) { NOP(); NOP(); a8 = (a8 * b8) / ( a8 - b8 ); NOP(); a16 = (a16 * b16) / ( a16 - b16 ); NOP(); a32 = (a32 * b8) / ( a32 - b32 ); NOP(); a64 = (a64 * b64) / ( a64 - b64 ); NOP(); } } код из под компилятора кому интересно int main(void) { while (1) { NOP(); 8000366: 1c00 adds r0, r0, #0 NOP(); 8000368: 1c00 adds r0, r0, #0 a8 = (a8 * b8) / ( a8 - b8 ); 800036a: 465e mov r6, fp 800036c: 4a41 ldr r2, [pc, #260]; (8000474 <ResetHandler+0x3b4>) 800036e: 4c41 ldr r4, [pc, #260]; (8000474 <ResetHandler+0x3b4>) 8000370: 7830 ldrb r0, [r6, #0] 8000372: 7813 ldrb r3, [r2, #0] 8000374: 7837 ldrb r7, [r6, #0] 8000376: 7826 ldrb r6, [r4, #0] 8000378: b241 sxtb r1, r0 800037a: b27a sxtb r2, r7 800037c: b258 sxtb r0, r3 800037e: b273 sxtb r3, r6 8000380: 4348 muls r0, r1 8000382: 1ad1 subs r1, r2, r3 8000384: f000 f9e2 bl 800074c <__aeabi_idiv> 8000388: 465d mov r5, fp 800038a: b2c0 uxtb r0, r0 800038c: 7028 strb r0, [r5, #0] NOP(); 800038e: 1c00 adds r0, r0, #0 a16 = (a16 * b16) / ( a16 - b16 ); 8000390: 4f39 ldr r7, [pc, #228]; (8000478 <ResetHandler+0x3b8>) 8000392: 4e3a ldr r6, [pc, #232]; (800047c <ResetHandler+0x3bc>) 8000394: 4938 ldr r1, [pc, #224]; (8000478 <ResetHandler+0x3b8>) 8000396: 4a39 ldr r2, [pc, #228]; (800047c <ResetHandler+0x3bc>) 8000398: 883c ldrh r4, [r7, #0] 800039a: 8833 ldrh r3, [r6, #0] 800039c: 880d ldrh r5, [r1, #0] 800039e: 8817 ldrh r7, [r2, #0] 80003a0: b224 sxth r4, r4 80003a2: b218 sxth r0, r3 80003a4: b22e sxth r6, r5 80003a6: b23b sxth r3, r7 80003a8: 1af1 subs r1, r6, r3 80003aa: 4360 muls r0, r4 80003ac: f000 f9ce bl 800074c <__aeabi_idiv> 80003b0: 4931 ldr r1, [pc, #196]; (8000478 <ResetHandler+0x3b8>) 80003b2: b280 uxth r0, r0 80003b4: 8008 strh r0, [r1, #0] NOP(); 80003b6: 1c00 adds r0, r0, #0 a32 = (a32 * b8) / ( a32 - b32 ); 80003b8: 4642 mov r2, r8 80003ba: 4d2e ldr r5, [pc, #184]; (8000474 <ResetHandler+0x3b4>) 80003bc: 4e30 ldr r6, [pc, #192]; (8000480 <ResetHandler+0x3c0>) 80003be: 782f ldrb r7, [r5, #0] 80003c0: 6810 ldr r0, [r2, #0] 80003c2: 6814 ldr r4, [r2, #0] 80003c4: 6831 ldr r1, [r6, #0] 80003c6: b27b sxtb r3, r7 80003c8: 4358 muls r0, r3 80003ca: 1a61 subs r1, r4, r1 80003cc: f000 f9be bl 800074c <__aeabi_idiv> 80003d0: 4645 mov r5, r8 80003d2: 6028 str r0, [r5, #0] NOP(); 80003d4: 1c00 adds r0, r0, #0 a64 = (a64 * b64) / ( a64 - b64 ); 80003d6: 4657 mov r7, sl 80003d8: 4648 mov r0, r9 80003da: 464c mov r4, r9 80003dc: 6841 ldr r1, [r0, #4] 80003de: 6800 ldr r0, [r0, #0] 80003e0: 683a ldr r2, [r7, #0] 80003e2: 687b ldr r3, [r7, #4] 80003e4: f000 fa38 bl 8000858 <__aeabi_lmul> 80003e8: 6826 ldr r6, [r4, #0] 80003ea: 6867 ldr r7, [r4, #4] 80003ec: 4655 mov r5, sl 80003ee: 0032 movs r2, r6 80003f0: 682c ldr r4, [r5, #0] 80003f2: 686d ldr r5, [r5, #4] 80003f4: 003b movs r3, r7 80003f6: 1b12 subs r2, r2, r4 80003f8: 41ab sbcs r3, r5 80003fa: f000 fa09 bl 8000810 <__aeabi_ldivmod> 80003fe: 464a mov r2, r9 8000400: 6010 str r0, [r2, #0] 8000402: 6051 str r1, [r2, #4] NOP(); 8000404: 1c00 adds r0, r0, #0 8000406: e03d b.n 8000484 <ResetHandler+0x3c4> вот свежак с добавленным отдельным таргеом сортех-m0. http://www.klen.org/Files/DevTools/x86_64-...03_CAMPANULA.7z !!! ИСПРАВЛЕНО: архив похерен с связи с более свежей сборкой под темже именем, смотри следующее сообщение !! есть еще возможность сделать отдельно еще для cortex-m0.small-multiply cortex-m0plus cortex-m0plus.small-multiply m0plus jn m0 по командам ничем не отличается - поэтому можно кормить также . отдельно заведено в связи с тем что разный конвеер и оптимизатор по разному планирует поток инструкций выжимая из онвеера скорость. код совместимый. по ядрам cortex-m0.small-multiply и cortex-m0plus.small-multiply . это про то что есть модификация с вырезанным модулем умножения. цитата: Some configurations of the Cortex-M0 and Cortex-M1 come with a high latency multiplier. Small multiplier means using add/sub/shift instructions to replace the mul instruction for the MCU that has no fast multiplier. под это ну уж совсем говноЦПУ я добавлю в сборку поддерку в следующий раз. внимание!!! если собрать текущей сборкрй с ключиками cortex-m0 то нагенерятся умножения которых в цпу cortex-m0.small-multiply нет, и будет как облом. нада подождать до следующей сборки или отнести на помойку микросхемку. to _3m попробуье свежак с ключем -mcpu=cortex-m0, должно звзлететь. как сказал выше cortex-m0здгы протяну пожже. решил отныне собирать компиллер с поддержкой русского языка, у кого линукс с русской локалью - будет матом ругатся а не по аглицки! это мои ответные НАТО санкции :) Изменено 3 декабря, 2015 пользователем klen [codebox] для длинного кода, [code] - для короткого!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
klen 1 3 декабря, 2015 Опубликовано 3 декабря, 2015 · Жалоба раз уж пошла такая пьянка - разом решил протянуть и cortex-m0plus. в предыдущем свежачке возможно есть траблы с GDB, архив отправлен в треш. актуален нижеприведенный урл. http://klen.org/Files/DevTools/x86_64-kgp-...04_CAMPANULA.7z стандартная просьба - те кто юзает мою сборку отпишитесь что все нормально со свеже добавленными m0 и m0plus. и не испорчено все остальное... для сборка cortex-m0 и cortex-m0plus кода, необходимо воткнуть ключики -mcpu=cortex-m0 или -mcpu=cortex-m0plus соответственно, будет генерится специфичный для оных конвейеров код( набор команд один но конвейер в первом случае 3-ступенчатый во втром 2 ступенчатый, поэтому есть различия на выходе ) и притянутся правильные либы. таргеты cortex-m0.small-multiply cortex-m0plus.small-multiply протяну в следующий раз если будут сообщения что с cortex-m0/m0plus все сложилось хорошо. извращенцы котрые кодят кортексики под масдаем есть? собирать для венды64 сборку? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Croman13n3c 0 7 декабря, 2015 Опубликовано 7 декабря, 2015 · Жалоба Извращенцы есть, за билд для win64 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
adnega 10 7 декабря, 2015 Опубликовано 7 декабря, 2015 · Жалоба Извращенцы есть, за билд для win64 +1 Все не получается переползти на линь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
