[lehho 0]

А не подскажете, где в Москве можно вырезать отверстия лазером в алюминиевом корпусе (толщина 1.5 и 3 мм)?

[khach 43]

Платы (медь плюс диэлектрик) сейчас режут твердотельными лазерами с диодной накачкой (Nd:YAG или Nd:более новые материалы стержня) на 2 или третьей гармонике в режиме резонатора modelock. Получаются очень короткие (пикосекундные) импульсы ультрафиолетовые 355нм котроые испаряют медь и подложку без обугливания. Поскольку накачка диодная, нет проблем с охлаждением, как у лампы. Частота повторения импульсов килогерцовая, поэтому можно резать квазинепрерывно, а не только дырки палить. Цена достаточно божеская.

[Alexey Bishletov 0]

"Божеская" - это в районе скольки?

[khach 43]

"Божеская" - это в районе скольки?

От 5 тысяч убитых енотов и выше- тысяч до 30. в зависимости от энергии импульса, частоты повторения, вторая или третья гармоника итд. Это сам лазер, а не станок. Роутер с программой и фокусирующие головки могут стоить еще столько же.

[DS 0]

От 5 тысяч убитых енотов и выше- тысяч до 30. в зависимости от энергии импульса, частоты повторения, вторая или третья гармоника итд. Это сам лазер, а не станок. Роутер с программой и фокусирующие головки могут стоить еще столько же.

 

А ссылочку на производителя ? Очень интересен пикосекундный лазер со второй/третьей гармоникой за 5 тыс, да еще и для работы в пром. условиях. По моим прикидкам стоимость оптических элементов будет более этой суммы.

[dpss 9]

А ссылочку на производителя ? Очень интересен пикосекундный лазер со второй/третьей гармоникой за 5 тыс, да еще и для работы в пром. условиях. По моим прикидкам стоимость оптических элементов будет более этой суммы.

 

Лазеры с длиной импульса короче одной наносекунды и большой энергией могут быть источником мягкого рентгена. (при взаимодействии импульса с металлом ) Лазерное излучение третьей и более высоких гармоник(если считать от 1.06 микрона) при попадании на открытую кожу могут быть причиной онкологических заболеваний. Так что по осторожней с экспериментами. При преобразовании в третью гармонику от начальной мощности остается 15-25 процентов, и это не считая потерь на диафрагмах чтобы подрезать края Гаусса и получить нормальную фокусировку.

[DS 0]

Лазеры с длиной импульса короче одной наносекунды и большой энергией могут быть источником мягкого рентгена. (при взаимодействии импульса с металлом ) Лазерное излучение третьей и более высоких гармоник(если считать от 1.06 микрона) при попадании на открытую кожу могут быть причиной онкологических заболеваний. Так что по осторожней с экспериментами. При преобразовании в третью гармонику от начальной мощности остается 15-25 процентов, и это не считая потерь на диафрагмах чтобы подрезать края Гаусса и получить нормальную фокусировку.

 

Улыбнуло. Где ж вы такое вычитали ?

[Ron 0]

Никак не пойму зачем обязательно лазером резать ??? Почему фрезерным станком нельзя ?

[dpss 9]

Улыбнуло. Где ж вы такое вычитали ?

По рентгену - описывалось в журнале "Квантовая электроника" , например http://www.quantum-electron.ru/php/paper_r...;paper_id=13163

http://www.quantum-electron.ru/php/paper_r...p;paper_id=2148

Прибалты на последней выставке Фотоника рассказывали что рабочую камеру с обрабатываемыми образцами пикосекундного технологического лазера они вынуждены были обложить свинцовыми кирпичами радиационной защиты.

По ультрафиолету - сам с мощными голубыми , ультрафиолетовыми лазерами еще не работал , пока только с зеленкой но знакомый лазерщик из ФИАНА рассказывал много всяких страшилок. java script:add_smilie(":w00t:","smid_36")

w00t.gif

[DS 0]

Так это еще не рентген, а вакуумный УФ - он в воздухе вообще не распространяется, потому что все сразу ионизует.

Прибалты над Вами явно прикалывались. Если бы к нашему стенду там же подошли, под настроение про тераваттный лазер Вам чего-нибудь наврали того же сорта. :)

[dpss 9]

От 5 тысяч убитых енотов и выше- тысяч до 30. в зависимости от энергии импульса, частоты повторения, вторая или третья гармоника итд. Это сам лазер, а не станок. Роутер с программой и фокусирующие головки могут стоить еще столько же.

За пять тысяч енотов сейчас реально купить по случаю только какую - нибудь лазерно-сварочную пукалку с ламповой накачкой с частотой 30-40 герц двадцатилетней давности типа Квант-15.

Для современного лазера только один комплект лазерных диодов накачки на 808 нанометров и выходной

мощностью 120 ватт стоит от 7000 . А еще сам кванттон , активный элемент, затвор (акусто или электооптический), зеркала, качалки, корпус , блок питания-источник тока на 20-60 ампер с тьмой всяких защит, гидростанция с чиллером для охлаждающей воды ... и самое главное - нужен человек с опытом который мог бы лечить хотя бы мелкие текущие болезни (подъюстировка резонатора, замена подгоревших

зеркал и т.д.)

На счет резки меди на печатных платах- LPKF когда то выпускал забавную машинку для выжыгания меди лазером по контуру дорожки . Медь прожигалась не насквозь. Это делалось что бы не подгарала эпоксидная смола. Оставшиеся несколько микрон меди стравливали химическим способом.

В качестве оконтуривателя использовался CircuitCAM PCB который используется так же и для сверлильно-фезерных станков для печатных плат. На мой взгяд отличается исключительно неудобным интерфейсом и логикой работы. http://www.lpkf.ru/products/rapid-pcb-prot...cuitcam-pcb.htm

Эта машинка не умела ни сверлить, ни выбирать большие пробельные поля в меди и рабочий ход координатного стола был всего 120 х 120 миллиметров, но достаточно шустрый - линейный двигатель

типа "звуковая катушка" . Через несколько лет после начала выпуска ее сняли с производства.

[DimMil 0]

у нас лазеры делают волоконные,

режут что угодно. мощности от ватт до десятков киловатт

но цены серьезные и берут фирмы соответвующие.

 

если тонкий матерьял резать то милиджоульники применяют, считают не мощность а энергию импульса. импульсы как правило сотни наносекунд.

 

для толстых матерьялов используют киловатные лазеры модулируя небольшой частотой - килогерцы.

 

лпкф помоему тоже у нас покупают, точно не знаю потомучто разработкой занимаюсь