[Ostver 0]

Сколько дискового пространства занимает PADS и WG соответственно?

[Vjacheslav 0]

Насчет PADS не скажу - в данный момент не установлен, а WG - 1.8 GB, но это в "приличном" варианте.

[Nixon 3]

PADS полный - 230Mb, WG очень сильно зависит от конфигурации.

[rustelcom 0]

Почитал-почитал и очень удивился - просвятите пожалуйста!

 

Вы хотите сказать, что PADS имеет разводчик, превосходящий спектру?

Или всё как всегда заканчивается трансляцией в спектру.

[Nixon 3]

Таки да, имеет. Не превосходящий возможно, но ничем не хуже.

[Jul 0]

У PADS-а есть свой встроенный разводчик - BlazeRouter.

Лучше-хуже - это очень субьективно, результат тестирования зависит от глубины владения предметом. По крайней мере - такого же класса, как и Спектра.

А ручками все же лучше. Не сравнить.

Топологический редактор - это песня !

:rolleyes:

[Vadim 0]

Почитал-почитал и очень удивился - просвятите пожалуйста!

 

  Вы хотите сказать, что PADS имеет разводчик, превосходящий спектру?

  Или всё как всегда заканчивается трансляцией в спектру.

<{POST_SNAPBACK}>

Разрешите Вас просветить. И не только Вас :) SPECCTRA и близко не стояла по сравнению с PADS Router. Извините за категоричность, но "огромные" возможности SPECCTRA - это величайшая инсинуация прошлого века. Говорю это после четырех лет работы с ней, излазив ее вдоль и поперек. Вся хитрость в том, что она очень сложна и гипотетически у нее очень много возможностей, поэтому у начинающего пользователя создается впечатление, что отрицательные результаты при работе с ней являются следствием недостаточного опыта. А чтобы освоить ее хорошо, нужно очень много времени. По мере ее освоения у пользователя возникают смутные подозрения... Чем больше опыта, тем больше подозрений. А когда все возможности изучены, а обещанного великолепного результата все равно нет, становится мучительно больно за бесцельно потраченное время. А после того, как я попробовал PADS router из PADS2004, меня от SPECCTRA мутит. Это даже не небо и земля, это небо и ад.