[uve 10]

То есть мне нужно рисовать два коаксиала или это задается в настройках самого люмпед порта? То есть я понимаю что надо делать L/2 для обеспечение 180 градусов разности фаз, не знаю как это практически реализовать в программе. Пришлите пж проект я посмотрю, разберусь что к чему и не буду больше задавать глупые вопросы.

Я же Вам уже выложил фото этого проекта. Задавать в программе два коаксиала не нужно. Это нужно построить в 3D моделлере. Посмотрите на фото: от порта направо идёт один кабель длинной 4.6 мм, налево второй 349.4 мм. Их геометрическая разность и равна 0.5L.

Изменено 26 сентября, 2011 пользователем uve

[Cheffi 0]

Я же Вам уже выложил фото этого проекта. Задавать в программе два коаксиала не нужно. Это нужно построить в 3D моделлере. Посмотрите на фото: от порта направо идёт один кабель длинной 4.6 мм, налево второй 349.4 мм. Их геометрическая разность и равна 0.5L.

Спасибо, но все равно пока не разобрался. Мы сейчас с вами про hfss разговариваем так?

[uve 10]

Спасибо, но все равно пока не разобрался. Мы сейчас с вами про hfss разговариваем так?

Да, и последнее фото оттуда.

[Cheffi 0]

Да, и последнее фото оттуда.

То есть делаю цилинд в цилиндре, два штуки, с разницой 0,5L, между ними задаю люмпед порт, задаю свойства коаксиала, один конец жилы соединяю с одной антеной другой к другой. Больше из настроек ничего не надо так? Ставлю на анализ и получаю результат?

[uve 10]

То есть делаю цилинд в цилиндре, два штуки, с разницой 0,5L, между ними задаю люмпед порт, задаю свойства коаксиала, один конец жилы соединяю с одной антеной другой к другой. Больше из настроек ничего не надо так? Ставлю на анализ и получаю результат?

Когда Вы строите " цилиндр в цилиндре " это и есть задание свойств коаксиала. А в остальном правильно.

[Pir0texnik 0]

Гуру, помогите советом... :-)

Хочу промоделировать детекторную головку, т.е. есть отрезок волновода (например, нагруженного на рупор или чего-нить еще) в нем стоит диод. Задача - в широкой полосе он должен показывать хорошую эффективность, т.е. просто поставить диод на лямбда/4 от закоротки и вращать ручку не есть хорошо. Как такое можно сделать в нашей любимой программе? :)

Мне не понятно как промоделировать сам диод... Можно ли просто представить его лампед портом с соответствующим импедансом?Либо можно ли просто неким набором лампед-деталек сделать ее эквивалент и искать минимум S11. Если да, то как по уму располагать лампеды, зная геометрию собственно конкретного диода?

 

И на случай, если все грустно и сложно, где можно купить или найти описание головки на диапазон 10-35ГГц?

Спасибо за предложения и пожелания! :-)

[Cheffi 0]

Когда Вы строите " цилиндр в цилиндре " это и есть задание свойств коаксиала. А в остальном правильно.

Вот такой вопрос, каким образом мы подключаем коаксиал к антеннам? и антенны у вас что из себя представляют? цилиндр да? с диаметром как и диаметр жилы коксиала? Мучию мучию это дело и что то все никак не получается!!!

[EVS 0]

Исключительно из стойкого нежелания получать грохнувшиеся спутники себе-любимому на голову:

Sat_435MHz.rar

Sat_435MHz.rar

[Cheffi 0]

Исключительно из стойкого нежелания получать грохнувшиеся спутники себе-любимому на голову:

Премного благодарен!!!

[uve 10]

Премного благодарен!!!

Sputni435.rar Вот ещё один.

[Cheffi 0]

Sputni435.rar Вот ещё один.

Спасибо всем за помощь, буду разбираться!

[Cheffi 0]

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста, заинтересовал такой вопрос, есть у нас ДН какие то, относительно чего программа устанавливает ноль? Относительно изотропика или еще каким то образом? Что есть ноль на ДН?

[uve 10]

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста, заинтересовал такой вопрос, есть у нас ДН какие то, относительно чего программа устанавливает ноль? Относительно изотропика или еще каким то образом? Что есть ноль на ДН?

Относительно изотропа, воспринимайте расчётные уровни как dBi .

[Pir0texnik 0]

Чего вдруг? ДН нормируется на свой же максимум, соответственно 0дБ - будет ее максимумом.

Если мы говорим об усилении и dBi, то да, делить надо на ДН изотропного излучателя, и ноль будет совсем не там, но вроде про ДН речь была.

[Cheffi 0]

Чего вдруг? ДН нормируется на свой же максимум, соответственно 0дБ - будет ее максимумом.

Если мы говорим об усилении и dBi, то да, делить надо на ДН изотропного излучателя, и ноль будет совсем не там, но вроде про ДН речь была.

И все же где правда? Если 0дБ - максимум ДН после нормировки, то все остальные значения пойдут с минусом так? Или же все совсем не так? Помогите пж разобраться с этим вопросом, т.к. он имеет очень важное значения для восприятия того что мы получаем на ДН.