[alex0131 0]

Попробуйте вот так:

 

Это с простыми объектами. А вот, скажем, как подобную структуру диполя изогнуть:

[Pir0texnik 0]

так вроде для того импринт только аж в 12 версии ввели. нарисовать фейковый цилиндр вокруг тора и сделать на него импринт, а потом этот цилиндр удалить.

[mr_Bond 0]

Доброй ночи, ребята! Такая проблемка, моделирую рупор. Для него есть все параметры конструкции и график КСВ. Получившаяся модель - абсолютно идентична готовой. Только КСВ в два раза выше во всей полосе по сравнению с решенным. Помогите советом)

[sank 0]

Доброй ночи, ребята! Такая проблемка, моделирую рупор. Для него есть все параметры конструкции и график КСВ. Получившаяся модель - абсолютно идентична готовой. Только КСВ в два раза выше во всей полосе по сравнению с решенным. Помогите советом)

Возможно, были использованы плоскости симметрии и при этом неправильно выставлен множитель импеданса. Для рупора должна быть одна Е-плоскость и одна Н-плоскость. Соответственно, множители должны быть 0,5 и 2. Но в HFSS есть такой глюк, что этот параметр общий для всех плоскостей симметрии, т.е. если установить множитель для Е-плоскости и посмотреть в настройки Н-плоскости, то окажется, что там выставляется тот же множитель. Поэтому просто ставьте множитель 1 и проверьте, что получится.

[mr_Bond 0]

Возможно, были использованы плоскости симметрии и при этом неправильно выставлен множитель импеданса. Для рупора должна быть одна Е-плоскость и одна Н-плоскость. Соответственно, множители должны быть 0,5 и 2. Но в HFSS есть такой глюк, что этот параметр общий для всех плоскостей симметрии, т.е. если установить множитель для Е-плоскости и посмотреть в настройки Н-плоскости, то окажется, что там выставляется тот же множитель. Поэтому просто ставьте множитель 1 и проверьте, что получится.

Большое спасибо за ответ. Но моя конструкция не обладает осью симметрии ни в каких плоскостях. Расчет вел при полной модели. Да, и еще, как сделать так, что бы решения в частотном диапазоне, будь то параметры матрицы рассеяния, либо КСВ, интерполировались? Я пробывал в установках решения ставить Interpolation, но наверное, это не то. Спасибо.

[sank 0]

Большое спасибо за ответ. Но моя конструкция не обладает осью симметрии ни в каких плоскостях. Расчет вел при полной модели. Да, и еще, как сделать так, что бы решения в частотном диапазоне, будь то параметры матрицы рассеяния, либо КСВ, интерполировались? Я пробывал в установках решения ставить Interpolation, но наверное, это не то. Спасибо.

Разделите фидер и антенну.

Фидер несимметричен, зато решается закрытая волноводная задача (меньше счета).

Антенна считается на бОльшем объеме с частью свободного пространства и поглощающими границами, поэтому для нее использование двух плоскостей симметрии существенно сэкономит время на расчет.

В итоге объедините две S-матрицы для получения параметров согласования антенны и амплитуд возбуждения основной и кросс-поляризации для каждого из портов.

Интерполированный свип позволяет считать с малым шагом по частоте за разумное время, так как при этом расчет ведется не на всех частотах, а только на части, на промежуточных частотах данные интерполируются. Так что выбирая Интерполированный свип можете смело ставить малый шаг по частоте.

[mr_Bond 0]

Разделите фидер и антенну.

Фидер несимметричен, зато решается закрытая волноводная задача (меньше счета).

Антенна считается на бОльшем объеме с частью свободного пространства и поглощающими границами, поэтому для нее использование двух плоскостей симметрии существенно сэкономит время на расчет.

В итоге объедините две S-матрицы для получения параметров согласования антенны и амплитуд возбуждения основной и кросс-поляризации для каждого из портов.

Интерполированный свип позволяет считать с малым шагом по частоте за разумное время, так как при этом расчет ведется не на всех частотах, а только на части, на промежуточных частотах данные интерполируются. Так что выбирая Интерполированный свип можете смело ставить малый шаг по частоте.

Большое спасибо, Sank. Так и поступлю.

[Practik 0]

Уважаемые знатоки HFSS!

 

Подскажите, как справиться с проблемой.

 

Программа HFSS (версия 10) перестала считать. Даже старые расчёты не повторяет. Выдаёт сообщение: Initial mesh, process mesh3d : Error while opening or writing the mesh files.

 

Компьютер у меня, конечно, глючный, но я не знал, что до такой степени...

 

Переустановка HFSS не помогла.

[mr_Bond 0]

Как же все-таки сделать так, что бы при многопроцессорном счете, красная полоса "не застывала"? Перелистал весь форум, такой вопрос был, но толком так никто и не ответил..(

[traveling 0]

Уважаемые знатоки HFSS!

 

Подскажите, как справиться с проблемой.

 

Программа HFSS (версия 10) перестала считать. Даже старые расчёты не повторяет. Выдаёт сообщение: Initial mesh, process mesh3d : Error while opening or writing the mesh files.

 

Компьютер у меня, конечно, глючный, но я не знал, что до такой степени...

 

Переустановка HFSS не помогла.

по всей видимости вы воспользовались неправильным кряком. при установке HFSS до запуска кряка скопируйте файл mesh_3d ng.exe из HFSS и после этого запустите кряк , а после этого скопируйте его обратно. по-моему должно заработать...

[traveling 0]

если среди Вас есть те, кто занимался моделированием резонаторов в этой программе, подскажите, почему в результате расчетов частота получается завышенной приблизительно на 40% по сравнению с экспериментом!

[jeka_rj 0]

Вам наверно надоело отвечать на подобные вопросы однако прошу вас ответить ещё раз. Я пытаюсь разобраться в этой проге моделирую нарисовал простейший рупор по книжке шаг за шагом, но при проверке на ошибки выдает следующее для 3D моделера:"At least one material assignment should have solve inside set! " что делать?(HFSS 12)horn.zip

[NikGolov 0]

Я пытаюсь разобраться в этой проге моделирую нарисовал простейший рупор по книжке шаг за шагом, но при проверке на ошибки выдает следующее для 3D моделера:"At least one material assignment should have solve inside set! " что делать?(HFSS 12)horn.zip

Не вполне понятно что у Вас в архиве? Проект4 - там не рупор, horn.hfss.lock нормально проходит валидацию, после переименования в horn.hfss

[koren21 0]

Здравствуйте любители и знатоки HFSS.

У меня возникла не большая проблема.

Если сможете то подскажите или подскажите где мою проблему можно прочитать.

 

Отдельный излучатель у меня считает на ура, но теперь мне нужно посчитать в HFSS антенную решетку из данных излучателей.

Проблема в том, что я не могу понять как задать и геометрию и все остальное для расчета решетки, и вообще что нужно задать для решетки.

 

Нашел книгу, в ней про решетку сказано было не много, поэтому у меня ничего не получается,а если честно то я даже не знаю как правильно посчитать.

 

Если кто сталкивался или знает где я могу почитать про мою проблему то буду очень благодарен.

Заранее спасибо.

[jeka_rj 0]

файл horn.hfss лежит в служебной папке(мой косяк). Я пробовал переименовать horn.hfss.lock - при открытии выдало ошибку... Так вот тот самый файл horn: нажимаю кнопку валидации - результат на скрине... (может косяк в конкретно моей программе?)