l1l1l1 0 8 февраля, 2015 Опубликовано 8 февраля, 2015 · Жалоба Как нарисовать в HFSS объемный ромб? что такое объемный ромб? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 9 февраля, 2015 Опубликовано 9 февраля, 2015 · Жалоба Как вариант переотражение высших типов от портов. Посмотрите электрическую длину между неоднородностями и портами на частотах высших типов. Похоже что так и есть. Спасибо. Вот взял некую конструкцию проект которой здесь ранее обсуждался (полосовой фильтр, полоса пропускания в районе 4ГГц, сосредоточенные порты), промоделировал (пробовал и интерполяционный и дискретный своп = результат один), получил на частотах выше 15 ГГц ряд пиков, склоняюсь с мнению EUrry - переотражение высщих типов от портов. Еще раз спасибо. Но возник вопрос такой - могут ли эти пики образованные переотражениями быть выше (иметь меньшее затухание) чем основной резоннас? Ведь при моделировании именно так и получается (пики по крайней мере сравнимы по затуханию с основным резонансом или даже выше его). Конечно они очень узкополосны и возможно за счёт этого такие "высокие"... У кого какие мысли? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prof3232 0 9 февраля, 2015 Опубликовано 9 февраля, 2015 · Жалоба что такое объемный ромб? Ромб который имеет длину, ширину и высоту. В общем нужно нарисовать параллелепипед. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 9 февраля, 2015 Опубликовано 9 февраля, 2015 · Жалоба Ромб который имеет длину, ширину и высоту. В общем нужно нарисовать параллелепипед. рисуете плоскость, потом другую над первой, далее Edit - Surface - Connect Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prof3232 0 9 февраля, 2015 Опубликовано 9 февраля, 2015 · Жалоба рисуете плоскость, потом другую над первой, далее Edit - Surface - Connect Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 9 февраля, 2015 Опубликовано 9 февраля, 2015 · Жалоба Но возник вопрос такой - могут ли эти пики образованные переотражениями быть выше (иметь меньшее затухание) чем основной резоннас? Насколько идеальны материалы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 9 февраля, 2015 Опубликовано 9 февраля, 2015 · Жалоба Но возник вопрос такой - могут ли эти пики образованные переотражениями быть выше (иметь меньшее затухание) ... Где какая мода и какая ее добротность можно понять из расчета в режиме eigen mode. Высшая мода может распостранятся большей частью в воздухе или другом более добротном материале, чем основная мода. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 10 февраля, 2015 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба Насколько идеальны материалы? идеальны стенки бокса, ну и собственно вакуум вместо воздуха... но эти вещи глобально пики не уменьшат, максимум одну десятку потерь добавят, причём и к основному резонансу тоже. Где какая мода и какая ее добротность можно понять из расчета в режиме eigen mode. Спасибо. Не подумал об этом. Высшая мода может распостранятся большей частью в воздухе или другом более добротном материале, чем основная мода. Всё это так. Но вот что смущает, допустим рассмотрим одномодовый режим возбуждения - внутри структуры появляются масса высших типов волн, но они все имеют гораздо меньше энергии чем основная, далее происходит отражение от одномодовых портов, появляются резонансы (смотрим картинку которую выложил раньше), и эти резонансы выше или сравнимы с основным! Не совсем укладывается у меня в голове как могут высшие типы волн с меньшей энергией влиять на s11 и s12 (одномодовый порт) ?? Деимбендинг проблемы не решит? Если порт одномодовый то с помощью деимбендинга можно как бы отодвинуть его на некоторое расстояние, высшие типы должны затухнуть и не оказывать влияния... Хотя если например высшие типы волн распространяются в боксе как по волноводу... то чего им/ей затухать... получается что деимбендинг тут не поможет ( или я не прав? Надо будет попробовать... Попробовал. деимбендинг не помог. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 10 февраля, 2015 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба Не совсем укладывается у меня в голове как могут высшие типы волн с меньшей энергией влиять на s11 и s12 (одномодовый порт) ?? А откуда вы знаете, что на данной частоте вся энергия основной моды не преобразовалась в высшую? Посмотрите коэф передачи из основой моды в высшую на данной частоте. Высшая мода выше частоты отсечки уже не будет затухать и деембеддинг не поможет. Вы для пустой коробки (частично заполненного волновода) оцените частоты отсечки для высших мод, может что-то прояснится. Вот если окажется что частоты отсечки расположены сильно выше частоты вашего резонанса, то тогда надо разбираться дальше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 11 февраля, 2015 Опубликовано 11 февраля, 2015 · Жалоба Вы для пустой коробки (частично заполненного волновода) оцените частоты отсечки для высших мод, может что-то прояснится. Вот если окажется что частоты отсечки расположены сильно выше частоты вашего резонанса, то тогда надо разбираться дальше. Спасибо за помощь. Частоты отсечки соответствуют примерно резонансам. в итоге получается, что в ситуации используем многомодовые порты и ожидаем что решение совпадёт с измерениями реального устройства? Я правильно понимаю? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Y.Kolmakov 2 11 февраля, 2015 Опубликовано 11 февраля, 2015 · Жалоба в итоге получается, что в ситуации используем многомодовые порты и ожидаем что решение совпадёт с измерениями реального устройства? Я правильно понимаю? Я думаю что да. Хотя по мне, это лишь начало для размышлений о том как уменьшить сечение корпуса, куда клеить поглотитель или в тяжелом случае заменять подложку на более тонкую и/или с меньшей диэд.проницаемостью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 12 февраля, 2015 Опубликовано 12 февраля, 2015 · Жалоба Знатоки HFSS, подскажите пожалуйста для чего нужно, как и в каких случаях использовать Use Radiation Boundary On Ports ? В Helpе написано конечно, но особо ничего не понял, не силён в английском( Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 13 февраля, 2015 Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба ... в итоге получается, что в ситуации используем многомодовые порты и ожидаем что решение совпадёт с измерениями реального устройства? Я правильно понимаю? нет, не правильно, если в реале у вас обычные одномодовые коаксиальные разъемы, то совпадать с измерениями будет решение, использующее такие же порты. после того, как на ваших частотах в корпусе, который представляет собой закороченный с торцев волновод, начинают распространяться волноводные моды H10, H20 и т.п., у вас в реальном устройстве будут возникать множество высокодобротных волноводных резонансов. полосковые продольные резонаторы замечательно возбуждают (а следовательно и принимают) волну H10. поперечные полосковые резонаторы отлично взаимодействуют с волной H20... не о портах тут нужно думать, а о том, как предотвратить в вашем корпусе распространение волноводных мод. как правильно выше указывал Ya. Kolmakov, очень полезно клеить поглотитель на верхнюю крышку (манипуляции с эпсилон и толщиной подложки менее действенны), иногда применяют ряды перемычек между верхней и нижней стенками, но это больше годится для схем LTCC. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lilusha 0 14 февраля, 2015 Опубликовано 14 февраля, 2015 · Жалоба HFSSDesign1 (DrivenModal) [error] Port refinement, process hf3d error: Failed to solve the problem due to lack of precision. The likely cause is that the frequency is too low. (1:18 ôåâ 14, 2015) [error] Simulation completed with execution error on server: Local Machine. (1:18 ôåâ 14, 2015) Высвечивается эта ошибка.Частота 200 ТГц,для структуры размером около 2нм.Подскажите в чем причина? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
romaro 0 16 февраля, 2015 Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба нет, не правильно, если в реале у вас обычные одномодовые коаксиальные разъемы, то совпадать с измерениями будет решение, использующее такие же порты. после того, как на ваших частотах в корпусе, который представляет собой закороченный с торцев волновод, начинают распространяться волноводные моды H10, H20 и т.п., у вас в реальном устройстве будут возникать множество высокодобротных волноводных резонансов. полосковые продольные резонаторы замечательно возбуждают (а следовательно и принимают) волну H10. поперечные полосковые резонаторы отлично взаимодействуют с волной H20... не о портах тут нужно думать, а о том, как предотвратить в вашем корпусе распространение волноводных мод. как правильно выше указывал Ya. Kolmakov, очень полезно клеить поглотитель на верхнюю крышку (манипуляции с эпсилон и толщиной подложки менее действенны), иногда применяют ряды перемычек между верхней и нижней стенками, но это больше годится для схем LTCC. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
