[sank 0]

Имею резонатор с потерями, он возбуждается коаксиалом. Подскажите, есть ли какие-нибудь методы их согласования (т.е. достижения как можно меньшего значения S11), более эффективные, чем то, что делаю я (меняю практически от балды форму и размеры резонатора и штыря возбуждения, прогоняю расчет, смотрю какой получился S11, гоу ту пункт 1).

Метод называется масштабирование.

1. для какой-либо формы прогнать симуляцию в диапазоне частот.

2. определить положения (частоты) резонансов

3. выбрать наиболее добротный резонанс (самый узкий), определить его частоту (f_резонанса)

4. изменить геометрические размеры резонатора в х раз, где х = f_резонанса / f_желаемая раз, при этом частота резонанса уменьшится в х раз и станет равной f_желаемая.

5. Возбудить резонатор на частоте резонанса, посмотреть на структуру электрического поля, сместить штырь в положение максимума электрического поля, (хотя если штырь не особо возмущает поля в резонаторе, то от его положения согласование будет слабо зависеть).

6. Прогнать симуляцию в диапазоне частот около полученного резонанса, повторить масштабирование при необходимости.

 

Еще рассмотрите вариант возбуждения не штырем, а петлей (центральная жила коаксиала делает петлю и замыкается на стенку волновода). При этом петлю нужно размещать в максимуме магнитного поля.

[lexa12 0]

Здравствуйте!

Помогите пожалуйста - я начинающий пользователь HFSS и работаю в основном по примерам.

А тут возникла проблема смоделировать рамочную антенну. Подскажите как правильно задать для нее порты и граничные условия?

[KateXX 0]

Здравствуйте,

 

Есть ли у кого-нибудь HFSS Antenna Design Kit 2.0? На официальном сайте зарегистрировалась, но сообщения для подтверждения регистрации на почту не падало. Уже три дня жду. Поиск других источников для скачивания не дал результатов.

Если кто-нибудь даст ссылку, буду признательна. Либо можете отправить на почту [email protected].

 

Спасибо.

[Ulysses 0]

Имею резонатор с потерями, он возбуждается коаксиалом. Подскажите, есть ли какие-нибудь методы их согласования (т.е. достижения как можно меньшего значения S11).

Для получения S11=0, необходимо обеспечить критическую связь: это когда потери в резонаторе совпадают с потерями на связь. Я делал пододобное при возбуждении волноводом через отверстие связи - менял размер отверстия, подбирая то его значения, при котором S11=0. Чтобы не проскочить через критическую связь, надо следить за поведением фазы S11 на резонансной частоте - характер изменения ФЧХ меняется на противоположный при критической связи. При возбуждении коаксиалом надо менять длину штыря и его местоположение в резонаторе (наверное его длина должна быть близка к резонансной и он должен быть в максимуме поля).

[uve 10]

Добрый вечер.Сможет ли кто-нибудь подсказать,в чём моя ошибка. В HFSS11 создал модель CLC фильтра( Lumped port 50 Ohm, Lumped C 1pF, L- 15 мм медь,Lumped C 1 pF, Lumped R =50 Ohm.Всё это расположил на медной пластине.Задал условия расчёта.Расчётная частота 1800 МГц. Проверка на валидность мне сообщает: At least one material assignment should have solve inside set . В хелпе я такого не нашёл.Если не трудно скажите в чём проблема.Хотел загрузить файл модели,так сайтный цербер не разрешает такой тип файла.

 

[l1l1l1 0]

Добрый вечер. ...

я не очень себе представляю, зачем для расчета схемки на сосредоточенных элементах использовать HFSS, но с учетом того, что по умолчанию в HFSS окружающая среда есть PEC (идеальный проводник), а все свои сосредоточенные элементы вы расположили на медной пластине, - должно получиться нечто совершенно невообразимое.

очень хочется на это взглянуть.

непреодолимое препятствие в виде сайтного цербера легко преодолевается с помощью архиватора (WinZIP или WinRAR). кстати, передавать какие-либо данные в упакованном виде считается хорошим тоном - вашему корреспонденту не придется скачивать лишние мегабайты.

 

[uve 10]

я не очень себе представляю, зачем для расчета схемки на сосредоточенных элементах использовать HFSS, но с учетом того, что по умолчанию в HFSS окружающая среда есть PEC (идеальный проводник), а все свои сосредоточенные элементы вы расположили на медной пластине, - должно получиться нечто совершенно невообразимое.

очень хочется на это взглянуть.

непреодолимое препятствие в виде сайтного цербера легко преодолевается с помощью архиватора (WinZIP или WinRAR). кстати, передавать какие-либо данные в упакованном виде считается хорошим тоном - вашему корреспонденту не придется скачивать лишние мегабайты.

Большое Вам спасибо.Всё понял и посчитал.Поскольку Вам интересно посмотреть ,прикрепляю файл.Мне просто интересно было посчитать такой фильтр в HFSS. Это модель части реального фильтра-сумматора для для двустандартной антенны GSM 900+1800 МГц на одной траверсе.Сам фильтр я монтирую внутри траверсы и для влагостойкости конденсаторы ставлю обычные дисковые(типа наших КД).Поэтому в моделе смакетировал их выводы по 2мм.CLC1800.rar

[Pir0texnik 0]

Случайно обнаружил у себя установленный HFSS и мильён проектов(тоже случайно). И возник вопрос...

В меш оперейшинах есть такая штука "Аппроксимация поверхностей", еще там есть такое что-то Length Based, ну в общем все знают зачем они нужны, но мне интересно в чем логика у HFSS, когда у меня есть несколько посчитанных решений (параметризация), то когда я удаляю/изменяю Length Based, то все решения на месте, но когда трогаю Сурфейс Аппроксимейшн, то он все варианты грохает... Какая ему разница в принципе КАКАЯ там сетка в решении, я же "параметризованную" геометрию не менял, как бы... Собсно не напрягает, но просто интересно. :)

[EVS 0]

Случайно обнаружил у себя... мильён проектов..

Вау! Плодовито

Length Based физически не изменяет геометрию для расчета, а апрокимация поверхности изменяет. Возможно, причина в этом?

 

[Pir0texnik 0]

У меня тоже такая версия была, но все равно формально-то геометрия не меняется.. Имно это что-то из разрядов еще недоделанного, например, раньше(в 11) поводом инвалиднуть все решения было изменение какого-то параметра так, чтобы он зависел от другого параметра. Теперь все нормально, хотя как бы формально кол-во переменных в проекте изменяется.

[setur 5]

Господа, а то, что лежит тут на ФТП, может работать в режиме кластера?

[StasExR 0]

Господа, а то, что лежит тут на ФТП, может работать в режиме кластера?

 

работает

 

У меня тоже такая версия была, но все равно формально-то геометрия не меняется.. Имно это что-то из разрядов еще недоделанного, например, раньше(в 11) поводом инвалиднуть все решения было изменение какого-то параметра так, чтобы он зависел от другого параметра. Теперь все нормально, хотя как бы формально кол-во переменных в проекте изменяется.

 

Всё же геометрия меняется при изменении настроек Surface Approximation. Как сказано в мануале:

"For planar surfaces, the triangles lie exactly on the model faces; there is no difference in the location or the normal of the true surface and the meshed surface. When an object’s surface is non-planar, the faceted triangle faces lie a small distance from the object’s true surface. This distance is called the surface deviation, and it is measured in the model’s units. The surface deviation is greater near the triangle centers and less near the triangle vertices.

 

For the initial mesh, all the vertices of the triangles lie on the true surfaces. During adaptive meshing, the vertices are added to the meshed surfaces, not to the true surfaces"

 

Т.е. точность описания криволинейных поверхностей моделируемого объекта будет разной при различных настройках Surface Approximation. И в дальнейшем она не улучшается при адаптации сетки.

[uve 10]

Добрый день,господа.Объясните пожалуйста новичку,как мне добиться от 11 версии следующих возможностей:

-после каждого изменения геометрии антенны в модели,анулируются результаты расчётов на выведенных графиках.

_как задать возможность наложения графика нового расчёта на предидущий(может быть линией другого цвета). И чтобы я сам мог решить когда анулировать график предидущего расчёта.

 

[EUrry 3]

-после каждого изменения геометрии антенны в модели,анулируются результаты расчётов на выведенных графиках.

_как задать возможность наложения графика нового расчёта на предидущий(может быть линией другого цвета). И чтобы я сам мог решить когда анулировать график предидущего расчёта.

1) А Вы что хотели? Чтобы расчет для одной геометрии был справедлив и для другой? Здесь уже аферой тянет!

2) Для этих целей использую экспорт в файл TouchStone и какую-либо программу с поддержкой данного формата, например, Microwave Office.

[EVS 0]

... использую экспорт в файл TouchStone и какую-либо программу с поддержкой данного формата, например, Microwave Office.

Реклама? HFSS и сам охотно лопает тачстоуны.

Хотя часто проще и быстрее банально скопипастить через буфер нужные данные в отдельную папку результатов. При этом они записываются в сам *.hfss и не удаляются даже при полной очистке решения штатными средствами HFSS. На графиках будут с лейблом Imported, типа, вот так: