[sv4energy 0]

Не встречался правда, но может стоит ее скажем в 10й-11й открыть и сохранить, а потом попробовать 12ю уже...

 

все верно, сначала в десятый сохрани проект, затем переходи на 12 ый!

 

Здравствуйте Всем!

В hfss можно посчитать максимальную импульсную мощность, которую можно пропускать через волновод.

Такой вопрос: можно ли вычислить среднюю мощность для той же конструкции (того же волновода)?

 

можно конечно, но как это сделать нужно разобраться, возможно долго! Самое простое решение в данной ситуации по книжке посчитать с запасом, благо много литературы по данному вопросу!

 

>Yen

И вам здравствуйте :rolleyes: .

Не представляю, как вы задаете границы излучения в столь нереально обширном для расчета антенн диапазоне частот. Задав положеные по канонам расстояния до этих границ для нижней частоты, а адаптацию проводя пусть даже в середине диапазона, вы поседеете, дожидаясь мало-мальски внятного решения. А потом еще и "верхняя граница увеличивается" :cranky:

 

Для расчета в таком широком диапазоне 1-45 гиг, шаг сделайте 1гиг, по крайней мере быстро увидите характер зависимости в широкой полосе, затем уже более подробный анализ структуры выполнить! Для ускорения процесса также можно распилить структуру симметрично, как это делать в экземплах уважаемого Сан Саныча написано!

 

Добрый день!

 

Только начала разбираться с HFSS, столкнулась со следующей проблемой.

Моделирую полосковую антенну. Результат моделирования (S11) сильно зависит от заданного диапазона. Т.е., к примеру, я вижу пик на 10 ГГц, пока задаю диапазон моделирования от 1 до 45 ГГц. Но если верхняя граница увеличивается, то нужный пик пропадает, не говоря о том, что графики меняются самым радикальным образом. От чего это зависит?

 

И еще не разобралась, как мне настроить порт таким образом, чтобы его импеданс был 50 Ом. У меня сейчас re(Z0) 87.5.

 

Буду признательна за помощь!

 

Все пики относительны!

В опциях порта ренормализацию на 50 Ом делайте!

[EVS 0]

В опциях порта ренормализацию на 50 Ом делайте!

Можно узнать, зачем?

[sv4energy 0]

Можно узнать, зачем?

 

чтобы порт был 50 Ом

[Ramzes 0]

как в HFSS смоделировать рамку с питанием от дифференциальных портов?

 

на стр.257 в PDF Проектирование СВЧ устройств в HFSS, Курушина, микрополосковая антенна все таки запитывается.

 

Проект в режиме расчета terminal mode, с двумя lumped port и назначением этих портов на терминалы (торцы шлейфа рамки) (команда assign terminal).

Далее добавляем дифференциальную пару с двумя терминалами.

В процессе анализа, после построения сетки выдается сообщения что порты используют один проводник.

There should be one conductor for each terminal, with one additional reference conductor. Unintentional contact between conductors may cause this error.

 

 

Файл проекта, сейчас с собой есть только файл с зазором посередине рамки. Ругани нет, но и результат под вопросом.

plusZ_zazor.rar

 

HFSS 12.1

("кикстартерная")

[EVS 0]

чтобы порт был 50 Ом

Остроумно :cranky: . "Сопротивление порта" в данном контексте - это двумерное эйгенмод решение в сечении подключения к МПЛ. И от того, что вы его пронормализуете к 50, решение не изменится. Для проверки купите в лабазе две банки кабачковой икры, на одной крупно напишите "икра черная", потом вскройте обе...

[EUrry 3]

"Сопротивление порта" в данном контексте - это двумерное эйгенмод решение в сечении подключения к МПЛ. И от того, что вы его пронормализуете к 50, решение не изменится.

Решение то не измпенится, а выводимые характеристики более приближены к реальным будут, т. к. всё-таки МПЛ обычно к коаксиалу подключается, у которого дисперсии нет и волновое сопротивление не зависит от частоты, в отличие от изменяющегося у МПЛ.

[sv4energy 0]

Остроумно :cranky: . "Сопротивление порта" в данном контексте - это двумерное эйгенмод решение в сечении подключения к МПЛ. И от того, что вы его пронормализуете к 50, решение не изменится. Для проверки купите в лабазе две банки кабачковой икры, на одной крупно напишите "икра черная", потом вскройте обе...

 

С ренормализацией уже собаку скушал, так что в лабаз не пойду, сыт знаете ли))) решение может и не изменится, а вот характеристики и диаграммы точно будут другими!

 

Решение то не измпенится, а выводимые характеристики более приближены к реальным будут, т. к. всё-таки МПЛ обычно к коаксиалу подключается, у которого дисперсии нет и волновое сопротивление не зависит от частоты, в отличие от изменяющегося у МПЛ.

 

вот вот)))

[Ramzes 0]

как в HFSS смоделировать рамку с питанием от дифференциальных портов?

 

на стр.257 в PDF Проектирование СВЧ устройств в HFSS, Курушина, микрополосковая антенна все таки запитывается.

 

Проект в режиме расчета terminal mode, с двумя lumped port и назначением этих портов на терминалы (торцы шлейфа рамки) (команда assign terminal).

Далее добавляем дифференциальную пару с двумя терминалами.

В процессе анализа, после построения сетки выдается сообщения что порты используют один проводник.

There should be one conductor for each terminal, with one additional reference conductor. Unintentional contact between conductors may cause this error.

 

 

Файл проекта, сейчас с собой есть только файл с зазором посередине рамки. Ругани нет, но и результат под вопросом.

plusZ_zazor.rar

 

HFSS 12.1

("кикстартерная")

 

Оказалось, сначала надо назначить портам в качестве терминалов по половинке рамки, и только потом можно объединить половинки.

 

[EVS 0]

Решение то не измпенится, а выводимые характеристики более приближены к реальным будут, т. к. всё-таки МПЛ обычно к коаксиалу подключается,

Каким реальным?

Много неизвестных (из-за чего и отвечать-то не было никакого желания), но с высокой долей вероятности можно предположить:

есть планарный излучатель с микрополосковым питанием 50Ом интегрированный на кристалле совместно с усилителем. При чем тут коаксиал - непонятно, его и воткнуть некуда. При моделировании импеданс порта, или, что то же, импеданс питающей линии в точке подключения антенны получился почти 90 Ом. И это счастье, что нормализация была выключена и увидеть это удалось. И теперь, вместо того, чтобы всего лишь изменить геометрию самой линию, вы закрываете на это глаза и банально нормируете порт на 50. Зачем? Безусловно, можно попытаться даже и в этой точке получить чистые 50Ом в начале линии на нужной частоте, но почему вот так-то, через ж... ?

 

 

[sv4energy 0]

Каким реальным?

Много неизвестных (из-за чего и отвечать-то не было никакого желания), но с высокой долей вероятности можно предположить:

есть планарный излучатель с микрополосковым питанием 50Ом интегрированный на кристалле совместно с усилителем. При чем тут коаксиал - непонятно, его и воткнуть некуда. При моделировании импеданс порта, или, что то же, импеданс питающей линии в точке подключения антенны получился почти 90 Ом. И это счастье, что нормализация была выключена и увидеть это удалось. И теперь, вместо того, чтобы всего лишь изменить геометрию самой линию, вы закрываете на это глаза и банально нормируете порт на 50. Зачем? Безусловно, можно попытаться даже и в этой точке получить чистые 50Ом в начале линии на нужной частоте, но почему вот так-то, через ж... ?

 

Понимаю, трудно давать советы незная точно исходных данных и требуемых результатов, остается предполагать и догадываться опираясь на личный опыт!

 

Коаксиал наверное через SMA к антенне конектится или "грубо" впаивается, подразумевается что кабель и SMA имеют по 50 Ом, т.е антенна запитывается портом в 50 Ом, если питание антенны это усилитель как правило с выходом 50 Ом, поэтому ренормализацию порта делаем на 50 Ом, конечно можно без ренормализации обойтись, но все зависит от порядка и способа расчета, а также требований к выходным параметрам!

[Vandal2-44 0]

Здравствуйте, может кто нибудь знает ответ на вопрос.

Я хочу в HFSS смоелировать планарную линию задержки (до этого моделировал антенны). Как я понимаю, рисуется подложка, сама линия задержки, ставятся два порта и тд.

Видел что можно строит временные графики, но что то не могу разобраться как, собственно в этом и вопрос, как посмотреть время на которое она задерживает и тд. И вообще реально ее смоделировать в HFSS? По ходу может еще появятся вопросы, но пока интересует это.

Заранее, спасибо.

Изменено 16 июля, 2010 пользователем Vandal2-44

[EVS 0]

вопрос, как посмотреть время на которое она задерживает

Встроенная функция GroupDelay - это не то?

[Vandal2-44 0]

Ну я затрудняюсь ответить, мне просто нужно подать импульс и посмотреть на сколько он задержался и желательно его форму на выходе. Как я понял если в результатах вместо Sweep поставить Time, то там можно настроить импульс и тд, но там Group Delay нету. И там написано что в Time измерение в наносекундах, а в Group Delay я вообще не увидел в чем измеряется.

[EUrry 3]

Ну я затрудняюсь ответить, мне просто нужно подать импульс и посмотреть на сколько он задержался и желательно его форму на выходе.

Что-то никогда не влезал в Time и не могу сказать что это. Может быть, например, в MatLab'е перемножить спектр Вашего сигнала с рассчитанным комплексным коэффициентом передачи ЛЗ: K = S21/(1-S22*Гн), если ЛЗ не согласована или просто K = S21 - в противном случае. Затем результат преобразовать во временную область и посмотреть полученную форму сигнала. А может есть иной способ с использованием того же группового времени задержки, но я его не помню или не знаю. В принципе, если подумать, то может и самому можно додумать, зная определение этого параметра.

[Vandal2-44 0]

Может быть, например, в MatLab'е перемножить спектр Вашего сигнала с рассчитанным комплексным коэффициентом передачи ЛЗ: K = S21/(1-S22*Гн), если ЛЗ не согласована или просто K = S21 - в противном случае. Затем результат преобразовать во временную область и посмотреть полученную форму сигнала.

Ну если не найду другого варианта то так и сделаю