Vadim 0 14 декабря, 2007 Опубликовано 14 декабря, 2007 · Жалоба Я тоже раньше так думал :) А сейчас вижу - в подавляющем большинстве моих проблем виноват я сам. За исключением откровенных багов. Дело в том, что система сложна и строга. Там много что от многого чего зависит. И не всегда это хорошо документировано. В нестрогих и простых системах таких проблем не возникает, и поэтому DC/DV-Expedition Flow вызывает ощущение недружелюбного отношения к начинающему пользователю. Однако по мере накопления опыта это ощущение исчезает. А работать в строгой системе гораздо удобнее(имхо). ЗЫ: В каком полку слу... с какого када переходите на Expedition? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 14 декабря, 2007 Опубликовано 14 декабря, 2007 · Жалоба ЗЫ: В каком полку слу... с какого када переходите на Expedition? Сначала, как и все, P-CAD, потом Protel, потом Altium DXP Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 10 января, 2008 Опубликовано 10 января, 2008 · Жалоба Есть ли возможность соединения резинок не от пина к пину в DC, а от края уже разведенной дорожки к пину? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 10 января, 2008 Опубликовано 10 января, 2008 · Жалоба Непонятно причем здесь разведенная дорожка и DC? В ExpeditionPCB - Display_Control>Layer>Netlines_&Classlines>Netlines_From_Traces Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 10 января, 2008 Опубликовано 10 января, 2008 · Жалоба Спасибо за ответ) Конечно же EPCB!!! Новый год не прошел без последствий:-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 17 января, 2008 Опубликовано 17 января, 2008 · Жалоба Не могу справиться с проблемой. После присвоения нескольких сигналов в IOD создал новый компонент. Обновил схему (даже удалял и снова вставлял компоненты). Обновления появились, но упаковываться она не хочет. PDB ERROR: The mapping of gates in the Component section resulted in a gate composed completely of common pins. That is, all of its pin numbers were found more than once in the Component section. Such a gate is superfluous and illegal and must be removed by correcting the Parts DataBase on part number 4vsx35. If a Parts DataBase other than the local one is corrected, please be sure to run Packager in the overwrite mode or Forward Annotation in the 'Replace Local Parts' mode. Otherwise, be sure not to use these modes or the corrections will be lost. ERROR: Bad data for Part Number: 4vsx35 in the Parts DataBase for symbols with Part Name: ARGON_CFO_TOP_top and Part Label: (null). The relevant symbols are: 1 packaging error has been found. For those errors that only involve the application of wrong pin numbers, either repackage the schematic by hand or simply remove at least one pin number per reference designator to enable automatic packaging when you run this procedure again. Testing of Packaging is being terminated with 1 errors and 0 warnings. Design has NOT been packaged. There have been 1 errors. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 18 января, 2008 Опубликовано 18 января, 2008 (изменено) · Жалоба Ну что же ему (ментору) надо? Почему при упаковке он выдает это сообщение? Уже что только не делал, все то же... Изменено 18 января, 2008 пользователем G_A_S Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 21 января, 2008 Опубликовано 21 января, 2008 · Жалоба Он вам ясно указал, что в двух вентилях (символах) присутствует пин с одинаковым номером, что недопустимо. Номер пина в отчете тоже отображен (у вас показана только часть отчета, без него). Проверьте символы в IOD. Или перегенерите их там, если лень искать. Нельзя иметь в PDB два пина с разными именами, но одинаковым номером в разных вентилях. Если пин является общим для двух вентилей, то и имя и номер должны совпадать. Проблема в ВАШЕЙ последовательной модификации символов в IOD, софт здесь не причем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 22 января, 2008 Опубликовано 22 января, 2008 · Жалоба Спасибо) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 30 января, 2008 Опубликовано 30 января, 2008 · Жалоба Все делал как обычно. Присвоил в IOD сигналам новые номера ножек, визардом создал новые символы, в Library Manager удалил всю информацию о компоненте, затем Generate -- Schematic and Symbols, через Library Sevice импортировал новые символы, затем Replace Device в DC/DV, по очереди Replace каждый символ. Короче, накатанная дорога и казалось бы ошибки уже быть не может, однако упаковщику не понравилось что-то с пином AC17 (Pin AC17 is a common pin, but it is mapped to gate ARGON_pcb_gate_). Что значит пин простой, а рамечен в гейт такой-то?... Что не так сделал? Checking for value differences between non-null symbol properties and PartsDB properties, but only for those properties checked off in the Property Definition Editor Checking the validity of the packaging of prepackaged schematic symbols. Only the first error in symbols having the same Reference Designator will be reported. INTERNAL S/W ERROR: Pin AC17 is a common pin, but it is mapped to gate ARGON_pcb_gate_, pin swap id P2 which is not marked as a common pin on part number 4vsx35. If a Parts DataBase other than the local one is corrected, please be sure to run Packager in the overwrite mode or Forward Annotation in the 'Replace Local Parts' mode. Otherwise, be sure not to use these modes or the corrections will be lost. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 30 января, 2008 Опубликовано 30 января, 2008 · Жалоба Тупо-глупо присвоил цепь этой ножке. Упаковщик упаковал (явные косяки), но вот теперь при прямой аннотации в EPCB вообще пишет о несоответствии количества ножек... Но как это может быть? WARNING: Unable to update the cell 'ff668' in the Library Manager. Pin count in cell (668) is different than in the referencing part (667). The following parts containing (667) pins reference this cell: PartsDB.pdb/4vsx35 WARNING: Unable to add cell ff668 to library E:\CFO\PCB\Work\Layout_Temp\Design.llm The Common DataBase has been read and will be packaged. Clustering 78 Symbols: 78 *************************** 50 ************************************************** Clustering is Complete Packager Assignments successfully completed 336 nets were found containing 955 pins 71 components were found PDB Warning: Cell ff668 has an alphanumeric pin number of AD16 which is not valid for use with the part. Top Cell with cell name ff668 will not be used for Part Number 4vsx35. When cell problems have been fixed, please run DataBase Load if you wish to make use of this cell. After augmentation of supply pins, there are 328 nets where 4 nets have only one pin: INFO Block Sch Page 1, Pin CLK_REF on Symbol XCMP347: Single pin on net CLK_REF. INFO Block Sch Page 1, Pin INT_PROG on Symbol XCMP326: Single pin on net INT_PROG. INFO Block Sch Page 1, Pin B on Symbol XCMP307: Single pin on net M_CI_1. INFO Block Sch Page 1, Pin B on Symbol XCMP305: Single pin on net M_KI_1. ERROR: Cell ff668 has 668 unique Alphanumeric Pin Numbers while Part Number 4vsx35 has 667. 1 Pin application errors found as noted above. DataBase Load is being terminated with 1 errors and 3 warnings. Logic Data has NOT been Compiled. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 30 января, 2008 Опубликовано 30 января, 2008 · Жалоба Мне отсюда не видно, что и как вы сделали, но судя по тому как ругается Exp, у вас в PDB в таблице соответствия прописаны 667 пинов, а в CELL их 668 - куда прикажите Exp-у привязывать один из пинов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 30 января, 2008 Опубликовано 30 января, 2008 · Жалоба Это я и сам понял, что их 667. Вот только куда еще один пин дел IOD при создании детали... Все делал стандартным способом (описал выше). Зашел в полный тупик... наполовину разведеный проек просто напросто остановился из-за невозможности прямой аннотации в EPCB. Что делать? Как его оживить? Подскажите... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 30 января, 2008 Опубликовано 30 января, 2008 · Жалоба Проект давайте, для гадания у меня нет времени. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
G_A_S 0 31 января, 2008 Опубликовано 31 января, 2008 · Жалоба Долго разбирался и справился))) Оказалось, что в IOD для неиспользуемых двух пинов диффпары Были разные типы пинов (IO и DIFF). Исправил, все заработало! Все равно спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться