[stfrd 0]

Если вы думаете, что мы в игрушки играем - вы ошибаетесь...

Не ошибаюсь. У вас нет требуемой суммы. Вы ищите решение задачи, но совершенно не задумываетесь как будете расплачиваться.

 

ЗЫ. зря проигнорировали мой пост про миллион баксов. Не заинтересуете вы производителя меньшей суммой. А платить $1000.000 для модернизации камеры за $30 это шиза полная. Поэтому теме самое место не в разделе начинающих а в дискуссиях/трёпе.

Изменено 2 октября, 2007 пользователем stfrd

[Yaxa 0]

Не хочу разводить здесь полемику, если хотите, можем продолжить в ЛС. ..

[drovik 0]

Если вы создаете очередной комплекс видеонаблюдения, и вам нужно различать несколько подключенных камер, то проще взять камеры, которые имеют зашитый серийный номер. Такие выпускают. А если нужно всего лишь привязать софт к определенной камере (например для продажи комплекта с софтом), то это достаточно просто, и при наличии свободного места в корпусе вполне реализуемо.

[Yaxa 0]

нужно всего лишь привязать софт к определенной камере (например для продажи комплекта с софтом), то это достаточно просто, и при наличии свободного места в корпусе вполне реализуемо.

В точку!!! Каким образом, поделитесь идеями?

[r_dot 0]

... Софт для управления камерой нами уже написан, с использованием существующего драйвера.. Перепрошивать камеру на мой взгляд не потребуется, если будет изготовлено отдельное устройство..

 

Ладно. Решение задачи:

Просто параллельно навесить нельзя, поэтому перед камерой ставится микросхема USB-хаба, а с неё один порт - на камеру, второй - на ещё одно устройство, со своим драйвером, которое только выдаёт номер. Фактически, оно будет ключом.

 

"Кряк" для взлома такой защиты делается относительно просто: смотрится, какие устройства появились в системе после установки камеры, ставится хук на на то, которое не камера, определяется запрос и ответ и пишется виртуальное устройство, делающее то же самое программно.

[drovik 0]

Ладно. Решение задачи:

Просто параллельно навесить нельзя, поэтому перед камерой ставится микросхема USB-хаба, а с неё один порт - на камеру, второй - на ещё одно устройство, со своим драйвером, которое только выдаёт номер. Фактически, оно будет ключом.

 

"Кряк" для взлома такой защиты делается относительно просто: смотрится, какие устройства появились в системе после установки камеры, ставится хук на на то, которое не камера, определяется запрос и ответ и пишется виртуальное устройство, делающее то же самое программно.

 

Вполне рабочее решение. А чтобы сложнее было поломать, можно добавить в "ключ" функции по управлению питанием камеры. Или любым другим способом оборвать связь с ПК при отсутствии обращений к ключу. Тогда обычный "однонаправленый" хук не прокатит...

[Yaxa 0]

ещё одно устройство, со своим драйвером, которое только выдаёт номер. Фактически, оно будет ключом.

Какое устройство? Может есть идеи по реализации? Буду очень признателен...

 

2 drovik: Вы тоже хотели поделиться своими соображениями... Заранее благодарен...

[blackfin 28]

Какое устройство? Может есть идеи по реализации? Буду очень признателен...

Все давно уже реализовано: HASP на USB.

[Yaxa 0]

Все давно уже реализовано: HASP на USB.

Как реализована и куча методов взлома таких стандартных устройств защиты.

[sergeeff Jr. 0]

Я вот думаю, а что мешает придумать устройство, которое стоит в серии с камерой?

При включении оно работает и ждет сигнала от компа, по сигналу возвращает свой номер и передает управление камере, то есть отключается и в этот момент становится невидимым для компьютера. В этот момент компьютер видит, что подключилась камера, а номер ее уже известен.

Все камеры таким образом можно с друг за другом подключить и у всех будет свой номер...

[drovik 0]

Я вот думаю, а что мешает придумать устройство, которое стоит в серии с камерой?

При включении оно работает и ждет сигнала от компа, по сигналу возвращает свой номер и передает управление камере, то есть отключается и в этот момент становится невидимым для компьютера. В этот момент компьютер видит, что подключилась камера, а номер ее уже известен.

Все камеры таким образом можно с друг за другом подключить и у всех будет свой номер...

 

Видимо способ организации USB мешает.

 

Yaxa, так ведь r_dot вполне подробно описал решение. Берем любой МК с USB (програмная реализация не в счет...), любой хаб (этих микросхем достаточно много уже). Привязываем софт к МК, в программе которого можно задать не только s/n, но и любые проверки. А для усложнения можно влезть в разрыв цепи питания камеры, или в любое другое критичное место на плате и в случае неполучения информации от ПК просто выключать камеру. В этом случае софтовый хук, который ловит обращения к камере не поможет.

[blackfin 28]

Как реализована и куча методов взлома таких стандартных устройств защиты.

Если Ваш софт настолько ценен, сделайте свою USB-камеру. Это не сложно.. :)

[r_dot 0]

В этом случае софтовый хук, который ловит обращения к камере не поможет.

 

А в этом случае он и не нужен. Камера-то "родная". Кряк нужен к софту, чтобы подключать к нему любую камеру.

 

Совет автору топика:

Не заморачивайтесь с защитой своего софта таким дорогим и бестолковым способом. Пусть работает с любыми камерами - спрос будет больше. А защитить софт от копирования можно более надёжными и дешёвыми программными способами. Правда, и их "крякнуть" не намного сложнее. Только что-то мне подсказывает, что никто этого делать не будет... Народ озадачивается "кряками", когда этот софт нужен всем. Просто постройте правильную политику торговли своим продуктом. Этого будет достаточно.

[Yaxa 0]

2 drovik: Спасибо за как всегда толковый ответ.. Ну вот если, к примеру, вы взялись делать, какие комплектующие вы бы использовали?

 

Если Ваш софт настолько ценен, сделайте свою USB-камеру. Это не сложно.. smile.gif

Думаю, скоро к этому и придем...

 

А защитить софт от копирования можно более надёжными и дешёвыми программными способами.

Какими вы посоветуете?

[r_dot 0]

Какими вы посоветуете?

 

В Googl'е всё есть. Например, привязка к компьютеру и получение кода активации через интернет.