_Pasha 0 14 сентября, 2007 Опубликовано 14 сентября, 2007 · Жалоба Всем привет! Появилась задача. Есть экструдер, из которого вылетает полипропиленовая нить. Даже, скорее, шнур - диаметром 3 мм. Надо измерить его скорость движения. Ориентировочно - 1 м/с. Ввиду проскальзываний контактные методы не годятся. Шнур после ванны охлаждения мокрый. С превеликим энтузиазмом решил разломать оптическую мышь, но при более внимательном анализе отказался от этого. И теперь сижу в печали и жду помощи от Вас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
okorok 0 14 сентября, 2007 Опубликовано 14 сентября, 2007 (изменено) · Жалоба Всем привет! Появилась задача. Есть экструдер, из которого вылетает полипропиленовая нить. Даже, скорее, шнур - диаметром 3 мм. Надо измерить его скорость движения. Ориентировочно - 1 м/с. Ввиду проскальзываний контактные методы не годятся. Шнур после ванны охлаждения мокрый. С превеликим энтузиазмом решил разломать оптическую мышь, но при более внимательном анализе отказался от этого. И теперь сижу в печали и жду помощи от Вас. http://www.niipp.ru/Russian/products/avtoden.html - СВЧ модуль на эффекте Допплера. Т.е. изменение частоты пропорционально скорости. Изменено 14 сентября, 2007 пользователем Okorok Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 14 сентября, 2007 Опубликовано 14 сентября, 2007 · Жалоба - СВЧ модуль на эффекте Допплера. Т.е. изменение частоты пропорционально скорости. Спасибо. Это сильно "монстрический" метод. Кстати, про цену не скажете? (В прайсе нету, а уже пятница закончилась...) Ждем других вариантов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
okorok 0 14 сентября, 2007 Опубликовано 14 сентября, 2007 · Жалоба Спасибо. Это сильно "монстрический" метод. Кстати, про цену не скажете? (В прайсе нету, а уже пятница закончилась...) Ждем других вариантов. Цену не помню, вроде в пределах 20-40$. Для Вашей проволоки 3 мм больше подойдет М55314 - длина волны меньше. Для демострации работы нужен источник тока (именно тока, требования невысокие) и простенький осциллограф - сигнал на выходе достаточно высокой амплитуды, частотой от 0 до пары килогерц (максимум звуковой диапазон). Частота сигнала прямо пропорциональна скорости движения объекта, затеняющего антенну. Так что метод не монстрический и вполне доступен для радиолюбителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 7 17 сентября, 2007 Опубликовано 17 сентября, 2007 · Жалоба Типичное состояние дел в этой отрасли измерений: Advanced Encoder Products which is a distributor for Canon Encoder Products. I have attached some product specification sheets that you may be interested in. LV-20Z is $15,000.00 1 week delivery and LV-50Z is $16,500.00 Laser_Doppler_Velocity_Sensor.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 17 сентября, 2007 Опубликовано 17 сентября, 2007 · Жалоба :a14: У нас , похоже, начался аукцион. Все равно, спасибо, конечно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DS 0 18 сентября, 2007 Опубликовано 18 сентября, 2007 · Жалоба :a14: У нас , похоже, начался аукцион. Все равно, спасибо, конечно. Еще ультразвуковой допплер есть ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
okorok 0 18 сентября, 2007 Опубликовано 18 сентября, 2007 (изменено) · Жалоба :a14: У нас , похоже, начался аукцион. Все равно, спасибо, конечно. Действительно, можно еще и ультразвуком. Просьба к Вам: когда выберете решение, расскажите, что получилось. Изменено 18 сентября, 2007 пользователем Okorok Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 18 сентября, 2007 Опубликовано 18 сентября, 2007 (изменено) · Жалоба 1. По поводу ультразвукового допплера. Правильно ли я понимаю, что исходя из ширины пресловутого шнура частота УЗ должна быть 100кГц ? 2. Есть еще шальная мысль. *Шнур после охлаждающей ванны выходит с капельками воды. Ну, мокрым его, конечно, не назовешь, но смачиваемость все равно есть. Хочу сделать такую штуку: Два генератора, F=10..30 МГц. Первичные ИП - емкостного типа (датчики располагаются близко друг к другу на расстоянии L). Дальше, за генераторами - частотные детекторы или счетчики, пока не знаю. В итоге, получаем два эдаких канала, фильтруем постоянную составляющую и вычисляем кросс-корреляционную функцию, максимум которой и будет приходиться на время, в течение которого шнур прополз расстояние L. Очень интересны мнения по поводу методики. :) Изменено 18 сентября, 2007 пользователем _Pasha Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
okorok 0 18 сентября, 2007 Опубликовано 18 сентября, 2007 (изменено) · Жалоба 1. По поводу ультразвукового допплера. Правильно ли я понимаю, что исходя из ширины пресловутого шнура частота УЗ должна быть 100кГц ? 1. Необязательно 100 кГц. Можно выше (хоть 1 МГц), можно несколько ниже. Т.к. сдвиг частоты при эффекте Допплера пропорционален частоте источника волны, лучше частоту повыше. Источник волны, конечно, должен быть фокусированным. 2. Есть еще шальная мысль. *Шнур после охлаждающей ванны выходит с капельками воды. Ну, мокрым его, конечно, не назовешь, но смачиваемость все равно есть. Хочу сделать такую штуку: Два генератора, F=10..30 МГц. Первичные ИП - емкостного типа (датчики располагаются близко друг к другу на расстоянии L). Дальше, за генераторами - частотные детекторы или счетчики, пока не знаю. В итоге, получаем два эдаких канала, фильтруем постоянную составляющую и вычисляем кросс-корреляционную функцию, максимум которой и будет приходиться на время, в течение которого шнур прополз расстояние L. Очень интересны мнения по поводу методики. :) 2. Не нравится что-то. Похожее в грызунах оптических применяется, но здесь капли, а не шероховатость. Допустим, капли из-за какого-то свойства процесса лезут периодично (как шпалы на ж.д.), например, 20 капель на метр. Тогда ККФ будет считать скорость упрощенно в "каплях в секунду", и при каких-то неувязках (капля чуть меньше и т.д.) точность измерения будет измеряться в +- N "капель в секунду". Не всем такая (не-)точность нравится. Если же не "считать капли", а следить за профилем помельче, то начинаются нюансы типа размер датчика, зависимость емкости от температуры (товара и воздуха), влажности воздуха и т.д. Все это - потенциальные помехи, которые снижают вероятность "попадания в максимум" ККФ и ухудшают точность измерения скорости. Изменено 18 сентября, 2007 пользователем Okorok Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 19 сентября, 2007 Опубликовано 19 сентября, 2007 · Жалоба 1. Необязательно 100 кГц. Можно выше (хоть 1 МГц), можно несколько ниже. Т.к. сдвиг частоты при эффекте Допплера пропорционален частоте источника волны, лучше частоту повыше. Источник волны, конечно, должен быть фокусированным. 2. Не нравится что-то. Похожее в грызунах оптических применяется, но здесь капли, а не шероховатость. Допустим, капли из-за какого-то свойства процесса лезут периодично (как шпалы на ж.д.), например, 20 капель на метр. Тогда ККФ будет считать скорость упрощенно в "каплях в секунду", и при каких-то неувязках (капля чуть меньше и т.д.) точность измерения будет измеряться в +- N "капель в секунду". Не всем такая (не-)точность нравится. Если же не "считать капли", а следить за профилем помельче, то начинаются нюансы типа размер датчика, зависимость емкости от температуры (товара и воздуха), влажности воздуха и т.д. Все это - потенциальные помехи, которые снижают вероятность "попадания в максимум" ККФ и ухудшают точность измерения скорости. 1. Вопросов нет 2. Диэл. проницаемость воды (80) по идее, должна обеспечить крутизну. А капли не считаем, следим за профилем. Большие капли имеют свойство капать :) И эта вся картина от больших капель должна отбрасываться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
okorok 0 19 сентября, 2007 Опубликовано 19 сентября, 2007 · Жалоба 2. Диэл. проницаемость воды (80) по идее, должна обеспечить крутизну. А капли не считаем, следим за профилем. Большие капли имеют свойство капать :) И эта вся картина от больших капель должна отбрасываться. Еще один усложняющий момент: вода имеет свойство текучести, т.е. на расстоянии L будут в общем случае уже два разных профиля. Конечно, идея интересная, спору нет. Но с допплеровским модулем (микроволновым или ультразвуковым) надежный результат, думаю, был бы быстрее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться