[ivainc1789 0]

Попробуйте это Boost Converter. Это для прикидки в расчетах. По поводу кольца .. Можно разломить, одно место разлома не трогать, а другое обработать наждаком или бруском до нужного зазора. Склеить. Причем в зазор для прочности можно также "напихать" или клея, или прокладку из диэлектрика также с клеем.

А вот помнится давным давно, где-то читал что кольца из феррита можно "прожечь" двумя щупами, подключенными в разрыв цепи обычной лампы на 220 вольт 100 ватт. Как уверял автор, получается очень аккуратно. Даже фотки были... Впечатлило тогда... А когда сам попробовал - ничего не получилось. Забросил это дело, т. к. все равно неясно как отражается такая метода на свойствах самого материала кольца... Но идея все же интересная...

Ссылка очччень неплохая... Спасибо!

[Rst7 5]

Если все же попытаться делать зазор на кольце 2000НМ: есть ли какая проверенная технология? Проверил - лобзиком пилится плохо! :)

 

Отлично изготавливается зазор пропиливанием алмазным диском для бормашины (в стоматологии такими пользовались, как сейчас - не знаю, но думаю, можно найти чтото подходящее из их пыточного арсенала ;) ) и при помощи той же бормашины. На вид диск толщиной где-то 0.3 и диаметром 15-20мм.

 

Но по нынешним временам мне кажется что это пустая трата времени. Проще купить нужный сердечник.

[syv 0]

Отлично изготавливается зазор пропиливанием алмазным диском для бормашины (в стоматологии такими пользовались, как сейчас - не знаю, но думаю, можно найти чтото подходящее из их пыточного арсенала ;) ) и при помощи той же бормашины. На вид диск толщиной где-то 0.3 и диаметром 15-20мм.

 

Но по нынешним временам мне кажется что это пустая трата времени. Проще купить нужный сердечник.

Только с материалом М2000НМ существует одна беда - он предназначен для работы в слабых магнитных полях. Иными словами - поток в сердечнике должен быть около нуля. Т. е. для трансформаторов он подходит, а для дросселей - нет.

Хотя попробовать стоит. Может чего и выйдет. Однако серийно выпускать сей девайс нельзя.

[ashestak 0]

Только с материалом М2000НМ существует одна беда - он предназначен для работы в слабых магнитных полях. Иными словами - поток в сердечнике должен быть около нуля. Т. е. для трансформаторов он подходит, а для дросселей - нет.

Хотя попробовать стоит. Может чего и выйдет. Однако серийно выпускать сей девайс нельзя.

 

Обычные ферриты типя МххххНМ,НН и проч. здесь совершенно не подходят. У них почти прямоугольная петля гистерезиса. Это значит, что уже после прохождения второго импульса сердечник войдет в насыщение. Т.е. индуктивность дросселя (и способность накапливать и отдавать энергию) будет почти такой же, как без сердечника. Так что без зазора никак нельзя. Или применить кольца из МП140, МП160. Есть готовые отечественные дроссели серии Д13.

[ivainc1789 0]

Или применить кольца из МП140, МП160

Интересно, в Питере есть проверенные поставщики ферритов, могущие продавать кольца для power appl в розницу, еще лучше - выслать почтой? СЗЛ и БалтЭлектронКомплект работают только по безналу...

[syv 0]

Интересно, в Питере есть проверенные поставщики ферритов, могущие продавать кольца для power appl в розницу, еще лучше - выслать почтой? СЗЛ и БалтЭлектронКомплект работают только по безналу...

Дроссель лучше всего изготовить из материала N87 или близкого к нему, выпускаемому китайцами или индийцами в виде сердечников типа Е или ETD или им подобных, состоящих из двух частей. Кольца пилить в этом случае не надо. А с Mu-пермаллоем типа П140, П150, а тем паче с П250 две основных беды:

1. он очень дорогой,

2. работает только на низких частотах 70 кГц Max для П140, для П250 этот показательеще ниже.

[AML 0]

Обычные ферриты типя МххххНМ,НН и проч. здесь совершенно не подходят. У них почти прямоугольная петля гистерезиса.

Ну, допустим, M2000НМ1 до прямоугольной петли как до Пекина раком :)

У него Br от Bs отличаются в три раза, в то время как у материалов с ППГ они практически равны.

И в плане "прямоугольности" он почти не отличается от НМС. Если интересно, то петли некоторых отечественных материалов выложил здесь - http://microcap-model.narod.ru/Magnetic/parametr.htm (мерил в 1994-95 годах)

[syv 0]

Ну, допустим, M2000НМ1 до прямоугольной петли как до Пекина раком :)

У него Br от Bs отличаются в три раза, в то время как у материалов с ППГ они практически равны.

И в плане "прямоугольности" он почти не отличается от НМС. Если интересно, то петли некоторых отечественных материалов выложил здесь - http://microcap-model.narod.ru/Magnetic/parametr.htm (мерил в 1994-95 годах)

Видимо имелась в виду не сама прямоугольность петли, а наличие ярко выраженной точки перегиба кривой намагничивания, характерной для ферритов.

К стати, у Вас на графике опечатка. По оси Х первое число в положительную сторону от нуля должно быть 50, а нарисовано 30.

А сами материалы на сайте достаточно интересны.

[AML 0]

Видимо имелась в виду не сама прямоугольность петли, а наличие ярко выраженной точки перегиба кривой намагничивания, характерной для ферритов.

Тогда непоследовательной выглядит ваша рекомендация

Дроссель лучше всего изготовить из материала N87

Ведь если мне не извеняет память, у N87 тоже ярко выраженная точка перегиба (петли весьма похожи на наш НМС2). Другое дело, что у него потери в сильных полях существенно меньше, чем у НМ. А линеаризация петли - это как раз и достигается зазором (совместно с увеличением рабочих значений H)

Кстати, у Вас на графике опечатка.

И правда. Только "30" - правильно, а вот "-50" - ошибка (надо -30). Завтра поправлю.

[ivainc1789 0]

Дроссель лучше всего изготовить из материала N87 или близкого к нему, выпускаемому китайцами или индийцами в виде сердечников типа Е или ETD или им подобных, состоящих из двух частей.

 

Дело в том, что прибор может быть батарейным/носимым. Места как всегда не хватает. Этот step-up будет включаться приодически. И соответственно, самая большая деталь в нем - дроссель. Поэтому все эти E, ETD..... которых действительно можно в той же Микронике прикупить не подходят по габаритам. Нужно сэкономить в площади на плате за счет "крутизны" материала. Хотелось бы найти розничного продавца Kool Mu колец, но не могу никак... Выкладываю известный обзор сердечников т СЗЛ. Никто не покупал у них в розницу? Или есть потайные возможности? :(

_________________________.pdf

[KiV 0]

А почему не использовать готовые дроссели от Sumida (CDR, CDRH...), Bourns (SDR, SRR ...), Coiltronics? Габариты будут 10x10 мм максимум. Или аналоги от друзей китайцев? Плюс какой-нибудь LM2731 от National Instruments в корпусе SOT-23-5? Добавитиь диод Шоттки, пару планарных резисторов/конденсаторов 0805 и получить источник с хорошими параметрами и с минимальной занимаемой площадью?

[syv 0]

Тогда непоследовательной выглядит ваша рекомендация

Рекомендация, полученная чисто из опыта, не более того. Тем более, что речь в посте о прямоугольной петле шла о насыщении сердечника.

 

Ведь если мне не извеняет память, у N87 тоже ярко выраженная точка перегиба (петли весьма похожи на наш НМС2). Другое дело, что у него потери в сильных полях существенно меньше, чем у НМ. А линеаризация петли - это как раз и достигается зазором (совместно с увеличением рабочих значений H)

Более того она расположена несколько ниже, чем у М2000НМ, т. е. реальная индукция насыщения у N87 несколько ниже.

 

И правда. Только "30" - правильно, а вот "-50" - ошибка (надо -30). Завтра поправлю.

Вы правы.

 

Дело в том, что прибор может быть батарейным/носимым. Места как всегда не хватает. Этот step-up будет включаться приодически. И соответственно, самая большая деталь в нем - дроссель. Поэтому все эти E, ETD..... которых действительно можно в той же Микронике прикупить не подходят по габаритам. Нужно сэкономить в площади на плате за счет "крутизны" материала. Хотелось бы найти розничного продавца Kool Mu колец, но не могу никак... Выкладываю известный обзор сердечников т СЗЛ. Никто не покупал у них в розницу? Или есть потайные возможности? :(

Я покупал Мо-пермаллоевые кольца в Альянсе. По-моему К10-5-4.5 по 19 руб. Совет от KiV тоже хорош. Одно но, желаемый номинал можно приобрести исключительно от 50 штук.

[ivainc1789 0]

А почему не использовать готовые дроссели от Sumida (CDR, CDRH...), Bourns (SDR, SRR ...), Coiltronics? Габариты будут 10x10 мм максимум. Или аналоги от друзей китайцев? Плюс какой-нибудь LM2731 от National Instruments в корпусе SOT-23-5? Добавитиь диод Шоттки, пару планарных резисторов/конденсаторов 0805 и получить источник с хорошими параметрами и с минимальной занимаемой площадью?

 

Все это так, только в корневом посте я описал часть задачи. На самом деле, в реальном устройстве вопросами подготовки питания и заряда аккумуляторов по совместительству занимается ATtiny461. Оказалось дешевле и проще поставить несколько доп элементов, чем городить огород из микросхем. Но как видим, все оказалось не так-то просто.

 

Сознаюсь, исключительную роль зазора я раньше недооценивал...