sgot 0 17 марта, 2005 Опубликовано 17 марта, 2005 · Жалоба Кто нибудь применял данный девайс, как он в работе глюки имеет и насколько реальна разница в производительности ( при 100 мипс) по сравнению хотябы с сериями в которых 20-25 мипс? :) Вообще стоящая вещь ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Вилли 0 21 марта, 2005 Опубликовано 21 марта, 2005 · Жалоба Работаю с ними уже год. Все глюки - оказывались кривыми руками. Камень отличный. MIPS'ы пропорциональны частоте. Один недостаток - дорогие они уж очень. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PraNkiSh 0 21 марта, 2005 Опубликовано 21 марта, 2005 · Жалоба работает вполне нормально. цена конечно непонятна очень ! внимательно смотреть за питанием, и все будет в порядке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MCU_Hunter 0 13 ноября, 2005 Опубликовано 13 ноября, 2005 · Жалоба Работаю с ними уже год. Все глюки - оказывались кривыми руками. Камень отличный. MIPS'ы пропорциональны частоте. Один недостаток - дорогие они уж очень. Привет! Я тоже с ними работаю более 3 лет и более 400 шт эксплуатировал! Очень надежный кристалл, и очень быстрый! 70% команд за 1-2 такта - с учетом того, что остальные используются крайне редко, дает пиковую производительность на кварце 22.1184 при умножении на 4 = 88,47 МГц, и среднюю при достаточно сложной задаче примерно 70 MIPS, т.е. снижение производительности примерно на 8%!!! Вообще то больше отзывов и мнений можно найти на специализированном форуме www.silabs.ru Забыл про стоимость сказать! Если соразмерить объем встроенной периферии и повышение надежности за счет снижения количества паек с ценой, то она явно не покажется высокой! Попробуй все тоже на рассыпухе собири и посчитай, сколько получится?!!! Конечно применять F12x надо только тогда, когда это оправданно, в противном случае - лучше использовать F02x.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lapunou 0 17 августа, 2006 Опубликовано 17 августа, 2006 · Жалоба Работаю тоже уже около 3-х лет вначале на F020 затем на F120 конечно используя умножение частоты производительность увеличивается в 4-ре раза по сравнению с F020. Есть один маленнький недостаток. Используя умножение частоты ядро процессора сильней шумит, что оказывает влияние на АЦП в результате чего увеличивается погрешность измерений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MCU_Hunter 0 17 августа, 2006 Опубликовано 17 августа, 2006 · Жалоба Работаю тоже уже около 3-х лет вначале на F020 затем на F120 конечно используя умножение частоты производительность увеличивается в 4-ре раза по сравнению с F020. Есть один маленнький недостаток. Используя умножение частоты ядро процессора сильней шумит, что оказывает влияние на АЦП в результате чего увеличивается погрешность измерений. Просто при этом нужно ставить чуть больше танталовых конденсаротов, желательно с каждой стороны корпуса, и делать земляные петли. Я ставлю 5 штук танталовых 10,0х10V и в параллель им - 5 шт 1,0... При этом никаких проблем с повышенными шумами, ну разве что на +- пол значащего разряда... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
