[Stanislav 0]

Ну...покажите что и как...

Прошу прощения - времени изобразить было маловато.

Вот, примерно так:

Недостатком такой схемы является наличие 4-х резисторов. При большом усилении (малом Rизм) они должны быть достаточно точными.

Схему можно кардинально упростить, а также повысить стабильность её работы, применив недорогой инструментальный усилитель (aka AD623):

Резистор, задающий усиление, здесь требуется только один, и точность ему особая не нужна.

Нулевому току в обеих схемах соответствует нулевое напряжение на выходе.

Для фильтрации помех параллельно резисторам 10R* в первой схеме можно включить по одинаковому конденсатору, а во второй - добавить простой RC фильтр НЧ на выходе. Однако, постоянные времени делать слишком большими не стоит - это может ухудшить качество регулирования.

[GetSmart 0]

Прошу прощения - времени изобразить было маловато.

Вот, примерно так:

Не сказал бы что она проще. Но, вообще, интересная схемка. Почему я не знал о ней. Она конечно слишком требовательна к номиналам и 5% резисторы туда не поставить. Можно конечно любой из резисторов сделать подстроечным для корректировки нуля.

 

Итого: 4 прецизионных резистора против 2 обычных резисторов и транзистора. Чаша медленно склоняется...сами понимаете куда :)

 

А "дешёвый" AD623 стоит сто рублёв.

[_sR_ 0]

Спасибо всем за обсуждение и советы.

 

Я пока беру тайм-аут на макетирование.

Планирую начать с самого простого варианта с токовым зеркалом на диоде.

О результатах отпишусь.

[Stanislav 0]

Не сказал бы что она проще. Но, вообще, интересная схемка. Почему я не знал о ней. Она конечно слишком требовательна к номиналам и 5% резисторы туда не поставить. Можно конечно любой из резисторов сделать подстроечным для корректировки нуля.

 

Итого: 4 прецизионных резистора против 2 обычных резисторов и транзистора. Чаша медленно склоняется...сами понимаете куда.

Согласен, схема, предложенная Вами, лучше первой моей(только кондёр в эмиттере транзистора я бы убрал, или сделал раз в 100 меньшим), именно по причине низкой требовательности к точности элементов.

Кстати, у AD есть готовый чип, работающий по предложенному Вами принципу:

http://www.analog.com/en/prod/0,,759_782_AD8211%2C00.html

И у LT нашёл тоже:

http://www.linear.com/pc/categoryProducts.jsp

 

...А "дешёвый" AD623 стоит сто рублёв.

Каюсь, давно ценами не интересовался. Правда, нащщёт 100 р - многовато что-то. В Аргуссофте и Платане что-то около 2-х долларов, однако.

Может, вот такой ИУ подойдёт по цене лучше:

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/ina126.html

 

Вообще-то, можно попробовать изваять схему преобразователя на p-канальном ПТ, или на p-n-p биполярнике. Тогда проблемм с заводом обратной связи не будет. Правда, схему преобразования уровней соорудить придётся, но это совсем не сложно.

 

 

Кстати, введение в дополнение к ОС по току светодиодов ещё и прямой связи (по напряжению питания) позволит значительно улучшить качество регулирования.

[_sR_ 0]

много времени прошло...

снова появилось время продолжить это кулибничество.

от контроллера тини13 отказался в пользу тини26 т.к. у последнего есть режим быстрого PWM

за счет этого частота стала 250 КГц соответственно уменьшилась катушка.

в конечном итоге получилось такая вот схемка

и такая вот платка

написал простенькую програмку которая шимит с разной скважностью, ничего не измеряя

вот что творится на затворе при скважности 3.9%

вот при этом на катушке (отн. +V)

при скважности 20% там же

и при 55%

в качестве нагрузки был резистор 20 Ом

 

сейчас изучаю теорию как делать регулирование

Изменено 7 декабря, 2007 пользователем _sR_