[evgdmi 0]

Скажите пожалуйста, где задается число ядер процессора, используемых AWR EMsight?

 

Если используется компьютер с многоядерным процессором, необходимо установить опции для распараллеливания вычислений. В Microwave Office имеется три решающих устройства, для которых можно определить эти опции: AXIEM, APLAC и EMSight.

Для AXIEM выберите в меню Options>Default EM Options и в открывшемся окне EM Options на вкладке AXIEM в области Solver Options отметьте Use all CPUs. Это будет глобальная установка, действующая для всех структур в проекте. Можно эту установку сделать и локальной для какой-то конкретной структуры. Щёлкните правой кнопкой мышки по имени структуры в окне просмотра проекта и выберите Options. В открывшемся окне Options на вкладке AXIEM в области Solver Options отметьте Use all CPUs. AXIEM распараллеливает вычисления на всех этапах анализа.

Для гармонического баланса APLAC вы можете выбрать в меню Options>Default Circuit Options или щёлкнуть правой кнопкой мышки по имени схемы в окне просмотра проекта и выбрать Options. На вкладке APLAC в окне списка опций имеется опция NTHREADS (количество потоков), значение которой вы можете определить.

Для EMSight, нужно установить две системные переменные. Чтобы сделать это, выберите Пуск>Панель управления>Производительность и обслуживание, дважды щёлкните по значку Система и откройте вкладку Дополнительно. В нижней части этой вкладки нажмите на кнопку Переменные среды. Откроется диалоговое окно Переменные среды. Щелкните по кнопке Создать ниже области Системные переменные, чтобы добавить новые переменные. Необходимо установить переменные MKL_NPROCS и OMP_NUM_THREADS. Если используется два процессора, значение этих переменных должно быть 2. Если процессоров больше, аналогично установить значение, равное количеству процессоров.

EMSight не использует 100 % процессорного времени в процессе выполнения анализа. Есть три этапа электромагнитного анализа: создание функций Грина, заполнение матрицы и решение матрицы. Все ядра используются только на третьем этапе решения матрицы. Процент времени, затраченного на этот этап, от общего времени зависит от конкретной задачи.

Заметим, что (по крайней мере, на некоторых компьютерах с двухядерным процессором) распараллеливание вычислений выполняется и без установки указанных системных переменных.

Это касается версии 9.00 и 9.01. Цитата взята из пособия по моделированию в Microwave Office 2009 http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=83

[egorpanteleev 0]

Большое спасибо за ответ!

[EVS 0]

Уважвемые форумчане, такой вопрос...

Ох уж эти мвошники...

На 99% колбасня в заграждении - результат резонансов вашей ударных размеров коробки. Подложку 0.5 крайне не советую, возьмите 0.25. Уменьшите высоту своего экрана раза в два и получите то, что должны по теории: на удвоенной частоте среза около -50, реально получите 45. И (совет явно не по теме) используйте Sonnet - он позволяет без расчета оценить резонансы объема и не лопухаться так. И еще... неиспользование AFS - это религия или что?

[evgdmi 0]

Большое спасибо, вы развеяли мои сомнения по поводу подложки 0.5, а то как-то неуютно было, а вдруг всётаки можно. Размеры корпуса я менял и по длине и по ширине, резонансы плавали, но избавиться от них в нужном месте не получалось. Sonnet поставлю обязательно, как только найду дистрибутив. А по поводу AFS, это не религия, а скорее дурацкая привычка. По умолчанию в EMSight он отключён, а включить забываю. Ещё раз спасибо.

[Annka 0]

Здраствуйте!! Подскажите как запитать щелевую линию в MWO?

[evgdmi 0]

На практике я не имел дела с моделированием щелевых линий, и что-то конкретное советовать не могу. Но почему бы не попробовать нарисовать то, что вы хотите получить, например как во вложенном файле. Простенький пример взят с "потолка", никакой подстройки не производилось.

slotline.rar

[johnkp 0]

Возникла необходимость перейти на нелинейную модель транзистора поддерживающего HSPICE transient анализ. При моделировании методами HB пользовались ТОМ1 - получали хорошие результаты (совпадающие с действительностью), по инерции для SPICE выбрали модель STOM1 (SPICE-equivalent implementation of the TOM1 model. It should be used where precise SPICE compatibility is needed) и ТОМ3.

 

Проект с транзистором типа STOM1 выдал ошибку при моделировании методом HSPICE transient, почему?Как адаптировать модель для transient анализа?

 

Модель транзистора TOM3 представлена большим набором параметров и крайне скудным описанием, суть которого сводится к ссылке на статью R. B. Hallgren and D. S. Smith, "TOM3 Equations," Triquint Internal Report (unnumbered), 2 December 1999. Найти указанный труд не получилось. Если кто сталкивался с подобными проблемами поделитесь опытом описания полевых транзисторов моделью TOM3 или более подробным описанием самой модели.

[Sokrat 4]

Здраствуйте!! Подскажите как запитать щелевую линию в MWO?

Внутренний порт вам в помощь :rolleyes:

[sp1noza 0]

......

Модель транзистора TOM3 представлена большим набором параметров и крайне скудным описанием, суть которого сводится к ссылке на статью R. B. Hallgren and D. S. Smith, "TOM3 Equations," Triquint Internal Report (unnumbered), 2 December 1999. Найти указанный труд не получилось. Если кто сталкивался с подобными проблемами поделитесь опытом описания полевых транзисторов моделью TOM3 или более подробным описанием самой модели.

 

Конечно не удалось, там же написано - внутренний отчет компании Triquint.

 

Более подробное описание можно найти в help'e ADS.

Изменено 22 июня, 2010 пользователем sp1noza

[johnkp 0]

Спасибо, нашел хелп ADS'а, буду ковыряться.

Существует ли методика экстракции параметров реальных приборов (ПТШ) для описания их нелинейными моделями (в частности ТОМ3)?

Изменено 23 июня, 2010 пользователем joxan

[johnkp 0]

Остается вопрос - почему модель STOM1 не запускается для SPICE анализа?

 

Другой вопрос - может кто подскажет GaAs MESFET транзистор в datasheet'e которого представлено его описание с помощью модели ТОМ3?

[sp1noza 0]

Возникла необходимость перейти на нелинейную модель транзистора поддерживающего HSPICE transient анализ. При моделировании методами HB пользовались ТОМ1 - получали хорошие результаты (совпадающие с действительностью), по инерции для SPICE выбрали модель STOM1 (SPICE-equivalent implementation of the TOM1 model. It should be used where precise SPICE compatibility is needed) и ТОМ3.

 

Проект с транзистором типа STOM1 выдал ошибку при моделировании методом HSPICE transient, почему?Как адаптировать модель для transient анализа?

 

Да, действительно AWR ругается при моделировании нелинейных моделей HSPICE'ом, причем выборочно как-то ругается. Одни модели моделируются (например, TOM3, Curtice 2 и т.п.), а другие наотрез - TOM1, Statz и т.п. В чем причина не могу понять, может в AWR недоделали, может галочку надо где поставить... Лучше конечно у самих AWR спросить:)

 

Кстати, вот:

 

http://www.ellics.com/ru

 

люди построением моделей транзисторов занимаются, пишут даже что Load-pull измерения от Focus есть

У них там на сайте презентация есть по методике экстракции нелинейной модели.

 

Другой вопрос - может кто подскажет GaAs MESFET транзистор в datasheet'e которого представлено его описание с помощью модели ТОМ3?

Ну я думаю у Triquint'a и надо смотреть на сайте.. Их же вроде модель то (Triquint Own Model - TOM). Больше может никто и не использует.

[Владимир Алекс 0]

У меня вопрос немного другого плана -подскажите плиз как изменится частотная

характеристика рассчитанного в емсайте полосового фильтра ( в замкнутой металлической коробке)

реально он должен стоять в большем корпусе который просчитывается долго

[evgdmi 0]

>Владимир Алекс

Так ведь от нескольких факторов будет зависеть, какая средняя частота, какая полоса пропускания, структура фильтра, как близко боковые стенки, да и высота до крышки и т.д. Попробуйте немного увеличить размеры корпуса, в сторону реального, и сравните. И т.д., пока результат перестанет изменяться.

[EUrry 3]

У меня вопрос немного другого плана -подскажите плиз как изменится частотная

характеристика рассчитанного в емсайте полосового фильтра ( в замкнутой металлической коробке)

реально он должен стоять в большем корпусе который просчитывается долго

Вопрос нетривиален! Как угодно, это ж СВЧ!!! Думаешь одно, а на деле совершенно неожиданно другое получается. :laughing:

 

[Попробуйте немного увеличить размеры корпуса, в сторону реального, и сравните. И т.д., пока результат перестанет изменяться.

Да, думаю логично так попытаться делать.