Перейти к содержанию
    

Здравствуйте!

Есть необходимость проверить затухание при прохождении волны через пластину с мю=1 и эпсилон 1+j2.

Подскажите, пожалуйста, как в CST правильно задать материал с подобными свойствами?

В библиотеке создаю материал: Type: Normal, Epsilon: 1+j*2 (в смысле Re+Im*2), Mue: 1.

На что программа просит ввести ненулевое значение Epsilon

Явных ошибок нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Есть необходимость проверить затухание при прохождении волны через пластину с мю=1 и эпсилон 1+j2.

Подскажите, пожалуйста, как в CST правильно задать материал с подобными свойствами?

В библиотеке создаю материал: Type: Normal, Epsilon: 1+j*2 (в смысле Re+Im*2), Mue: 1.

На что программа просит ввести ненулевое значение Epsilon

Явных ошибок нет?

 

Вы имеете дело с комплесной диэлектрической проницаемостью.

 

поэтому в CST ваш материал может задаваться величинами: e=sqr(e'*e'+e''*e'') и tg_delta=e''/e'

 

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

 

с частотной зависимостью e - отдельная песня... тут вам придет на помощь хелп по CST и описания моделей Дебая или Друде-Лоренца

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы имеете дело с комплесной диэлектрической проницаемостью.

 

поэтому в CST ваш материал может задаваться величинами: e=sqr(e'*e'+e''*e'') и tg_delta=e''/e'

 

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

 

с частотной зависимостью e - отдельная песня... тут вам придет на помощь хелп по CST и описания моделей Дебая или Друде-Лоренца

Не могли бы вы дать более расширенные пояснения, что здесь что и почему так?

У меня комплексная эпсилон, т.к. моделирую ионизированный слой. Исследую прохождения импульсов разной формы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

 

А не мог бы кто-нибудь выложить проект встречностержневого, а лучше гребенчатого фильтра с авторансформаторными связями на входе и выходе? Только начинаю работать с MWS, что-то нарисовал, но это что-то работать не желает. Хотелось бы на готовом проекте посмотреть, что да как нужно делать.

Изменено пользователем el coronel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

для ваших входных данных e=sqr(5)=2.23 ; tg_delta=2

Попробовал с указанными входными данными. В качестве источника возбуждения выбрал падающую ЭМВ (Plane wave), перед и за пластиной поместил датчики напряженности электрического поля. Промоделировал, но судя по результату, сделал что-то не так. Падающая волна (гаусиана) имеет напряженность 1 В/м, датчик перед пластиной фиксирует амплитудное значение около 8 В/м, а за пластиной почти 15 В/м. Вместо ослабления получил усиление. Размытие импульса нет, т.к. не задана частотная зависимость е от частоты, это понятно, но вот с амплитудой что-то не то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Размытие импульса нет, т.к. не задана частотная зависимость е от частоты,

Там через тангенс дельта есть. ИМХО там через тангенс дельту добираются до комплексной эпсилон. Все это связано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы безусловно правы, связь есть и ее подсказал уважаемый barr, как отношение мнимой к реальной части, но меня сейчас больше интересует отсутствие затухания в диэлектрике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы безусловно правы, связь есть и ее подсказал уважаемый barr, как отношение мнимой к реальной части, но меня сейчас больше интересует отсутствие затухания в диэлектрике.

 

Может пластина маловата и просто видите краевые эффекты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть некоторые сомнения в корректности применения Plane Wave в данном случае. Решил сделать модель чуть сложнее, но правдоподобнее. Беру ТЕМ-рупор, в полуметре от раскрыва располагаю пластину, за и перед ней располагаю датчики, однако в процессе решения датчики между пластиной и рупором исключаются из расчета с ошибкой:

Farfield probe "E-field (Farfield) (Z; 59 0.0 0.0)" is not considered in the time domain calculation because it is enclosed by the farfield integration surface.

А как правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть некоторые сомнения в корректности применения Plane Wave в данном случае. Решил сделать модель чуть сложнее, но правдоподобнее. Беру ТЕМ-рупор, в полуметре от раскрыва располагаю пластину, за и перед ней располагаю датчики, однако в процессе решения датчики между пластиной и рупором исключаются из расчета с ошибкой:

Farfield probe "E-field (Farfield) (Z; 59 0.0 0.0)" is not considered in the time domain calculation because it is enclosed by the farfield integration surface.

А как правильно?

 

Правильно скорее всего с бесконечной пластиной ибо спектр вашего импульса от нуля и далее. Как это сделать - не знаю, попробуйте что-то с периодичными условиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...