[m@xim 0]

>m@xim

Удивительные у вас количества ячеек. Обычно черновой прикидочный расчет идет при 0.5-2Mcells. Для окончательного от 5 и более. Конечно, все зависит от задачи. Но даже домашний комп. с 6Гб ОЗУ позволяет считать до около 20Mcells (19 точно считает), что же у вас за "мощь компьютера"?

100 тыс ячеек это при расчете в частотной области (Frequency Solver), читал в пособии, что при количестве ячеек более 100 тыс, использовать данный метод не рекомендуется. При расчете во временной области количество ячеек действительно достигает 2 млн, но и число неизвестных (countdown) растет и расчет не завершается. 2 Гб у меня ОЗУ. Процессор Е4600 Core 2 Duo. Я и не говорил, что он мощный, но я думал, что этого будет достаточно для расчета такой задачи.

[Pir0texnik 0]

Это в смысле не квадратная сетка, а треугольная? И не FDTD, а FEM в версии CST? А что он стал вообще нормальным? :)

HFSS - вот чего надо брать для этого. Пусть CST считает во временной области, где он это хорошо умеет...

 

ЗЫ 100 000 тетраэдров для 2Гб ОЗУ - это МАЛО! Добавить еще 2 будет более-менее.

[reksar 0]

а можно поподробнее о количестве ячеек для расчета? черновой 0,5-2 млн. - это все равно для какого расчетного обьема? (10*10*10 см или 1*1*1м?).

[Pir0texnik 0]

Так дело ж не просто в литрах, а в отношении линейных размеров к длине волны решения и общей сложности решаемой структуры!

Ответ: для каждой отдельной модели - своё.

[reksar 0]

Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта?

[EVS 0]

Наивный вопрос. Дайте мне число, при котором кривуля, выданная CST, точно совпадет с кривулей на VNA... Такого просто не может быть.

Найдите параметры, при которых резутьтат симуляции уже не изменяется при увеличении сетки по вашему же критерию (с учетом того, что абсолютная сходимость декларируется только в ракламных проспектах). И... для этой модели точности за счет сгущения сетки выше вы уже не получите.

 

[reksar 0]

Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос:

Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать?

[StasExR 0]

Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос:

Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать?

Порт может находится внутри расчетного объема, но он должен быть обязательно закрыт PEC с задней стороны. Добавте к порту PEC пластину и F-солвер запустится.

[reksar 0]

Благодарю! А как повлияет на результаты расчетов добавление пластины, и как это влияние минимизировать? Чем меньше пластина - тем лучше, я понимаю?

[Pir0texnik 0]

Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта?

в CST не пользовался FEM-ом (ужос там он какой-то :) ), зато как-то пользовался HFSS. В зависимости от того чего внутрь объема(не менялся) было впихнуто решение на одной и той же частоте сходилось по разному отсюда было небольшое колебание кол-ва пирамидок от 35000 до 150000. Немного, всего в 5 раз отличалось...

Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя

именно...

[Zhaba 0]

Люди-и-и-и! Как заставить эту софтину интегрировать поля в заданном объёме в зависимости от времени.

Есть расчёт вэйкфилда, есть монитор power loss density в некотором промежутке времени(101 точка с шагом 0,1нс). Мне нужно получить потери в неком объёме обладающим объёмными потерями. При помощи Evaluate Field in arbitrary Coordinates (0D, 1D, 2D, 3D) я могу проинтегрировать потери в нужном мне объёме, но только для какого-то конкретного момента времени. Каких бы то нибыло настроек связанных с временем в нём нет. Время для которого происходит итегрирование определяется в plot properties монитора. А как получить кривую зависимости потерь (или любого другого интеграла полей по объёму) от времени? Как заставить программу проинтегрировать поля для всех шагов монитора сразу, а не выбирать каждую точку в ручную?

[dixox 0]

доброго времени дня всем!

такой вопрос:

пользуюсь MWS_2010, необходим расчёт поля антенны в ближней зоне, в частности на поверхности тела человека. в примерах есть модели тел (SAR calculation example), но при запуске выдаёт ошибку(encrypted voxel model: An incorrect password set for the file being decrypted). копнув глубже, обнаружил, что для использования этих моделей нужна дополнительная лицензия. если заглянуть в history list, то видно, что глохнет после импорта модели... вроде, все модели и параметры тканей в проге есть, может надо как-то хитро открывать?

[Pir0texnik 0]

Лицензия нужна на нормального воксельного мущщину по имени Густав(и семейство его). Да, никто не знает(не говорит по крайней мере)какой же пароль... Зато желатиновый фантом с рукой вполне бесплатный...

[dixox 0]

заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006):

когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения.

может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно...

[StasExR 0]

заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006):

когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения.

может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно...

 

Контекстное меню таблицы с результатами -> Table Properties... ->