[ap___nemo 0]

Если у вас периодическая структура, так может воспользоваться периодическими граничными условиями?

Спасибо за ответ. Нет структура не периодичная. Шарики расположены хаотически. Я сейчас пытаюсь использовать тетрагональную сетку. Но пока опять тот же результат: чем меньше сетка тем меньше отражение. Вот пока и не знаю как уже выйти из этой ситуации.

[l1l1l1 0]

Спасибо за ответ. Нет структура не периодичная. Шарики расположены хаотически. Я сейчас пытаюсь использовать тетрагональную сетку. Но пока опять тот же результат: чем меньше сетка тем меньше отражение. Вот пока и не знаю как уже выйти из этой ситуации.

не зная деталей о вашей структуре, сказать можно только следующее :

относительно маленькие шарики - не самые простые для анализа элементы,

тетрагональная сетка кажется для них более подходящей,

иного пути выхода из ситуации, нежели продолжать адаптацию сетки до сходимости результата, в рамках применения данной программы нет.

наращивайте мощность компьютера, пробуйте использовать распределенные вычисления.

 

 

[navuho 0]

Еще вопрос. Пытаюсь посчитать такую пористую структуру и возникает следующая проблема. У меня система состоит из маленьких шариков диаметром 500 мкм (порядка 1500 штук, модель построена с помощью макросов)

Не нужно сразу пытаться "объять необъятное", начните с простой модели - 10 шариков по 1 см, поизучайте сходимость решения, требования к сетке

Затем можно взять 100 шариков по 0.5 см и тд. Почувствуйте вашу задачу ! И тогда вы сможете ориентирваться что можно сосчитать, а что и нет

при доступных вам ресурсах. А так, всё равно что наобум переплывать Тихий океан ..

[dabbler 0]

Спасибо за ответ. Нет структура не периодичная. Шарики расположены хаотически. Я сейчас пытаюсь использовать тетрагональную сетку. Но пока опять тот же результат: чем меньше сетка тем меньше отражение. Вот пока и не знаю как уже выйти из этой ситуации.

 

Подсказка про периодические граничные условия очень даже правильная.

[rnj2000 1]

чем меньше сетка тем меньше отражение. Вот пока и не знаю как уже выйти из этой ситуации.

Возможно есть смысл включить адаптивное уменьшение сетки(adaptive mesh refinement)? По умолчанию, когда колебания S-параметров на двух соседних итерациях станут меньше 2% на текущей итерации все и кончится.

 

[Tema-yes 6]

Привет!

Поставил ANTENNA MAGUS, сгенерировал в ней антенну и экспортировал в CST, заметил что порт выполнен следующим образом:

 

параллелепипед с белыми гранями это сплошной метал, возник вопрос зачем так сделано и как правильнее с ним или без?

[rnj2000 1]

вопрос зачем так сделано

Это установлен так Reference plane. Ответ, что это такое ТУТ.

 

[Tema-yes 6]

Это установлен так Reference plane. Ответ, что это такое ТУТ.

Спасибо! Если правильно понял за счёт этого увеличится точность меширования порта, что повысит точность, и накрутится фаза (в моём случае не особо важная вещь).

[rnj2000 1]

увеличится точность меширования порта, что повысит точность

Ни разу не сравнивал, помню, что когда изучал только CST обнаружил накрутку фазы. Будет свободное время поэкспериментирую.

[superalexis 0]

Здравствуйте!

Моделирую отражение ЭМВ от антенны с нагрузкой. Нагрузку задаю в DS и подключаю на порт антенны. Получается, что никакого влияния

импеданса нагрузки на отражённый сигнал в дальней зоне не наблюдается...

 

[Tema-yes 6]

Здравствуйте!

Моделирую отражение ЭМВ от антенны с нагрузкой. Нагрузку задаю в DS и подключаю на порт антенны. Получается, что никакого влияния

импеданса нагрузки на отражённый сигнал в дальней зоне не наблюдается...

 

Здравствуй!

Сколько я не пытался нарисовать цепь в DS перед портом и посчитать вместе с ней, ничего у меня не получалось. Если вы просто дорисовываете шлейф и пробуете пересчитать в MWS как обычно, то и у Вас ничего не выйдет, там как-то хитрее нужно, как я так и не разобрался.

Вы нагружаете антенну короткозамкнутым шлейфом 50 ом, не проще ли будет дорисовать его в MWS, рассчитайте размер волновода для такого сопротивления и чуть удлините антенну закоротив волновод на конце.

 

И не слишком ли близко у Вас плоская волна к антенне?

Изменено 25 августа, 2015 пользователем Tema-yes

[superalexis 0]

Сколько я не пытался нарисовать цепь в DS перед портом и посчитать вместе с ней, ничего у меня не получалось. Если вы просто дорисовываете шлейф и пробуете пересчитать в MWS как обычно, то и у Вас ничего не выйдет, там как-то хитрее нужно, как я так и не разобрался.

Вы нагружаете антенну короткозамкнутым шлейфом 50 ом, не проще ли будет дорисовать его в MWS, рассчитайте размер волновода для такого сопротивления и чуть удлините антенну закоротив волновод на конце.

Спасибо, попробую.

[rnj2000 1]

Спасибо, попробую.

Слона то я и не заметил, стандартная ошибка пересчитывать модель.

Логика работы DS в CST MWS следующая:

• у вас есть блочок с вашей 3D моделькой. Представляется она скорее всего spice-моделью какой-нибудь, но по факту это просто набор S-параметров. Посему пересчет модельки ни к чему не приводит. DS работает в режиме анализа электрических цепей, как MicroWave Office.
• Надо в самом DS добавить, что нужно считать в Home\New Task, а далее нажать Update.
• После этого перейдя в Navigation Tree во вкладке Results вы увидите свой новый графичек или что вы там зададите считать.

[Tema-yes 6]

Слона то я и не заметил, стандартная ошибка пересчитывать модель.

Логика работы DS в CST MWS следующая:

• у вас есть блочок с вашей 3D моделькой. Представляется она скорее всего spice-моделью какой-нибудь, но по факту это просто набор S-параметров. Посему пересчет модельки ни к чему не приводит. DS работает в режиме анализа электрических цепей, как MicroWave Office.
• Надо в самом DS добавить, что нужно считать в Home\New Task, а далее нажать Update.
• После этого перейдя в Navigation Tree во вкладке Results вы увидите свой новый графичек или что вы там зададите считать.

 

Но если речь идет о ЭПР и источником является плоская волна, то это помочь никак не сможет. Не так ли?

 

 

[rnj2000 1]

Но если речь идет о ЭПР и источником является плоская волна, то это помочь никак не сможет. Не так ли?

Может вы и правы... Подобными вещами я занимался как-то... но там я нагрузки задавал непосредственно в модели сосредоточенным элементом, ибо позволительно было такое исключение... В вашем случае один из выходов - это две антенны, два порта, на один цепляем в DS External Port, на другой нагрузку. Но опять же не более чем двумерные графики получите на выходе, изменения ЭПР не увидите.