rnj2000 1 19 июля, 2015 Опубликовано 19 июля, 2015 · Жалоба Допустим у меня есть текстовый документ с координатами центра шариков и их радиусами (записано все в строчку) рассчитанных с использованием других математических пакетов. Могу Вам помочь, но только после возвращения на работу, в начале августа. А так скиньте в личку или сюда образец вашего файла с координатами и радиусами(естественно с пометками где есть что) + укажите материал шариков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basharin 0 20 июля, 2015 Опубликовано 20 июля, 2015 · Жалоба Всем добрый день! Вот такая задача. Хочу промоделировать поля отраженные от lumped element. Но разницы никакой нет в результатах. Это вообще возможно сделать в CST или lumped element работает в каких-то других режимах только. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan1 0 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Подскажите пожалуйста, как быть в ситуации, когда CST ругается: "The propagation constant of mode 1, port 1 is low at 1 GHz. This may result in inaccurate S-parameters. Please increase the lower frequency limit." Но понижать рабочую частоту мне не надо. С чем это может быть связано? И еще один вопрос: как сделать локальное разбиение сетки hexahedral, то есть выделить объект и задать вокруг него на небольшом расстоянии существенно меньшую сетку, чем в основном объеме? Изменено 21 июля, 2015 пользователем Stefan1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 · Жалоба Всем добрый день! Вот такая задача. Хочу промоделировать поля отраженные от lumped element. Но разницы никакой нет в результатах. Это вообще возможно сделать в CST или lumped element работает в каких-то других режимах только. Спасибо! Разницы в результатах между чем и чем? Покажите скриншот модели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basharin 0 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 · Жалоба Разницы в результатах между чем и чем? Покажите скриншот модели. Разница между наличием lumped элемента и его отсутствием, А также нет разницы, если изменяю я L и C. Скриншот и сам проект прилагаю. Это lumped элемент между двумя металлическими цилиндрами. Проект Скриншот Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Разница между наличием lumped элемента и его отсутствием, А также нет разницы, если изменяю я L и C. Скриншот и сам проект прилагаю. Это lumped элемент между двумя металлическими цилиндрами. Спасибо! Если Вы хотите посмотреть отражённые поля то логичней облучать модель плоской волной, а не портами, к тому же зачем у Вас 2 порта? Вас интересуют именно E и H поля или то как волна будет отражаться от модели? Попробуйте более большие значения в нагрузке сделать, у Вас они столь малы что может из-за этого нет влияния. Пересчитывать Вашу модель я не пробовал, но обратил внимание на сетку, при том разбиении что в загруженном проекте нагрузка попадает внутрь метала, обычно в таком случае CST выдаёт ошибку. Изменено 21 июля, 2015 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basharin 0 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 · Жалоба Если Вы хотите посмотреть отражённые поля то логичней облучать модель плоской волной, а не портами, к тому же зачем у Вас 2 порта? Вас интересуют именно E и H поля или то как волна будет отражаться от модели? Попробуйте более большие значения в нагрузке сделать, у Вас они столь малы что может из-за этого нет влияния. Пересчитывать Вашу модель я не пробовал, но обратил внимание на сетку, при том разбиении что в загруженном проекте нагрузка попадает внутрь метала, обычно в таком случае CST выдаёт ошибку. Два порта я использую чтобы посмотреть прохождение/отражение. Сетку проверю, спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 28 июля, 2015 Опубликовано 28 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток, товарищи! Подскажите, нельзя ли каким-нибудь образом из CST DS экспортировать МПЛ-структуру в каком-либо формате(dxf, pcb) , дабы ее в дальнейшем запихнуть в MWS, промоделировать и оптимизировать, и, если смотреть еще дальше - в pcad для подготовки гербер-файлов. Проблема в том, что просмотреть-то структуру можно в режиме View->Layout, а вот экспорта увы не нашел, но я не верю, что в таком мощном пакете этого не предусмотрено. Если есть у кого какие мысли, подскажите, пожалуйста! Изменено 28 июля, 2015 пользователем DevOut Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 29 июля, 2015 Опубликовано 29 июля, 2015 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток, товарищи! Подскажите, нельзя ли каким-нибудь образом из CST DS экспортировать МПЛ-структуру в каком-либо формате(dxf, pcb) , дабы ее в дальнейшем запихнуть в MWS Simulation Project -> All Blocks as 3D model далее в окне выбираете тип проекта WMS и остальные необходимые параметры, ОК и сформируется MWS проект. Но сработает только со структурой которую можно просмотреть как Layout. Изменено 29 июля, 2015 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 29 июля, 2015 Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба Simulation Project -> All Blocks as 3D model Спасибо большое! у меня старая версия 2011, здесь немного по-другому 1) Simulation->New simulation project; 2) Edit->Select all; 3) Consider for 3D Model / Schematic; 4) End block type definition mode. В итоге сгенерячились 3D -model и новый схематик со структурой в виде единого блока соединенного с портами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 29 июля, 2015 Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба промоделировать и оптимизировать Вот только оптимизировать у Вас быстрее получится в CST DS. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 29 июля, 2015 Опубликовано 29 июля, 2015 · Жалоба Вот только оптимизировать у Вас быстрее получится в CST DS. Это-то понятно, ведь DS проводит аналитический расчет. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 3 августа, 2015 Опубликовано 3 августа, 2015 · Жалоба Доброго времени суток, коллеги! Возникла проблема следующего рода: Импортировал файл МПЛ-структуры через gerber(single layer) в MWS, добавил подложку и PEC-ground, необходимо в FD электрические длины МПЛ проверить, при генерации тетрадральной сетки наткнулся на: Error in mesh generation. Try->mesh pick problematic face/position for visualization. Surface meshing failed. Проверил face/position - как раз выделяет то, что было импортировано из гербер-файла. При шестигранном мешировании такого не происходит. Может кто-то уже сталкивался с такой проблемой, отзовитесь пожалуйста, куда дальше двигаться? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ap___nemo 0 4 августа, 2015 Опубликовано 4 августа, 2015 · Жалоба реализовать это можно с помощью макросов. спасибо большое...вроде все получилось. Еще вопрос. Пытаюсь посчитать такую пористую структуру и возникает следующая проблема. У меня система состоит из маленьких шариков диаметром 500 мкм (порядка 1500 штук, модель построена с помощью макросов), когда начинаю считать, то приходиться сильно уменьшать сетку разбиения. Используя функцию adaptation mash на каждом шаге S11 падает все меньше и меньше (если нужно могу прислать все графики). Не подскажите с чем это может быть связанно. Мое объяснение пока, что возрастает точность (или я тут не совсем права?), но не понятно, на сколько сильно ее уменьшать дальше так как пока схождение не наблюдается. Сейчас количество ячеек достигает 18 миллионов. Может существует другой способ для нахождения отражения и прохождения через такую пористую среду ( изменить решатель и или способ формирования сетки). Может, кто сталкивался с решение системы с мелкими деталями. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DevOut 0 4 августа, 2015 Опубликовано 4 августа, 2015 · Жалоба У меня система состоит из маленьких шариков диаметром 500 мкм (порядка 1500 штук, модель построена с помощью макросов)...Если у вас периодическая структура, так может воспользоваться периодическими граничными условиями? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться