[rnj2000 1]

Допустим у меня есть текстовый документ с координатами центра шариков и их радиусами (записано все в строчку) рассчитанных с использованием других математических пакетов.

Могу Вам помочь, но только после возвращения на работу, в начале августа. А так скиньте в личку или сюда образец вашего файла с координатами и радиусами(естественно с пометками где есть что) + укажите материал шариков.

[Basharin 0]

Всем добрый день!

 

Вот такая задача. Хочу промоделировать поля отраженные от lumped element. Но разницы никакой нет в результатах. Это вообще возможно сделать в CST или lumped element работает в каких-то других режимах только. Спасибо!

[Stefan1 0]

Подскажите пожалуйста, как быть в ситуации, когда CST ругается: "The propagation constant of mode 1, port 1 is low at 1 GHz. This may result in inaccurate S-parameters. Please increase the lower frequency limit." Но понижать рабочую частоту мне не надо. С чем это может быть связано?

И еще один вопрос: как сделать локальное разбиение сетки hexahedral, то есть выделить объект и задать вокруг него на небольшом расстоянии существенно меньшую сетку, чем в основном объеме?

Изменено 21 июля, 2015 пользователем Stefan1

[Tema-yes 6]

Всем добрый день!

 

Вот такая задача. Хочу промоделировать поля отраженные от lumped element. Но разницы никакой нет в результатах. Это вообще возможно сделать в CST или lumped element работает в каких-то других режимах только. Спасибо!

Разницы в результатах между чем и чем? Покажите скриншот модели.

[Basharin 0]

Разницы в результатах между чем и чем? Покажите скриншот модели.

 

Разница между наличием lumped элемента и его отсутствием, А также нет разницы, если изменяю я L и C. Скриншот и сам проект прилагаю. Это lumped элемент между двумя металлическими цилиндрами.

 

 

Проект

 

Скриншот

 

 

Спасибо!

 

[Tema-yes 6]

Разница между наличием lumped элемента и его отсутствием, А также нет разницы, если изменяю я L и C. Скриншот и сам проект прилагаю. Это lumped элемент между двумя металлическими цилиндрами.

 

Спасибо!

Если Вы хотите посмотреть отражённые поля то логичней облучать модель плоской волной, а не портами, к тому же зачем у Вас 2 порта?

Вас интересуют именно E и H поля или то как волна будет отражаться от модели?

Попробуйте более большие значения в нагрузке сделать, у Вас они столь малы что может из-за этого нет влияния.

Пересчитывать Вашу модель я не пробовал, но обратил внимание на сетку, при том разбиении что в загруженном проекте нагрузка попадает внутрь метала, обычно в таком случае CST выдаёт ошибку.

Изменено 21 июля, 2015 пользователем Tema-yes

[Basharin 0]

Если Вы хотите посмотреть отражённые поля то логичней облучать модель плоской волной, а не портами, к тому же зачем у Вас 2 порта?

Вас интересуют именно E и H поля или то как волна будет отражаться от модели?

Попробуйте более большие значения в нагрузке сделать, у Вас они столь малы что может из-за этого нет влияния.

Пересчитывать Вашу модель я не пробовал, но обратил внимание на сетку, при том разбиении что в загруженном проекте нагрузка попадает внутрь метала, обычно в таком случае CST выдаёт ошибку.

 

Два порта я использую чтобы посмотреть прохождение/отражение.

Сетку проверю, спасибо!

 

[DevOut 0]

Доброго времени суток, товарищи! Подскажите, нельзя ли каким-нибудь образом из CST DS экспортировать МПЛ-структуру в каком-либо формате(dxf, pcb) , дабы ее в дальнейшем запихнуть в MWS, промоделировать и оптимизировать, и, если смотреть еще дальше - в pcad для подготовки гербер-файлов. Проблема в том, что просмотреть-то структуру можно в режиме View->Layout, а вот экспорта увы не нашел, но я не верю, что в таком мощном пакете этого не предусмотрено. Если есть у кого какие мысли, подскажите, пожалуйста!

Изменено 28 июля, 2015 пользователем DevOut

[Tema-yes 6]

Доброго времени суток, товарищи! Подскажите, нельзя ли каким-нибудь образом из CST DS экспортировать МПЛ-структуру в каком-либо формате(dxf, pcb) , дабы ее в дальнейшем запихнуть в MWS

 

Simulation Project -> All Blocks as 3D model

далее в окне выбираете тип проекта WMS и остальные необходимые параметры, ОК и сформируется MWS проект.

 

 

 

Но сработает только со структурой которую можно просмотреть как Layout.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем Tema-yes

[DevOut 0]

Simulation Project -> All Blocks as 3D model

Спасибо большое! у меня старая версия 2011, здесь немного по-другому 1) Simulation->New simulation project; 2) Edit->Select all; 3) Consider for 3D Model / Schematic; 4) End block type definition mode. В итоге сгенерячились 3D -model и новый схематик со структурой в виде единого блока соединенного с портами.

[Tema-yes 6]

промоделировать и оптимизировать

 

Вот только оптимизировать у Вас быстрее получится в CST DS.

 

[DevOut 0]

Вот только оптимизировать у Вас быстрее получится в CST DS.

Это-то понятно, ведь DS проводит аналитический расчет. Спасибо!

[DevOut 0]

Доброго времени суток, коллеги! Возникла проблема следующего рода: Импортировал файл МПЛ-структуры через gerber(single layer) в MWS, добавил подложку и PEC-ground, необходимо в FD электрические длины МПЛ проверить, при генерации тетрадральной сетки наткнулся на:

Error in mesh generation. Try->mesh pick problematic face/position for visualization. Surface meshing failed.

Проверил face/position - как раз выделяет то, что было импортировано из гербер-файла.

При шестигранном мешировании такого не происходит.

Может кто-то уже сталкивался с такой проблемой, отзовитесь пожалуйста, куда дальше двигаться?

 

[ap___nemo 0]

реализовать это можно с помощью макросов.

спасибо большое...вроде все получилось. Еще вопрос. Пытаюсь посчитать такую пористую структуру и возникает следующая проблема. У меня система состоит из маленьких шариков диаметром 500 мкм (порядка 1500 штук, модель построена с помощью макросов), когда начинаю считать, то приходиться сильно уменьшать сетку разбиения. Используя функцию adaptation mash на каждом шаге S11 падает все меньше и меньше (если нужно могу прислать все графики). Не подскажите с чем это может быть связанно. Мое объяснение пока, что возрастает точность (или я тут не совсем права?), но не понятно, на сколько сильно ее уменьшать дальше так как пока схождение не наблюдается. Сейчас количество ячеек достигает 18 миллионов. Может существует другой способ для нахождения отражения и прохождения через такую пористую среду ( изменить решатель и или способ формирования сетки). Может, кто сталкивался с решение системы с мелкими деталями.

[DevOut 0]

У меня система состоит из маленьких шариков диаметром 500 мкм (порядка 1500 штук, модель построена с помощью макросов)...

Если у вас периодическая структура, так может воспользоваться периодическими граничными условиями?