[Redcrusader 0]

Здравствуйте!

Такой вопрос. Можно ли точки крепления дискретного порта считать точками припайка коаксиального кабеля (по направлению стрелки жила, противоположная экран)?

 

Как правило, нет.

По любому, коаксиальный кабель лучше распаивать "ласточкиным хвостом".

Т.е. у Вас получается одна точка "жила" и две точки "экрана". Можно привязать только к точке дискретного порта "жилу", а две точки "экрана" должны быть симметрично с права и слева от точки дискретного порта.

Направление стрелки дискретного порта не имеет значение. Стрелка дискретного порта только "указывает" начальную фазу сигнала (0 или 180).

Поэтому, дискретный порт можно ставить как угодно, если Вас не интересует начальная фаза сигнала.

Но, в реальной конструкции все равно вы должны экран паять на "корпус" устройства, а "жилу" на входную линию.

 

 

 

Можно, но лучше воспользоваться волноводным портом, говорят(я не проверял), что есть разница в точности расчетов.

А может здесь кто-нибудь объяснит поподробнее, чем лучше волноводный порт, если работать с микрополосковыми структурами?

 

Я пока не смог для себя определиться. :(

Дискретный порт в несимметричной линии хорош тем, что как ты его поставил, так у тебя и все рассчитается, а вариантов установки почти нет.

Т.к. дискретный порт имеет только две точки, с которыми сильно не "поиграешься".

Проблема с волноводным портом в том, то результаты расчета "плывут" от размеров этого порта. Причем может быть несколько вариантов установки относительно линий сигнала и земли.

Даже, если установить волноводный порт правильно (по рекомендациям) и при этом еще посмотреть распределение поля в 2D/3D Results. По рисунку E-Field, чтобы поле не ограничивалось размерами порта и размеры порта были бы не сильно больше размеров поля. То, все равно, изменяя размеры порта на 10...20% получаются немного другие результаты (изменение на 5...10%). Я имею ввиду результаты по входному сопротивлению структуры.

Причем, дискретный порт мне может показать отрицательную реактивность, а волноводный порт положительную реактивность (или так же отрицательную). И абсолютная разница в реактивности может быть большая. При этом активная часть отличается в "допустимых" пределах (5...10%).

 

Я понимаю, что при работе с волноводами и коаксиалами лучше волноводный порт, т.к. там сложно "неправильно" поставить волноводный порт.

И у волноводного порта есть хорошая "фишка" (вроде, только при FD) - можно посмотреть волновое сопротивление линии к которой подключен этот волноводный порт (не сопротивление всей структуры).

 

Может кто-то подкинет практические советы?

 

[Tema-yes 6]

DevOut, Redcrusader, спасибо за пояснения)

Изменено 10 июня, 2015 пользователем Tema-yes

[DevOut 0]

И у волноводного порта есть хорошая "фишка" (вроде, только при FD)...

В TD тоже показывает волновое сопротивление линии, к которой подключен волноводный порт.

[Redcrusader 0]

В TD тоже показывает волновое сопротивление линии, к которой подключен волноводный порт.

Где показывает?

Я не нашел. Если имеете ввиду Reference Impedances, но это не совсем то,что нужно.

[DevOut 0]

Где показывает?

Я не нашел. Если имеете ввиду Reference Impedances, но это не совсем то,что нужно.

Я говорю о Line Imp. которое рассчитывается в Port Modes как на рисунке

А Вы о каком импедансе говорите?

[Tema-yes 6]

Я говорю о Line Imp. которое рассчитывается в Port Modes как на рисунке

 

 

А Вы о каком импедансе говорите?

Reference Impedances, находится в 1D Results. Интересно в чем отличие?

У вас на картинке еще есть пункт wave imp., имеется ввиду волновое сопротивление? Теперь запутался с импедансами, у коаксиального кабеля с эпсилон 2.25, диаметром внутренней жилы 2 мм и диаметром внешней обмотки 7 мм импеданс рассчитанный по формулам 50 Ом, я всегда думал что это волновое сопротивление кабеля, но при расчете его в CST получаю 50 Ом Line Imp. и 247 Ом wave imp. Поясните пожалуйста.

Изменено 10 июня, 2015 пользователем Tema-yes

[DevOut 0]

Reference Impedances, находится в 1D Results. Интересно в чем отличие?

У вас на картинке еще есть пункт wave imp., имеется ввиду волновое сопротивление? Теперь запутался с импедансами, у коаксиального кабеля с эпсилон 2.25, диаметром внутренней жилы 2 мм и диаметром внешней обмотки 7 мм импеданс рассчитанный по формулам 50 Ом, я всегда думал что это волновое сопротивление кабеля, но при расчете его в CST получаю 50 Ом Line Imp. и 247 Ом wave imp. Поясните пожалуйста.

Wave Imp - волновое сопротивление волноводного порта. В CST этот параметр вычисляется как W = Average( Ei / Hi ). Видимо это волновое сопротивление волновода с размерами волноводного порта.

Line Imp. в CST вычисляется в том случае когда волноводный порт подключен к структуре, в которой могут распространяться ТЕМ-волны(коаксиальная линия) или квази ТЕМ(микрополосковая линия) и рассчитывается как W = (интеграл по вектору Пойнтинга) / ((сумма токов вблизи проводника )^2).

Изменено 10 июня, 2015 пользователем DevOut

[Redcrusader 0]

Я говорю о Line Imp. которое рассчитывается в Port Modes как на рисунке

 

А Вы о каком импедансе говорите?

Да, я говорил именно про то, что вы показали на рисунке.

Спасибо, что подсказали(показали)!!!

Маловероятно, что один человек может найти такой параметр, в таком месте. А если есть N-людей много, то и вероятность обнаружения такого повышается в N-раз.

:a14:

 

 

[Basharin 0]

Всем привет!

 

Вопрос вот в чем. Как одновременно возбудить несколько портов в Frequency domain solver?

 

В Transient это можно и норм. работает, а в Frequency такая галочка отсутствует. Или она запрятана где-то еще?

 

Спасибо!

[Redcrusader 0]

Всем привет!

 

Вопрос вот в чем. Как одновременно возбудить несколько портов в Frequency domain solver?

 

В Transient это можно и норм. работает, а в Frequency такая галочка отсутствует. Или она запрятана где-то еще?

 

Спасибо!

 

В FD Solver Parameters есть --Excitation--

См. Source type:

Там можно выбрать All Ports или любые порты отдельно.

М.б. это то, что вам нужно.

 

Правда в TD, в подобной установке, можно еще выставить уровень сигнала и фазу для каждого порта.

Вот, в FD я этого найти не смог.

[Basharin 0]

В FD Solver Parameters есть --Excitation--

См. Source type:

Там можно выбрать All Ports или любые порты отдельно.

М.б. это то, что вам нужно.

 

Правда в TD, в подобной установке, можно еще выставить уровень сигнала и фазу для каждого порта.

Вот, в FD я этого найти не смог.

 

Так вот и в этом проблема, что FD solver считает по отдельности каждый порт, а мне их надо вместе все возбудить.

[DevOut 0]

Так вот и в этом проблема, что FD solver считает по отдельности каждый порт, а мне их надо вместе все возбудить.

Конечно, все зависит от поставленной задачи, но если Вам необходимо вычислить суммарные поля или диаграммы направленности, как уже обсуждалось выше, можно воспользоваться Combine results, это позволяет задать различные фазы и амплитуды на каждом порте.

[Basharin 0]

Всем привет!

 

Все из нас сталкивались с такой проблемой в CST как экспорт полей в ASCII файлы. И это приходится делать в ручную! В CST есть замечательный язык для макросов Powerful VBA, который по видимому позволит запрограммировать макрос, Который будет все эти поля автоматически экспортировать в файлы. Поэтому вопрос, может где-то есть уже готовый макрос для этого. Или, если нет, то где найти описание Powerful VBA? Как им пользоваться?

 

Всем спасибо!

[rnj2000 1]

Или, если нет, то где найти описание Powerful VBA? Как им пользоваться?

В английском хэлпе к студии замечательное описание.

может где-то есть уже готовый макрос для этого

Готовый макрос для экспорта полей, думаю с внутренностями, что они значат и зачем, разберетесь.

Sub Main ()
    SelectTreeItem ("2D/3D Results\type_of_monitor\name_of_monitor")
    With ASCIIExport
        .Reset
        .FileName ("file_path")
        .Mode ("FixedWidth")
        .Step (1)
        .Execute
    End With
End Sub

Но в хэлпе на самом деле описано не менее чем все по данному вопросу.

 

[Basharin 0]

Спасибо за ответ!!

 

Я сейчас пытаюсь учиться этим макросам. Научился экспортировать S- параметры. А вот поля не дает. Есть ли какие-то особенности для полей?

Вот сама программа:

Option Explicit
Sub Main
    SelectTreeItem ("2D/3D Results\E-Field\e-field (f=5)[1]\Abs")
    With ASCIIExport
        .Reset
        .FileName "mys11.sig"
        .Execute
    End With
End Sub

Cпасибо

 

В английском хэлпе к студии замечательное описание.

Готовый макрос для экспорта полей, думаю с внутренностями, что они значат и зачем, разберетесь.

...

Но в хэлпе на самом деле описано не менее чем все по данному вопросу.