[StasExR 0]

Здравстуйте. Подскажите, каким способоами можно "нанести" на криволинейную поверхность металлизированные полоски

Пример:

из плоскости с нанесенными плосками

сделать искривленную (с обоих сторон) поверхность с этими же полосками таких же размеров:

 

Ипользуйте функцию Objects->Bend Sheet

[Mikers 0]

Ипользуйте функцию Objects->Bend Sheet

Спасибо, пользовался ей. Очень "упрямая функция", подходит для простых поверхностей. Постоянно выдает ошибку "Sheets have to line in the same plane", даже если я использую один полосок.

[Basharin 0]

Всем добрый день.

 

Подскажите как можно в CST разделить поля на рассеяное и падающее. Например рассматривается задача о рассеяние на цилиндре.

Например в Feko есть такая функция. А что на счет CST?

Спасибо

[OlegRad 0]

Здравствуйте. Моделирую прямоугольный волновод в CST STUDIO. T solver в процессе расчета выдает сообщение "steady state energy criterion met solver stopped". Что это значит? Подскажите пожалуйста.

[nexel 0]

Всем привет, прошу вашей помощи. Необходимо смоделировать антенну в программе Microwave Studio. Конструкция антенны - планарная, плоская, предназначена для систем радиочастотной идентификации (RFID). Только начал осваивать программу, не могу разобраться, как смоделировать сам макет антенны, ее проводящий слой и подложку.

Практически такая же антенна описана здесь: Rfid Antenna, но пояснений по программе там нет. Заранее благодарен за любой отклик.

[navuho 0]

Здравствуйте. Моделирую прямоугольный волновод в CST STUDIO. T solver в процессе расчета выдает сообщение "steady state energy criterion met solver stopped". Что это значит? Подскажите пожалуйста.

T - solver - это решение во временной области, которое описывает переходные процессы во времени, в отличие от F-solver, где всегда ищется уже установившееся (steady state) решение.

Поэтому в T-solver есть параметр (energy criterion), который позволяет оценить закончился переходный процесс или еще нет и соответственно прервать решение, так как дальнейшие

шаги по времени не приведут к существенному изменению результатов.

[ignatovtoha 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Помогите, пожалуйста, ответить на пару вопросов:

1. В мануале по CST Microwave studio я читал о расчетах мод в Waveguide ports, что если на границах трехмерной расчетной области стоят поглощающие гранусловия (open boundaries), то на границах порта (при решении двумерной задачи расчета мод порта) ставятся магнитные гранусловия. Почему же магнитные? У меня в задаче ведь магнитная проницаемость везде единица. Или магнитные гранусловия – это двумерный аналог поглощающих гранусловий в 3D?

2. Я рассчитываю распространение волн вдоль диэлектрического волновода. По приближенным оценкам волновод – одномодовый. Оценил масштаб убывания поля за пределами волновода и задал порт с размерами, большими этого масштаба (чтобы поле бегущей моды «помещалось» в этот порт). Далее запускаю расчет в CST и рассчитываю несколько мод в этом порту. Вместо одной моды несколько оказываются бегущими (судя по чисто действительным волновым числам мод, т.е параметр Alpha=0), однако только поле первой поды не затухает вдоль оси волновода, поля остальных мод – затухают. В чем может быть причина этого противоречия? В неправильном задании порта? Как понять, являются ли 2-я и последующие моды распространяющимися или нет?

 

Заранее большое спасибо за помощь.

 

[sank 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Помогите, пожалуйста, ответить на пару вопросов:

1. В мануале по CST Microwave studio я читал о расчетах мод в Waveguide ports, что если на границах трехмерной расчетной области стоят поглощающие гранусловия (open boundaries), то на границах порта (при решении двумерной задачи расчета мод порта) ставятся магнитные гранусловия. Почему же магнитные? У меня в задаче ведь магнитная проницаемость везде единица. Или магнитные гранусловия – это двумерный аналог поглощающих гранусловий в 3D?

2. Я рассчитываю распространение волн вдоль диэлектрического волновода. По приближенным оценкам волновод – одномодовый. Оценил масштаб убывания поля за пределами волновода и задал порт с размерами, большими этого масштаба (чтобы поле бегущей моды «помещалось» в этот порт). Далее запускаю расчет в CST и рассчитываю несколько мод в этом порту. Вместо одной моды несколько оказываются бегущими (судя по чисто действительным волновым числам мод, т.е параметр Alpha=0), однако только поле первой поды не затухает вдоль оси волновода, поля остальных мод – затухают. В чем может быть причина этого противоречия? В неправильном задании порта? Как понять, являются ли 2-я и последующие моды распространяющимися или нет?

 

Заранее большое спасибо за помощь.

 

1. Магнитные ГУ - это как условия на идеальном магнитном проводнике: тангенциальная компонента магнитного поля равна нулю, электрическое поле, наоборот, не имеет нормальной составляющей. Это обеспечивает "замкнутость" сечения порта, т.е. отсутствие потока энергии через границу порта. Такие условия более-менее адекватно описывают поля "локализованных" мод, так как не создают условий для возникновения ложных ТЕМ-мод (актуально, если рассматривается линия типа микрополосок, к вашему случаю не относится).

 

2. Упомянутые моды являются распространяющимися только для волновода, ограниченного стенкой из идеального магнетика (как они расчитываются на порту), но далее они распространяются в открытом пространстве, при этом энергия моды вытекает из канала, ограниченного сечением порта и попадает в поглощающий слой, ограничивающий трехмерную область расчета, где, естесственно теряют энергию, что и приводит к их затуханию вдоль волновода.

 

По-моему так. :rolleyes:

[ignatovtoha 0]

sank: Большое спасибо за понятное объяснение! Но возникает другой вопрос: можно ли как-то изменить гранусловия при расчетах мод порта с магнитных на поглощающие? Или можно как-то по-другому понять, является ли рассчитанная в порту мода бегущей или затухающей (ведь она может затухать медленно и затухание не будет заметно на рассчитываемой длине волновода). Как определять волновые числа (Alpha и Beta) мод, являющихся на самом деле затухающими, если в случае магнитных гранусловий в порту они получаются бегущими?

Спасибо.

[ignatovtoha 0]

Здравствуйте!

Мой вопрос касается ручного задания расчетной сетки (T-solver).

Я пытаюсь рассчитать волновод с очень большим сечением (размер сечения - около 100 длин волн). Длина, соответственно, не меньше. В результате автоматического меширования получается недопустимо большое количество узлов сетки. При этом меня интересует только базовая мода, для расчета которой было бы достаточно взять порядка 10 узлов по каждой из координат в поперечном сечении волновода (вместо автоматических 10*100). Можно ли где-то вручную задать количество узлов сетки вдоль каждой из координат в отдельности? А если да, то можно ли разбить всю расчетную область на несколько подобластей и в каждой из них задавать свое ручное разбиение на сетку?

Буду очень благодарен за ответ.

[AnderoN 0]

Здравствуйте. Начал работать в CST и, как наверное и все, столкнулся с рядом проблем. Буду очень признателен, если кто-нибудь мне подскажет, как их решить.

Задача заключается в том, что необходимо сделать круглый волновод с косой заглушкой. Причем угол наклона этой заглушки должен меняться параметрически. Саму модель я построил.

Далее мне необходимо запустить в волновод вертикально и горизонтально поляризованную волну, построить графики зависимости амплитуды и фазы горизонтально и вертикально поляризованных волн от угла наклона заглушки и показать картины электрического и магнитного полей в волноводе, не мог бы мне кто-нибудь подсказать, как это можно сделать, начиная с запуска в волновод вертикально и горизонтально поляризованных волн?

[chicken 0]

Добрый день. Хотелось бы узнать как CST посмотреть кросс-поляризационнтую диаграмму антенны.

В farfiel plot properties на вкладке axes в поле polarization выбираю slat и ставлю значение 45. В итоге получаю одинаковые ко- и кросс- диаграммы.

Смотрю на примере рупорной антенны с прямоугольным раскрывом, рассчитанную с симметрией в двух плоскостях.

 

 

Здравствуйте. Начал работать в CST и, как наверное и все, столкнулся с рядом проблем. Буду очень признателен, если кто-нибудь мне подскажет, как их решить.

Задача заключается в том, что необходимо сделать круглый волновод с косой заглушкой. Причем угол наклона этой заглушки должен меняться параметрически. Саму модель я построил.

Далее мне необходимо запустить в волновод вертикально и горизонтально поляризованную волну, построить графики зависимости амплитуды и фазы горизонтально и вертикально поляризованных волн от угла наклона заглушки и показать картины электрического и магнитного полей в волноводе, не мог бы мне кто-нибудь подсказать, как это можно сделать, начиная с запуска в волновод вертикально и горизонтально поляризованных волн?

 

Можно поставить волноводный порт и указать для расчета две моды. В итоге одна будет с гор поляризацией, другая с вертикальной.

Изменено 17 января, 2013 пользователем chicken

[EVS 0]

Хотелось бы узнать как CST посмотреть кросс-поляризационнтую диаграмму антенны.

Да как и в любом симуляторе.

Для рупоров общепринято "посмотреть" четыре кривые, все в Людвиг3:

При необходимости, для удобства есть смысл повернуть оси - рупор по Z. И выводить три нормированных L3_CoPol с шагом 45 и одну L3_XPol для угла 45. Причем XPol_45 нормируется по максимуму CoPol.

Д.б. как-то так:

 

 

 

[xxax 0]

Здравствуйте. У меня накопились вопросов, но один из главных есть ли какая либо литература по этому пакету кроме Крушина и рекламных брашюр :):

1) Можно ли в CST сделать коробку, так же как это можно сдеать в AWR, нужна для моделирования микрополосковой антенны, я знаю что можно но увы не знаю как это сделать.

2) Хотелось бы узнать как создавать скрипты(выглядит это примерко так же как описание полигона в истории проекта) для полигонов, дабы сделать модель максимально параметричкской и удобной для работы.

 

[zukalek 0]

Всем доброго времени суток!

Такой вопрос: поддерживает ли актуальная версия CST расчет с помощью видеокарты Nvidia Tesla K20? Есть возможность ее приобрести, но не понятно, будет ли CST с ней взаимодействовать. В оффициальных брошюрах упоминаний о Tesla K20 я не нашел. Заранее всем спасибо за ответы!