[UKvist 0]

Доброго здравия всем участникам форума!

Подскажите пожалуйста как в CST построить картографическую ДН ?

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем UKvist

[sokol851637 0]

Господа! Кто-нибудь имел опыт работы с CST 10 + GPU?

 

Установили Tesla C2050 (система Win7 x64). Но возникли проблемы с драйверами... CST 10 видит GPU, но требует более старые версии драйверов, а те, в свою очередь, либо не идут под Win7 x64, либо расчитаны на Quadro.

 

В файле результат GPU диагностики.

 

Буду признателен за прямую ссылку или любой совет))

[Zhaba 0]

Господа! Кто-нибудь имел опыт работы с CST 10 + GPU?

 

 

В CST-ых документах по ускорителям попадалось информация о том, что ускорители Ферми будут поддерживаться только в 2011 версии, а в 2010 нет.

[StasExR 0]

В CST-ых документах по ускорителям попадалось информация о том, что ускорители Ферми будут поддерживаться только в 2011 версии, а в 2010 нет.

точно, только в 2011, вот ссылка:

http://www.cst.com/Content/News/Documents/...E_2011_web1.pdf

 

похоже, с сегодняшнего дня начинаются поставки CST2011 :)

[Quatro 0]

Такой вопрос возник, имею следующие входные характеристики чипа, R (паралельное) = 1500 Ом, С (паралельное) = 0.85 пФ.

Раньше такого вопроса не было, т.к. был задан импеданс типа 22-j195, делал порт 22 Ома, емкость последовательную соответсвующую данной частоте, в моем случа 0.9 пФ и считал.

Как быть тут? Понимаю что можно перевести в последовательный импеданс. Короче испробывал все варианты.

1. Любой порт (по дефолту 50 Ом). И RLC люмпед элемент паралельный R=1500 Ом, С=0.85 пФ.

2. Порт 1500 Ом. Паралельная емкость С=0.85 пФ.

3. Пересчет в последовательную. Порт 15 Ом, С осталасть такой же.

4. Порт ставлю как источник в 1В. И RLC люмпед элемент паралельный R=1500 Ом, С=0.85 пФ. (вроде как самый логичный, но тогда никаких S параметров я не вижу конечно.)

 

Не подскажите как правильно считать в данном случае?

 

P.S. И еще есть ли в CST 2010 пересчет из последовательного в паралельный, сторонние программы есть, но вдруг и тут есть.

 

Заранее Спасибо!

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем Quatro

[EVS 0]

Не подскажите как правильно считать в данном случае?

Вы самого главного не сказали: правильно считать что?

[sokol851637 0]

В CST-ых документах по ускорителям попадалось информация о том, что ускорители Ферми будут поддерживаться только в 2011 версии, а в 2010 нет.

 

С документом знаком.

Но достоверно известно, что у некоторых людей точно такой ускоритель успешно используется программой уже в 10 версии после установки SP7. Это вполне объяснимо, так как документ писался ещё до выхода SP6, если я ничего не путаю...

[Quatro 0]

Вы самого главного не сказали: правильно считать что?

Согласование UHF RFID антенны с чипом.

Сам думаю что вариант с пересчетом в последовательное сопротивление верный, просто ошибка небольшая получается при пересчете емкости в комплексное и обратно, на конкретной частоте.

Изменено 18 февраля, 2011 пользователем Quatro

[EVS 0]

>Quatro

Что-то вы как-то сложно.

Берете обычный порт 50 Ом с расчетом S-параметров, в построцессинг вбиваете Z-матрицу и считаете/оптимизируете свою антенну до совпадения амплитуды и минус фазы Z11 чипа и входа этой самой антенны. К чему эти заморочки с портами?

[Quatro 0]

>Quatro

Что-то вы как-то сложно.

Берете обычный порт 50 Ом с расчетом S-параметров, в построцессинг вбиваете Z-матрицу и считаете/оптимизируете свою антенну до совпадения амплитуды и минус фазы Z11 чипа и входа этой самой антенны. К чему эти заморочки с портами?

Но я же не знаю этих параметров для чипа, мне дано как писал выше только Rp и Сp чипа.

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Quatro

[sv4energy 0]

Как вытащить файл сверловки из CST проекта?...нужно для изготовления переходных отверстий! Что сказать по экспорт gerber и dxf:

 

1- c grb файлами все отлично, но есть одно но, grb как известно не редактируется и нет возможности вручную уже в редакторах печатных плат (тот же пикад или альтиум) установить переходные отверстия.

2- dxf экспортированный из CST при импортировании в Altium Designer остается "непонятым" и Altium ругается. Тот же dxf импортированный в AutoCad Kompas T-Flex имеет множество наложений и изломанных полигонов и вобще не пригоден для дальнейшей работы. Опять же nc drill в dxf нету.

 

ЗЫ: Как получить файл сверловки из CST проектов???... Какие у кого схемы борьбы с такими траблами?

 

[FARSH 0]

Доброго времени суток, разрешите обратиться.

В CST как оказалось можно моделировать не только пучки и/или холодную систему, но и взаимодействие пучка с полем:

Особенно понравился расчет ЛБВ на ЦСР:

http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...eling+Wave+Tube

Имеются так же результаты расчета ЛБВ на спиральной ЗС:

http://www.cst.com/Content/Documents/Event...-SUITE-2009.pdf

Ну и клистрон:

http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...C%29+Simulation

Доступа к онлайн суппорту как заявлено в хелпе нет (версия пиратская), а в частности к примерам (Examples Overview) и к учебникам (Tutorials)

Не может ли кто скинуть файлик ЦСТ с Examples расчета усиления ЛБВ уверен что вот то что они презентуют по первой ссылке имеется в примерах.

 

Или совсем наглость :rolleyes: скинте пожалуйста примеры расчета в CST усиления какой нибудь простецкой лбв.

Хочется разобраться как это делается для диплома и не ограничится просто пулянием пучка из эмиттера!

 

 

[andreysar 0]

Доброго времени суток, разрешите обратиться.

В CST как оказалось можно моделировать не только пучки и/или холодную систему, но и взаимодействие пучка с полем:

Пару лет назад попадалась статья на IVEC: народ считал "прозрачную" ЛБВ (витков двадцать, или что-то типа того). На приличном компутере считали несколко дней, до нелинейного режима, по-моему так и не дошли. После этого посчитали то же самое по специализированной программе. На это ушло доля секунды. Результаты получились одинаковые. Вывод: считать "в лоб" можно, но смысла пока нет. Конечно развитие компов идет семимильными шагами, но я до сих пор не видел, чтобы "горячие" параметров реальных приборов считались таким образом. А "холодные" - пожалуйста. Характеристики зам систем, согласование выводов энергии, электронная оптика и т.п. - это все достаточно точно считается.

[FARSH 0]

Тогда скинте пожалуйста файл ЦСТ с электронной пушкой. Я хистори лист погляжу может удастся получше разобраться в тонкостях. Заранее спасибо!

 

Простите за офтоп: где работают разработчики МКВ электроники в частности мощных усилителей ну или хотя бы микрополосков и антен. Ужель есть частные компании в россии кто этим занимается и пользуется современными пакетами программ CST как вариант у нас все расчеты пушок и взаимодействия идут под досом. Обидно в чистое айти уходить :(

[leoluk 0]

По поводу CST2011. Кто-нибудь пробовал частотный солвер? 2011 забивает всю оперативную память даже на простых задачах и вешает машину. В 2010 этого не было.