[EVS 0]

При запуске Par. Sweep появляется сообщение:"Could not process discrete face port. Error in calculating solver matrix."

Хм... А у меня не появляется :yeah:

Пробовал Par. Sweep и зазора и диаметра излучателей - все ОК.

[Valodores 0]

Хм... А у меня не появляется :yeah:

Пробовал Par. Sweep и зазора и диаметра излучателей - все ОК.

У меня тоже все заработало, но только без патча, с ним никак не хочет. А Вы не знаете, почему Dscret face port не работает в режиме источника тока?

[smile 0]

Не знаю, что изменилось со времен 2006 ЦСТ, но мой вывод, что лучше использовать оптимизацию, реализованную в Матлабе, и использовать связку Матлаба и ЦСТ

 

Хотелось бы радоваться, что может что-то изменилось.

Я тоже как-то пробовал эту связку, и должен признаться, работает она очень криво.

После недельного закалебывания их суппорта, обе конторы признались, что кривизна таки есть, только матлаб ткнул пальцем в ЦСТ, а суппорт ЦСТ ткнул пальцем в Матлаб. Короче, ни кто не признал собственных багов, и в конечном итоге пришлось отказаться от связки и использовать собственно ручно писанную оптимизацию в ЦСТшном бейсике.

Запостите ваш матлаб файл с ЦСТшным проектом для примерчика, плз.

[demonis 0]

Хотелось бы радоваться, что может что-то изменилось.

Я тоже как-то пробовал эту связку, и должен признаться, работает она очень криво.

После недельного закалебывания их суппорта, обе конторы признались, что кривизна таки есть, только матлаб ткнул пальцем в ЦСТ, а суппорт ЦСТ ткнул пальцем в Матлаб. Короче, ни кто не признал собственных багов, и в конечном итоге пришлось отказаться от связки и использовать собственно ручно писанную оптимизацию в ЦСТшном бейсике.

Запостите ваш матлаб файл с ЦСТшным проектом для примерчика, плз.

 

Да в общем то остановился на таком варианте

- формировать bas-файл в матлабе, записывая туда нужные строки с нужными параметрами

Для только S11 получалось вот так

Sub Main ()

OpenFile("C:\GA\ORTO_data\CST_2008\waveguide_shtir_cilindr_shtir_2_porta.cst")

DeleteResults

StoreDoubleParameter ("L_pl_perekr", 30.000000)

StoreDoubleParameter ("kut_pl", 40.000000)

StoreDoubleParameter ("L_sh1", -3.000000)

StoreDoubleParameter ("V_sh1", 7.500000)

StoreDoubleParameter ("VL_sh1", -10.000000)

StoreDoubleParameter ("VV_sh1", 1.000000)

Rebuild

With Solver

.Start

End With

End Sub

 

- запускать этот файл из матлаба командой

! "C:\Program Files\CST STUDIO SUITE 2008\CST DESIGN ENVIRONMENT.exe" -m C:\GA\ORTO_data\cst2008.bas

 

- ну и потом можно считывать результаты

Если через Postprocessing задавать результаты, то одномерные точно хранятся в файлах с расширением rd1.

 

 

В своем случае я оптимизация напрямую не проводил с матлабом - мне данные нужны были для нейронной сети, но ничто не мешает прочитав данные самому составить целевую функцию и выбрать любой метод оптимизации, доступный в Матлабе

[Tanchick 0]

а совсем нет возможности найти CST 5.x, 2006A.x или 2006B.x ? :-)

А подскажите,пожалуйста,где найти 5 или 2006

 

 

Помогите,пожалуйста найти хороший мануал к CST MWS

[Valodores 0]

А подскажите,пожалуйста,где найти 5 или 2006

Помогите,пожалуйста найти хороший мануал к CST MWS

Этот вопрос уже поднимался, смотрите здесь http://electronix.ru/forum/index.php?showt...33654&st=45

А что касается где найти 5 или 2006, то они без проблем находятся в любом поисковике. И разрешите полюбопытствовать, чем Вас 2008-й не устраивает, зачем Вам именно 5-й или 2006-й?

[Tanchick 0]

А чем-нибудь отличается Studio Suite 2008 от CST Microwave Studio 2008?

[Romka 0]

А чем-нибудь отличается Studio Suite 2008 от CST Microwave Studio 2008?

Ну попробуй зайти на сайт CST и почитать, что там написано.

[smile 0]

Да в общем то остановился на таком варианте

- формировать bas-файл в матлабе,

Тоже вариант.

Спасибо.

Хотя я пытался напрямую изменять параметры обращаясь к свойствам объектов ЦСТ.

Такой доступ работает из ЦСТшного бейсика, а из внешних программ (как Матлаб например), кроме ограниченного количества простейших манипуляций, почти ничего не работает. :-/

[Valodores 0]

Тут вот какой еще вопрос возник.

Когда смотрю результаты в Probe Signals, то справа от графика вижу пояснительную надпись: тип пробника, его координаты. Если модель возбуждается 2-мя дискретными портами, то к этой надписи приплюсовывается еще и хар-ка второго порта, соответственно становится тесно и в жертву идет график, он сжимается. Если подключить еще 2 порта, то остается только ось ординат и длиннющая надпись. Скажите пожалуйста, как эту эпитафию убрать, а сам график с пробника наоборот выудить на экран. В Plot Properties смотрел, но ничего не нашел.

[StasExR 0]

Тут вот какой еще вопрос возник.

Скажите пожалуйста, как эту эпитафию убрать, а сам график с пробника наоборот выудить на экран. В Plot Properties смотрел, но ничего не нашел.

 

Убрать надписи не получится, но можно их укоротить. По умолчанию имя пробника создается с полным описанием всех его свойств и получается соответственно длинновато. Для устранения нужно просто снять галочку Automatic Labeling и задать имя пробника покороче.

[Tatyana 0]

Когда вычисляются собственные колебания структуры, то окончательный результат можно увидеть в Message Window с тремя знаками после запятой или четырмя в результатах последней итерации. В Solver Logfile приведены результаты с 11 знаками. Но если делаешь параметризацию, то результатов в Solver Logfile увидеть невозможно. Результаты выведены на график. Как получить более точные значения резонансной частоты в этом случае для всех параметров?

Предупреждаю вопрос "на фига". Считаю коэффициенты связи между двумя волноводными резонаторами, ставлю электрическую и магнитную стенки между ними, коэффициент связи = разность квадратов резонансных частот деленная на сумму их квадратов. Если коэффициент мал, то для разности квадратов трех-четырех знаков после запятой не хватает.

[StasExR 0]

Когда вычисляются собственные колебания структуры, то окончательный результат можно увидеть в Message Window с тремя знаками после запятой или четырмя в результатах последней итерации. В Solver Logfile приведены результаты с 11 знаками. Но если делаешь параметризацию, то результатов в Solver Logfile увидеть невозможно. Результаты выведены на график. Как получить более точные значения резонансной частоты в этом случае для всех параметров?

 

Если интересующие Вас результаты выводятся на график значит они сохраняются (с посчитанной точностью). Т.е. их можно найти или в соответствующих файлах проекта или сделать экспорт графика в файл (ASCII).

[Tatyana 0]

2StasExR

Спасибо! Экспорт сработал. Действительно очень удобно.

[Valodores 0]

Убрать надписи не получится, но можно их укоротить. По умолчанию имя пробника создается с полным описанием всех его свойств и получается соответственно длинновато. Для устранения нужно просто снять галочку Automatic Labeling и задать имя пробника покороче.

Попробовал, но это оказалась полумера. Хоть и можно уже что-то разглядеть, но показать кому-нибудь такое не хотелось бы. Может ее можно куда-то сместить?