[StasExR 0]

Люди добрые, киньте на [email protected] пример с многомерной оптимизицией, родной или свою задачку. Изобретение велосипеда зашло в тупик

 

Может лучше будет, если вы кратко опишите свою задачу и возникшие затруднения. Что именно у Вас не получается: задать настройки оптимизатора? Описать целевую функцию? Что-то ещё?

Тогда будет понятно, что можно посоветовать и какие примеры прислать.

[Tatyana 0]

Может лучше будет, если вы кратко опишите свою задачу и возникшие затруднения. Что именно у Вас не получается: задать настройки оптимизатора? Описать целевую функцию? Что-то ещё?

Тогда будет понятно, что можно посоветовать и какие примеры прислать.

Спасибо за отклик. Вначале описала довольно сложные задачки для оптимизации, потом хотела убрать, но оставлю ниже...

Вот самая простая задачка с двумя переменными и оптимизацией в диапазоне. Хочу перейти с очень большого коаксиала на очень маленький с помощью переходника с какими-то значениями внутреннего и внешнего радиуса (два геометрических параметра, длина -- третий), через импедансы найду первое приближение. Целевая функция -- худшее значение прохождения из 5 частотных точек по диапазону.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Спасибо за отклик. Привожу пример самой простой задачки, пример оптимизации которой меня бы устроил. Имеем самый простой волноводный фильтр, например на H-плоскостных диафрагмах (на штырях или любая другая реализация). Хочу прооптимизировать АЧХ -- в полосе прохождение не хуже 0.1 dB (оптимизиция по 5-6 точкам, худшее значение) и вне полосы в одной (двух) частотных точках -- не хуже чем 20 dB (и 30 dB).

Итого, целевая функция = худшее значение в полосе+вес*(1/значение вне полосы). На каждом шаге просчитываем S-параметры в 5-8 точках. Параметры оптимизиции для фильтра на диафрагмах -- длина резонаторов и ширина диафрагм.

Или -- направленный ответвитель. Считаем характеристики в 5-6 точках по диапазону. Оптимизируем: связь -- не хуже (10dB+-0.5dB), возвратные потери в худшей точке не хуже 30dB, изоляция -- не хуже 50dB. Или -- лучшая возможная. Параметры -- геометрические.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

То есть я хочу целевую функцию -- комбинация S-параметров в нескольких частотных точках, а параметры оптимизации -- геометрия структуры.

Хотелось бы пример с написанием макроса целевой функции.

Но буду благодарна за любую задачку с многомерной оптимизицией.

[Valodores 0]

Работаю с face port, но как бы я его не задавал, при запуске солвера получаю сообщение: "Failed to read database file". Пока стоял Edge port все работало.

[StasExR 0]

Спасибо за отклик. Вначале описала довольно сложные задачки для оптимизации, потом хотела убрать, но оставлю ниже...

Вот самая простая задачка с двумя переменными и оптимизацией в диапазоне. Хочу перейти с очень большого коаксиала на очень маленький с помощью переходника с какими-то значениями внутреннего и внешнего радиуса (два геометрических параметра, длина -- третий), через импедансы найду первое приближение. Целевая функция -- худшее значение прохождения из 5 частотных точек по диапазону.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Спасибо за отклик. Привожу пример самой простой задачки, пример оптимизации которой меня бы устроил. Имеем самый простой волноводный фильтр, например на H-плоскостных диафрагмах (на штырях или любая другая реализация). Хочу прооптимизировать АЧХ -- в полосе прохождение не хуже 0.1 dB (оптимизиция по 5-6 точкам, худшее значение) и вне полосы в одной (двух) частотных точках -- не хуже чем 20 dB (и 30 dB).

Итого, целевая функция = худшее значение в полосе+вес*(1/значение вне полосы). На каждом шаге просчитываем S-параметры в 5-8 точках. Параметры оптимизиции для фильтра на диафрагмах -- длина резонаторов и ширина диафрагм.

Или -- направленный ответвитель. Считаем характеристики в 5-6 точках по диапазону. Оптимизируем: связь -- не хуже (10dB+-0.5dB), возвратные потери в худшей точке не хуже 30dB, изоляция -- не хуже 50dB. Или -- лучшая возможная. Параметры -- геометрические.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

То есть я хочу целевую функцию -- комбинация S-параметров в нескольких частотных точках, а параметры оптимизации -- геометрия структуры.

Хотелось бы пример с написанием макроса целевой функции.

Но буду благодарна за любую задачку с многомерной оптимизицией.

 

Опишу кратко, как нужно настроить оптимизатор для такой задачи.

1. Сначала самый простой случай: оптимизация по 3 переменным и целевая функция - S-параметр в полосе частот + S-параметр вне этой полосы частот.

Натройка оптимизатора будет выглядеть примерно следующим образом:

 

 

Раньше я тоже писал макросы для целевых функци

[StasExR 0]

Вот самая простая задачка с двумя переменными и оптимизацией в диапазоне..

 

Опишу кратко, как нужно настроить оптимизатор для такой задачи.

1. Сначала самый простой случай: оптимизация по 3 переменным и целевая функция - S-параметр в полосе частот + S-параметр вне этой полосы частот.

Настройка оптимизатора будет выглядеть примерно следующим образом:

(Конкретные цифры взяты для примера)

При этом вам не нужно заботится об указании конкретных частотных точек в которых оптимизируются S-параметры и оптимизация проходит по всем посчитанным (или интерполированным) точкам диапазона. А считать можете как F-солвером так и T-солвером (с применением авторегрессионного фильтра если рассчитывается резонансная структура)

 

2. Если вы настоятельно хотите проводить оптимизацию только в конкретных частотных точках или хотите извлекать какие-либо ещё значения и по ним оптимизировать тогда советую использовать оптимизацию по 0D-Result в комбинации с Postprocessing Template. Например:

 

3. Что касается написания макросов.. Раньше я тоже писал макросы для целевых функций. А сейчас, в особенности после выхода CST 2008, пользуюсь встроенными возможностями Postprocessing Template. Например функции Mix1DResults, 0DresultFrom1Dresult, Mix0dResults и др. позволяют делать над посчитанными результатами операции почти любой сложности. А затем можно определить посчитанный 0DResult-ы в виде целевых функций с разными весами.

 

PS Если что-то не получится, расскажу про макросы =)

PPS предыдущее сообщение добавилось случайно и не удаляется..

Изменено 24 июня, 2008 пользователем StasExR

[demonis 0]

Люди добрые, киньте на [email protected] пример с многомерной оптимизицией, родной или свою задачку. Изобретение велосипеда зашло в тупик

 

 

Не знаю, что изменилось со времен 2006 ЦСТ, но мой вывод, что лучше использовать оптимизацию, реализованную в Матлабе, и использовать связку Матлаба и ЦСТ для расчета моделей (где-то тут была моя тема по такой связке - изменение параметром точно работает)

[Tatyana 0]

2StasExR

Огромное спасибо! Даже быстрого взгляда на картинки было достаточно для просветления в мозгах.

И еще раз -- СПАСИБО!

[Valodores 0]

Подскажите пожалуйста, в работающей модели с Discret Edge port для перехода на Discret face port достаточно ли простой замены портов или же нужно выполнить еще некоторые действия?

[EVS 0]

Подскажите пожалуйста, в работающей модели с Discret Edge port для перехода на Discret face port достаточно ли простой замены портов или же нужно выполнить еще некоторые действия?

Странный вопрос.

В общем случае Discret Edge port - это PEC прорводник между точками. А Discret face port - это поверхность между гранями или их наборами. И посему далеко не всегда простая замена возможна, зависит от конкретной модели.

[Valodores 0]

Странный вопрос.

В общем случае Discret Edge port - это PEC прорводник между точками. А Discret face port - это поверхность между гранями или их наборами. И посему далеко не всегда простая замена возможна, зависит от конкретной модели.

Модель такова, что точки подключения разнесены в пространстве и нужно, чтоб при моделировании промежуток между точками подключения не мешировался, т.е., чтоб порт не вносил вклад в расчитанное поле. Discret Edge port - вносит, поэтому хочу сравнить результаты, используя Discret face port, чтоб оценить разницу. Поэкспериментировать решил на классическом электрическом диполе, но при использовании Discret face port солвер постоянно спотыкается об ошибку:"Failed to read database file".

[EVS 0]

Поэкспериментировать решил на классическом электрическом диполе, но при использовании Discret face port солвер постоянно спотыкается об ошибку:"Failed to read database file".

Хм... А у меня не спотыкается :yeah: . Что делать?

Dipole_Face_Port.rar

[Valodores 0]

Хм... А у меня не спотыкается :yeah: . Что делать?

Попробовал Ваш пример, ошибка все таже. Значит, скорее всего, причина в патче от 27.05.08. Теперь хоть знаю где собака порылась :) . Спасибо, буду разбираться.

[EVS 0]

.. Значит, скорее всего, причина в патче от 27.05.08...

Едва ли. Пример собран и просчитан именно в этой версии (вроде, SP6):

Так что собака, похоже, рылась где-то в др. месте...

[nadie 0]

чтоб порт не вносил вклад в расчитанное поле

 

Порт будет вносить вклад в любом случае, пока вы не за используете фичу экранировать порт, но насколько она сработает в вашем случае сказать сложно. Просто когда у вас Discret Edge, то из-за протекания всего тока по очень тонкому проводнику, у вас ток стягивается к точке подключения порта, в Discret face случае, распределение тока более соответсвует реальности.

[Valodores 0]

Едва ли. Пример собран и просчитан именно в этой версии (вроде, SP6):

Так что собака, похоже, рылась где-то в др. месте...

Ан нет, снес патч и Ваш пример сразу заработал и мой тоже, если не включать параметризацию. При запуске Par. Sweep появляется сообщение:"Could not process discrete face port. Error in calculating solver matrix." Но с этим уже можно хоть как-то бороться. Так что спасибо Вам за помощь в локализации ошибки.