KiV 0 23 октября, 2007 Опубликовано 23 октября, 2007 · Жалоба Какой-то он слишком идеальный получается (с) А fill (вместе с Mentor) забыл последний пункт: Добавлено XXX глюков и YYY багов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 24 октября, 2007 Опубликовано 24 октября, 2007 · Жалоба Да и этот неплохой, вот бы только "RefDes Renumber" добавили! :) http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34648 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 24 октября, 2007 Опубликовано 24 октября, 2007 · Жалоба А fill (вместе с Mentor) забыл последний пункт: Добавлено XXX глюков и YYY багов А также исправлено XXX глюков и YYY багов :beer: Чем больше добавлено нового, тем больше вероятность натолкнуться на пропущенную ошибку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 25 октября, 2007 Опубликовано 25 октября, 2007 · Жалоба А fill (вместе с Mentor) забыл последний пункт: Добавлено XXX глюков и YYY багов почему-то в России хаить все мастера Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 25 октября, 2007 Опубликовано 25 октября, 2007 · Жалоба почему-то в России хаить все мастера У меня почему-то от Expedition осталось больше негативных эмоций. Очень много проектов пришлось "похоронить" из-за неисправимых ошибок в cdb-базах. Верны ли слухи о том, что в грядущем релизе от них избавятся? Не сомневаюсь, что чаще всего ошибки связаны с неумелыми действиями самого пользователя и отступлением от документации. В новом релизе прежде всего хотелось бы видеть средства, позволяющие каким-то образом диагностировать, исправлять и защищать проект от непредвиденных ошибок. В крайнем случае, все файлы проекта должны быть в текстовом виде, чтобы иметь возможность самостоятельно исправлять их. В этом смысле переход с DC на DxD, я считаю правильным направлением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 25 октября, 2007 Опубликовано 25 октября, 2007 · Жалоба У меня почему-то от Expedition осталось больше негативных эмоций. Очень много проектов пришлось "похоронить" из-за неисправимых ошибок в cdb-базах. Верны ли слухи о том, что в грядущем релизе от них избавятся? Не сомневаюсь, что чаще всего ошибки связаны с неумелыми действиями самого пользователя и отступлением от документации. В новом релизе прежде всего хотелось бы видеть средства, позволяющие каким-то образом диагностировать, исправлять и защищать проект от непредвиденных ошибок. В крайнем случае, все файлы проекта должны быть в текстовом виде, чтобы иметь возможность самостоятельно исправлять их. В этом смысле переход с DC на DxD, я считаю правильным направлением. 1. От двоичной базы данных отказываться не собираются, т.к наоборот обмен через нее считается преимуществом по сравнению с обменом через нетлист. В последних релизах основной маршрут работы DxD_ExpeditionPCB сделан именно через CDB. 2. Странно, но у нас есть пользователи проработавшие на DC-Expedition более 5 лет и не сталкивающиеся с какими-либо проблемами связанными с CDB (причем один из них всегда делает официальные запросы при возникновении каких-либо проблем). Поэтому надо попробовать разобраться почему у вас возникли проблемы, а самое главное, что значит "похоронить"? Даже если возникли какие-либо трудности внутри проекта, то данные всегда можно восстановить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KiV 0 30 октября, 2007 Опубликовано 30 октября, 2007 · Жалоба почему-то в России хаить все мастера А почему Вы решили, что я этим занимаюсь :) А также исправлено XXX глюков и YYY багов beer.gif Чем больше добавлено нового, тем больше вероятность натолкнуться на пропущенную ошибку. Именно это я и имел в виду :). Просто первоначальная фраза была брошена вслед словам об "идеальности" :) Извиняюсь, если кого обидел. :beer: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
