[SergM 0]

Интересны Ваши отзывы об атмеловском приемопередатчике AT86RF211. Кто использовал, поделитесь впечатлениями пожалуйста.

[ivainc1789 0]

Интересны Ваши отзывы об атмеловском приемопередатчике AT86RF211. Кто использовал, поделитесь впечатлениями пожалуйста.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Реально не удалось использовать, т. к. там закрытый протокол программирования. Имел долгую переписку с поставщиком (ЭФО), они даже выслать хотели компакт диск и доки, но я все же успел выяснить, что без demo board этот кристалл не поддается управлению, а demo board стоит недешево. Короче забил я на него и перешел на Xemics, XE1202. Не жалею.

[JIN 0]

Ага,токо где купить то XE1202,всюда-с частными лицами не работаем...

[SergM 0]

Спасибо всем ответившим.

 

Вот еще один топик на похожую тему :) тут, на форуме:

8051 + Transmiter

[ivainc1789 0]

Ага,токо где купить то XE1202,всюда-с частными лицами не работаем...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Придется обратиться в одну из знакомых контор, чтобы они по безналу купили розн. количества. Я так делал. А можно забить на Xemics и обратиться к продукции ChipCON - эти трансиверы можно в розницу через Электроснаб заказать. Но если правильно вспоминаю, у Xemics кристаллы получше, хотя и выполнены без IF, но имеют автоподстройку несущей (программно).

 

Я бы все же рекомендовал Texas Instr. RF6901 (если не путаю). Полноценный блок с трактом пром. частоты. Прикольный DC-DC ковертер на кристалле несколько обескураживает, выглядит спорно, но его можно не использовать. Все равно нет той стройности архитектуры, как у Xemics.

 

 

У атмеловского чуда помимо нехилой цены (8 баксов за шт.) есть душещипательная строка в даташите: "...так как программирование регистров частоты несущей не является тривиальной задачей, необходимо воспользоваться прилагаемым программным обеспечением...". Т. е. пользователь должен набить таблицу несущих (содержимого регистров) и использовать ее как готовое решение. Как получается содержимое регистров пользователю неизвестно. Некузявый подход...

 

Говорят, Atmel уже давно работает над более совершенным кристаллом трансивера, поэтому не думаю, что следует ориентироваться на RF211...

[JIN 0]

[

У атмеловского чуда помимо нехилой цены (8 баксов за шт.) есть душещипательная строка в даташите: "...так как программирование регистров частоты несущей не является тривиальной задачей,

<{POST_SNAPBACK}>

 

XE1202 стоит 5-6$,атмеловское чудо около 7$

Насчет регистров частоты,да бог с ними,меня устроит и одна частота,лишь бы заработало сие чудо.

[SergM 0]

XE1202 стоит 5-6$,атмеловское чудо около 7$

Насчет регистров частоты,да бог с ними,меня устроит и одна частота,лишь бы заработало сие чудо.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А что, есть проблемы/сомнения даже при работе только на 1 частоте? Правда, в даташите сказано, что регистры F0..F3 отвечающие за частоты, "must be programmed before using the device". (примечание 1 к табл. 9 "Frequency Registers" на стр. 32 документа 1942C–WIRE–06/02). Это действительно настораживает, с учетом того, что сказано ранее.

[ivainc1789 0]

XE1202 стоит 5-6$,атмеловское чудо около 7$

Насчет регистров частоты,да бог с ними,меня устроит и одна частота,лишь бы заработало сие чудо.

<{POST_SNAPBACK}>

 

А что, есть проблемы/сомнения даже при работе только на 1 частоте? Правда, в даташите сказано, что регистры F0..F3 отвечающие за частоты, "must be programmed before using the device". (примечание 1 к табл. 9 "Frequency Registers" на стр. 32 документа 1942C–WIRE–06/02). Это действительно настораживает, с учетом того, что сказано ранее.

<{POST_SNAPBACK}>

 

В принципе никаких проблем/сомнений нет. Просто есть выбор кристаллов на рынке. Если про цену временно забыть, оценивается архитектура этих трансиверов (возможно в контексте решаемой задачи). И после таких заявлений даташита невольно хочется собрать больше сведений об RF211 и словом и делом устремляешься на буржуйские сайты в поисках чужого опыта. И что же? Оказывается пользователи RF211 весьма активно... продают этот кристалл - хоть отдельно, хоть kit'ами. Не буду дискутировать, но многим из них не удалось его заставить работать. Конечно, может это непрофессионализм разработчиков, но все же имея набор (полный программно-аппратный комплекс) не смочь запустить отдельный кристалл очень подозрительно...

 

С одной стороны, может разработчику и не должно быть интересно, как именно получается несущая частота в той или иной ИС, но сразу спрашиваешь себя: почему одни изготовители полностью определяют формат регистров и их программирование, а др. пытаются "облегчить" жизнь разработчика. Какие могут быть секреты и зачем?

 

Итак, регистры F0..F3 отвечающие за частоты, "must be programmed before using the device". Эту операцию и делает demo board. И компания Atmel как мне кажется СОЗНАТЕЛЬНО не афиширует формат посылки/записи в эти регистры. Представляете себе? Некая (весьма убогая) программулина с компакта лишь может по заявке пользователя рассчитать содержимое регистров, записать в регистры, прочитать их для контроля содержимого. Как программировать регистры готовыми значениями в конечном устройстве - Бог его знает. Формат посылки я найти не смог... и не жалею ;)