[SBN 0]

Чем можно измерить толщину стали с точностью 0,01 мм. Толщина железа около 15 мм.

[Velund 0]

Чем можно измерить толщину стали с точностью 0,01 мм. Толщина железа около 15 мм.

 

Микрометром. ;) Лучше индикаторным. :)

 

(Пример совершенно правильного и совершенно бесполезного ответа).

[SBN 0]

Так результат нужен в электронном виде :)

Этот вариант и так используется.

[Major 0]

1. Поставить видеокамеру, которая фиксирует результат измерения микрометром

2. На выводы индикатора напаять проводки и поставить МК.

3. Найти микрометр со встроенным интерфейсом наружу.

[tvv 0]

1. Поставить видеокамеру, которая фиксирует результат измерения микрометром

А почему просто камерой не померить толщину. А в целом народ прав, опишите задачу толком. Если помощь нажна, а не флуд.

[SBN 0]

Есть лист стали размером 20 на 40 см примерно, толщиной 10 мм, изогнут по большому радиусу. Надо померить в пяти точках толщину с точностью 0.01 мм.

 

Варианты:

1. С двух сторон оптическиц триангуляционный датчик расстояния, далще вычитаем из известного, все хорошо, но дорого.

2. С одной стороны. Хуже точность, дешевле, но все равно дорого.

3. Вариант 1, но индуктивный датчик расстояния с аналоговым выходом.

4. Магнитные датчики на эфекте Холла.

 

Хотелось бы узнать про варианты 3, 4 и может бы другие варианты. Какие сложности и т.п.?

[Visor 0]

Ультразвуковой толщиномер.

В вашем случае измеряется ферромагнетик, поэтому можно использовать магнитострикционный способ, он не требует хорошего контакта датчика с поверхностью.

[SBN 0]

У ультразвука точность не подходит, а у магнитострикционнщго способа она лучше и где про него можно почитать?

[Visor 0]

У ультразвука точность не подходит

У ультрозвуковых толщиномеров точность может достигать 0,001мм.

[CDT 0]

Чем можно измерить толщину стали с точностью 0,01 мм. Толщина железа около 15 мм.

Задачка очень не простая. В металлургии эта штука называется толщиномер.

Дядя Яндекс дает 183 055 ссылок.

Боюсь, что на таких толщинах только изотопные будут работать.

[Visor 0]

Задачка очень не простая. В металлургии эта штука называется толщиномер.

Боюсь, что на таких толщинах только изотопные будут работать.

Вот как раз в металлургии ультразвуковые и применяются, для ультразвука толщина неважна, только мощность регулируй, чтоб затухание скомпенсировать. Работал с заготовками до 300мм толщиной.

Изменено 2 мая, 2007 пользователем Visor

[ASZ 0]

Вот как раз в металлургии ультразвуковые и применяются, для ультразвука толщина неважна, только мощность регулируй, чтоб затухание скомпенсировать. Работал с заготовками до 300мм толщиной.

А как с акустичеким контактом?

В дефектоскопии требуется шлифовка образцов для улучшения оного.

[Visor 0]

А как с акустичеким контактом?

В дефектоскопии требуется шлифовка образцов для улучшения оного.

Вы правы, и шлифуют и гель наносят. Но! Это касается пьезокерамических излучателей/приёмников. Я поэтому сразу и упомянул о магнитострикционном методе возбуждения ультразвука в ферромагнетике. Он не требует хорошего непостедственного контакта датчика, которым является плоская катушка расположенная на поверхности металла. Чем ближе, тем меньше нужна мощность сигнала, но на практике зазор достигает миллиметров.

[SBN 0]

Да, железо не шлифованое и может быть очень не ровным. Реален л способ измерения расстояния с двух сторон, а потом вычитания из известного?

[Ruslan1 17]

Я тут чуть имел дело с, вставлю свои 5 копеек.

 

 

1. Чем измерить.

Знаю два метода: Ультразвуковой и Вихретоковый.

 

2. Шлифовка поверхности.

Не обязательна. Для ультразвука четко прослеживается граница сред, переход металл-спирт виден так же четко, как переход датчик-спирт. Для вихретокового- более критично, но для постоянного зазора калибруется. Если зазор переменный, то наверное с вихретоком не выйдет.

 

3. Возможные толщины.

Рельсы видели? так на них ультразвука хватает.

Бывают УЗ-измерители и на 5метров толщины. :)

 

4. Возможные точности.

Для ультразвука определяется точностью измеренрия времени между отражениями от верхней и нижней границ металла.

0.05мм для полуметровых толщин вроде бы не экзотика.

 

Оговорюсь, 0.01мм не видел, но спроситте меня через годик :)

Думаю, что достижимо. Хотя достаточно нетривиально, любопытно где такая точность толщин нужна.