kada 0 7 апреля, 2007 Опубликовано 7 апреля, 2007 · Жалоба Уважаемые коллеги! Стоит задача обеспечить питанием нить накала циклически изменяющимся напряжением 0,2В (+-2%) и 0,9В(+-2%). Потребляемая мощность нити при 0,2В - 11мВт, при 0,9В - 120мВт. (см. временную диаграмму). В устройстве предусмотрен МК AVR, так что с обеспечением временных интервалов проблем нет. Пересмотрел кучу микросхем линейных стабилизаторов, но ничего не нашел меньше 0,8 В. Не хотелось бы применять в устройстве импульсные. Что кто может посоветовать? Может я плохо искал? За любые идеи заранее спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackPahan 0 7 апреля, 2007 Опубликовано 7 апреля, 2007 · Жалоба а если так? свой линейный стабилизатор. на выходе ЦАПа 0,2В или 0,9В. На нитке, ессесно, тоже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 7 апреля, 2007 Опубликовано 7 апреля, 2007 · Жалоба а если так? свой линейный стабилизатор. на выходе ЦАПа 0,2В или 0,9В. На нитке, ессесно, тоже. Идея интересная. Спасибо. Вот только не хотелось бы ставить ЦАП ради 2-х значений напряжения. Попробую поэкспериментировать с источником опорного напряжения TL431 вместо ЦАПа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vade_nsk 0 7 апреля, 2007 Опубликовано 7 апреля, 2007 · Жалоба А энергопотребление некритично? При линейной стабилизации и 5 В питания, скажем, на регулирующем элементе будет рассеиваться "в импульсе" больше полватта. По схеме - согласен с Black Pahan, можно еще и ЦАП на три резистора заменить, если питание стабильное. А что делаете - не детектор ли на газ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 7 апреля, 2007 Опубликовано 7 апреля, 2007 · Жалоба А энергопотребление некритично? При линейной стабилизации и 5 В питания, скажем, на регулирующем элементе будет рассеиваться "в импульсе" больше полватта. По схеме - согласен с Black Pahan, можно еще и ЦАП на три резистора заменить, если питание стабильное. А что делаете - не детектор ли на газ? Именно его и делаю :) Энергопотребление не особо критично, т.к. устройство не портативное и будет питаться от внешнего сетевого источника. Насчет резисторов тоже вариант, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A.T.Tappman 0 8 апреля, 2007 Опубликовано 8 апреля, 2007 · Жалоба kada, а к общему проводу привязка обязательна? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bludger 0 8 апреля, 2007 Опубликовано 8 апреля, 2007 · Жалоба Уважаемые коллеги! Стоит задача обеспечить питанием нить накала циклически изменяющимся напряжением 0,2В (+-2%) и 0,9В(+-2%). Потребляемая мощность нити при 0,2В - 11мВт, при 0,9В - 120мВт. (см. временную диаграмму). В устройстве предусмотрен МК AVR, так что с обеспечением временных интервалов проблем нет. Пересмотрел кучу микросхем линейных стабилизаторов, но ничего не нашел меньше 0,8 В. Не хотелось бы применять в устройстве импульсные. Что кто может посоветовать? Может я плохо искал? За любые идеи заранее спасибо! Мне кажется, достаточно просто :) Любой опорник, хоть тот же 431-й, переключаемый делитель на 0,2-0,9В, и на неинвертирующий вход ОУ, а на инвертирующий - выходное напряжение (разумеется, через резюк что бы петлю откорректировать можно было). Выход операционника - на базу регулирующего транзистора. В-общем, "классическая" схема линейника из ХХ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 8 апреля, 2007 Опубликовано 8 апреля, 2007 (изменено) · Жалоба kada, а к общему проводу привязка обязательна? Да Мне кажется, достаточно просто Любой опорник, хоть тот же 431-й, переключаемый делитель на 0,2-0,9В, и на неинвертирующий вход ОУ, а на инвертирующий - выходное напряжение (разумеется, через резюк что бы петлю откорректировать можно было). Выход операционника - на базу регулирующего транзистора. В-общем, "классическая" схема линейника из ХХ... Спасибо, здесь люди добрые уже подсказали. :) Теперь думаю как реализовать переключаемый делитель. Думал на прямую соединить резисторы с портами МК. Но порт МК при лог. "0" не дает ровно 0В. Наверное придется ставить полевики. У кого какие соображения на этот счет? Изменено 8 апреля, 2007 пользователем kada Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 9 апреля, 2007 Опубликовано 9 апреля, 2007 · Жалоба Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bludger 0 9 апреля, 2007 Опубликовано 9 апреля, 2007 · Жалоба Да Спасибо, здесь люди добрые уже подсказали. :) Теперь думаю как реализовать переключаемый делитель. Думал на прямую соединить резисторы с портами МК. Но порт МК при лог. "0" не дает ровно 0В. Наверное придется ставить полевики. У кого какие соображения на этот счет? Один полевик :) Что бы перемыкать один из последовательно соединенных резюков "земляной" части делителя... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kada 0 9 апреля, 2007 Опубликовано 9 апреля, 2007 · Жалоба Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение? Возможно и так, но производитель в качестве параметров питания указывает только напряжение, а также потребляемую мощность нити. Один полевик :) Что бы перемыкать один из последовательно соединенных резюков "земляной" части делителя... Точно! Сам додумался. Но все равно :a14: Поэкспериментировав, отпишу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
npu3pak13 0 9 апреля, 2007 Опубликовано 9 апреля, 2007 · Жалоба Просто делаешь два опорных напряжения и ставишь аналоговый мультиплексор с цифровым управлением. Есть буржуйские 2х-канальные переключатели с минимальным сопротивлением канала и достаточно быстрые - где-то встречал описание, но не вспомню где ;-( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CDT 0 10 апреля, 2007 Опубликовано 10 апреля, 2007 · Жалоба Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение? Возможно и так, но производитель в качестве параметров питания указывает только напряжение, а также потребляемую мощность нити. Это потому, что он (производитель) никогда не видел радиолампы с прямым накалом или током накала в несколько ампер. С точки зрения мощности (переходящей в тепло на накале) все равно, что стабилизировать, а с точки зрения удобства - есть разница при таких напряжениях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vade_nsk 0 10 апреля, 2007 Опубликовано 10 апреля, 2007 · Жалоба "0" не дает ровно 0В. Наверное придется ставить полевики. Без разницы, выход контроллера тоже полевик. Не брать просто делитель низкоомный и все. А чтобы выход работал как ключ - выдать на выход 0 и переводить его из состояния входа (высокоимпедансный) в состояние выхода (AVR). А лампочку где берете? Буржуйская дорогая? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 10 апреля, 2007 Опубликовано 10 апреля, 2007 · Жалоба Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение? Разумнее именно напряжение, так как сопротивление будет очень сильно меняться от температуры. Когда фиксируется напряжение система получается более устойчивой и переходный процесс короче. При определенном токе в случае стабилизации тока возникает неустойчивость - см. Теорию Плавких Предохранителей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться