[kada 0]

Уважаемые коллеги!

 

Стоит задача обеспечить питанием нить накала циклически изменяющимся напряжением 0,2В (+-2%) и 0,9В(+-2%). Потребляемая мощность нити при 0,2В - 11мВт, при 0,9В - 120мВт. (см. временную диаграмму). В устройстве предусмотрен МК AVR, так что с обеспечением временных интервалов проблем нет.

 

Пересмотрел кучу микросхем линейных стабилизаторов, но ничего не нашел меньше 0,8 В. Не хотелось бы применять в устройстве импульсные.

 

Что кто может посоветовать? Может я плохо искал?

 

За любые идеи заранее спасибо!

 

[BlackPahan 0]

а если так? свой линейный стабилизатор. на выходе ЦАПа 0,2В или 0,9В. На нитке, ессесно, тоже.

[kada 0]

а если так? свой линейный стабилизатор. на выходе ЦАПа 0,2В или 0,9В. На нитке, ессесно, тоже.

 

Идея интересная. Спасибо.

Вот только не хотелось бы ставить ЦАП ради 2-х значений напряжения.

Попробую поэкспериментировать с источником опорного напряжения TL431 вместо ЦАПа.

[Vade_nsk 0]

А энергопотребление некритично?

При линейной стабилизации и 5 В питания, скажем, на регулирующем элементе будет рассеиваться "в импульсе" больше полватта.

По схеме - согласен с Black Pahan, можно еще и ЦАП на три резистора заменить, если питание стабильное.

А что делаете - не детектор ли на газ?

[kada 0]

А энергопотребление некритично?

При линейной стабилизации и 5 В питания, скажем, на регулирующем элементе будет рассеиваться "в импульсе" больше полватта.

По схеме - согласен с Black Pahan, можно еще и ЦАП на три резистора заменить, если питание стабильное.

А что делаете - не детектор ли на газ?

 

Именно его и делаю :)

Энергопотребление не особо критично, т.к. устройство не портативное и будет питаться от внешнего сетевого источника.

Насчет резисторов тоже вариант, спасибо.

[A.T.Tappman 0]

kada, а к общему проводу привязка обязательна?

[Bludger 0]

Уважаемые коллеги!

 

Стоит задача обеспечить питанием нить накала циклически изменяющимся напряжением 0,2В (+-2%) и 0,9В(+-2%). Потребляемая мощность нити при 0,2В - 11мВт, при 0,9В - 120мВт. (см. временную диаграмму). В устройстве предусмотрен МК AVR, так что с обеспечением временных интервалов проблем нет.

 

Пересмотрел кучу микросхем линейных стабилизаторов, но ничего не нашел меньше 0,8 В. Не хотелось бы применять в устройстве импульсные.

 

Что кто может посоветовать? Может я плохо искал?

 

За любые идеи заранее спасибо!

 

 

Мне кажется, достаточно просто :) Любой опорник, хоть тот же 431-й, переключаемый делитель на 0,2-0,9В, и на неинвертирующий вход ОУ, а на инвертирующий - выходное напряжение (разумеется, через резюк что бы петлю откорректировать можно было). Выход операционника - на базу регулирующего транзистора. В-общем, "классическая" схема линейника из ХХ...

[kada 0]

kada, а к общему проводу привязка обязательна?

Да

 

Мне кажется, достаточно просто Любой опорник, хоть тот же 431-й, переключаемый делитель на 0,2-0,9В, и на неинвертирующий вход ОУ, а на инвертирующий - выходное напряжение (разумеется, через резюк что бы петлю откорректировать можно было). Выход операционника - на базу регулирующего транзистора. В-общем, "классическая" схема линейника из ХХ...

Спасибо, здесь люди добрые уже подсказали. :)

Теперь думаю как реализовать переключаемый делитель. Думал на прямую соединить резисторы с портами МК. Но порт МК при лог. "0" не дает ровно 0В. Наверное придется ставить полевики.

У кого какие соображения на этот счет?

Изменено 8 апреля, 2007 пользователем kada

[Herz 5]

Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение?

[Bludger 0]

Да

Спасибо, здесь люди добрые уже подсказали. :)

Теперь думаю как реализовать переключаемый делитель. Думал на прямую соединить резисторы с портами МК. Но порт МК при лог. "0" не дает ровно 0В. Наверное придется ставить полевики.

У кого какие соображения на этот счет?

 

Один полевик :) Что бы перемыкать один из последовательно соединенных резюков "земляной" части делителя...

[kada 0]

Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение?

Возможно и так, но производитель в качестве параметров питания указывает только напряжение, а также потребляемую мощность нити.

 

Один полевик :) Что бы перемыкать один из последовательно соединенных резюков "земляной" части делителя...

Точно! Сам додумался. Но все равно :a14:

Поэкспериментировав, отпишу.

[npu3pak13 0]

Просто делаешь два опорных напряжения и ставишь аналоговый мультиплексор с цифровым управлением. Есть буржуйские 2х-канальные переключатели с минимальным сопротивлением канала и достаточно быстрые - где-то встречал описание, но не вспомню где ;-(

[CDT 0]

Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение?

Возможно и так, но производитель в качестве параметров питания указывает только напряжение, а также потребляемую мощность нити.

Это потому, что он (производитель) никогда не видел радиолампы с прямым накалом или током накала в несколько ампер.

 

С точки зрения мощности (переходящей в тепло на накале) все равно, что стабилизировать, а с точки зрения удобства - есть разница при таких напряжениях.

[Vade_nsk 0]

"0" не дает ровно 0В. Наверное придется ставить полевики.

Без разницы, выход контроллера тоже полевик. Не брать просто делитель низкоомный и все. А чтобы выход работал как ключ - выдать на выход 0 и переводить его из состояния входа (высокоимпедансный) в состояние выхода (AVR).

А лампочку где берете? Буржуйская дорогая?

[Tanya 4]

Если это накал, то, может, разумнее стабилизировать ток, а не напряжение?

Разумнее именно напряжение, так как сопротивление будет очень сильно меняться от температуры.

Когда фиксируется напряжение система получается более устойчивой и переходный процесс короче.

При определенном токе в случае стабилизации тока возникает неустойчивость - см. Теорию Плавких Предохранителей.