[tobias_ivan 0]

Силовой щит питается от сети трехфазного тока 380В 50 Гц. В щите установлено микропроцессорное устройство и плата детектирования питания в отходящих линиях.

Плата явно кривая, разработка метного "кулибина", вход: резистор 100 кОм и диодный мост, выход - оптрон. При отсутсвии на входе напряжения на выход проникает помеха 50 Гц, причем довольно сильная - микропроцессор, не имея алгоритма фильтрации помехи, фиксирует сработку с соответсвующей частотой.

"Кулибин" предложил (и сделал) заземление минусового провода на корпус щита - помеха пропадает. На корпус также подключен и нулевой провод питающей сети (с глухозаземленной нейтралью, ИМХО, если не перепутал термины)

По ТУ необходимо проверять электроизоляцию путем подачи ~1500 В между корпусом и закороченными питающими входами. В итоге (учитывая что БП имеет соответсующую изоляцию) это напряжение оказывается подведенным между резистором и одним из диодов моста этой самой платы детектирования питания. ИМХО, при таких условиях лучше это испытания не делать.

Я говорю, что заземлять минусовой провод нельзя и надо переделывать платы. "Кулибин" ни в какую.

Чем его можно урезонить, или я не прав в своих рассуждениях?

 

ЗЫ. Предварительно просмотрел ПУЭ, вроде можно подключать минус на корпус. Устроить фейверк что-ли!?

[rezident 0]

Чем его можно урезонить, или я не прав в своих рассуждениях?

Пример. В компьютерных БП AT и ATX общий провод вторичных цепей соединен с корпусом, заземляющим (третьим в розетке) выводом и средней точкой входного сетевого фильтра.

Насчет наводки на вход от длинной линии. Только намедни решал подобную задачу. Решение получилось такое (см. схему). Входное сопротивление порядка 70кОм. Порог срабатывания в районе 150В (RMS). Моделировал на срабатывание от помехи, вызванной утечкой в линии до 50кОм или от источника сетевой помехи через емкость линии порядка 470пФ.

X2 в этой схеме имитирует вход АСУ ТП-ного контроллера. Т.е. выходом детектора считаем катод TL431.

4N33 в качестве оптронов выбраны "от балды". В реальной схеме TLP124 буду применять. Чтобы предвосхитить вопрос почему в качестве балластного входного сопротивления не конденсатор взят, а резисторы да еще и в таком количестве, поясняю: изначально было такое требование, что все компоненты должны быть SMD.

[tobias_ivan 0]

Пример. В компьютерных БП AT и ATX общий провод вторичных цепей соединен с корпусом, заземляющим (третьим в розетке) выводом и средней точкой входного сетевого фильтра.

Насчет наводки на вход от длинной линии...

 

Все так. Есть только одно НО. В ТУ на наш щит сопротивление изоляции (т.е. между соединенными питающими проводами и точкой для заземления) должно быть не менее 1 МОм. В Вашей схеме, равно как и в нашей, т.к. они очень похожи, на вскидку это сопротивление при заземлении общего провода (по Вашей схеме нижний провод от V1 24В) будет порядка 30кОм.

 

ЗЫ. Вопрос: а в Вашей схеме-то минусовой провод питания V1 заземлен? Или все работат без заземления?

Изменено 2 апреля, 2007 пользователем tobias_ivan

[rezident 0]

Опс! Извиняюсь за небрежность! :unsure: Вставил схему прямо из моделировщика. Там не должно быть соединения. Кроме того имеет смысл заменить одно плечо из резисторов конденсатором, чтобы исключить ложные срабатывания при наличии постоянной составляющей.

[tobias_ivan 0]

Опс! Извиняюсь за небрежность! :unsure: Вставил схему прямо из моделировщика. Там не должно быть соединения. Кроме того имеет смысл заменить одно плечо из резисторов конденсатором, чтобы исключить ложные срабатывания при наличии постоянной составляющей.

2rezident

Спасибо за участие!

Вообщем сошлись на том, что схему надо переделать... должна быть гальваническая изоляция!