[alexr22b 0]

Именно, в БФ или ДМ642 или ещё луче в Davinchi (TI).

Там и CABAC можно написать (или в Теоре они не его не используют?) -попроще будет чем в ФПГА. Да и motion search сделать.

 

CABAC это же в MPEG-4, Theora на хафмане вроде сидит (возможно адаптивном), но вот кабак на ДСП ИМХО не сильно переспективное занятие :)

Да он и на ФПГА тоже не очень перспективен :) Каждый бит надо обнюхать. Это либо частоту в повышать или жуткую площадь использовать

[Evgeny_CD 0]

CABAC - Context-Based Adaptive Binary Arithmetic Coding - это же вроде часть MPEG 4 AVC (он же H.264). Theora вроде как рядом с MPEG 4 обычным стоит.

[des00 25]

Да он и на ФПГА тоже не очень перспективен :) Каждый бит надо обнюхать. Это либо частоту в повышать или жуткую площадь использовать

 

Ну не знаю, в данный момент пишу под него парсер синтаксических элементов, блок на частотах 133/266 должен порядка 50-60 мегабит входных данных успевавать обрабатывать, при нормальной площади :)

правда памяти много уходит на таблицы :(

 

А если в чип еще и 4таких блока запихать(по слайсам разделить) то 200Мгбит с куста :) какой дсп это сделает ? :)

 

(Для справки Техас 642, на 700 МГц порядка 20 мегабит даст).

 

 

 

 

 

CABAC - Context-Based Adaptive Binary Arithmetic Coding - это же вроде часть MPEG 4 AVC (он же H.264). Theora вроде как рядом с MPEG 4 обычным стоит.

 

Хмм ну рядом, но не совсем, там разные алгоритмы обработки сигнала.

Да и в МПЕГ есть разные виды энтропии КАБАК и КАВЛС.

 

ИМХО энтропия теоры на уровне мпеговской КАВЛС.

[Evgeny_CD 0]

Ну не знаю, в данный момент пишу под него парсер синтаксических элементов, блок на частотах 133/266 должен порядка 50-60 мегабит входных данных успевавать обрабатывать, при нормальной площади :)

правда памяти много уходит на таблицы :(

Есть же люди-монстры! Насколько я знаю, в Ateme кодек MPEG 4 AVC вещательного качества на плисинах разрабатывала целая команда - человек 10. Когда я к ним ездил, мне в столовой издали показали эту группу. Ну что можно сказать - не от мира сего товарищи Летом 2005 кодек (1080p HDTV) у них влазил чуть ли не в десяток ксилов.

 

Вроде как закончили они свой кодек.

http://extranet.ateme.com/download.php?file=447

[des00 25]

Есть же люди-монстры! Насколько я знаю, в Ateme кодек MPEG 4 AVC вещательного качества на плисинах разрабатывала целая команда - человек 10. Когда я к ним ездил, мне в столовой издали показали эту группу. Ну что можно сказать - не от мира сего товарищи Летом 2005 кодек (1080p HDTV) у них влазил чуть ли не в десяток ксилов.

 

Вы к ним ездили ? а можно подробнее, если не хотите писать в форуме можно через пагер/мылом?

 

Насчет объема у них же полный энкодер, который состоит из 6 больших блоков, а мы ведем разговор про кабак :)

 

И потихоньку тоже команду набираем разработчиков энкодера.

В реалности хотелось бы на 1080р 4 Main Profile жать в реалтайме.

[Evgeny_CD 0]

Вы к ним ездили ? а можно подробнее, если не хотите писать в форуме можно через пагер/мылом?

Ездил. Но не как разработчик, а на переговоры о покупке дизайна ихнего IP STB. А это они так, хвастались своей крутизной. Ну а я мотал на ус

 

Пишите ea[псина]kbkcc.ru.

 

 

В реалности хотелось бы на 1080р 4 Main Profile жать в реалтайме.

Осталось только понять, кто это это $ платить будет (за будущий готовый продукт - к этому моменту буржуины уже наплодят кодеков как грязи.). На MPEG4 AVC сейчас поставили все. Соотвественно, либо готовый продукт будет в 2006 году, либо проект можно и не начинать.

[des00 25]

Осталось только понять, кто это это $ платить будет (за будущий готовый продукт - к этому моменту буржуины уже наплодят кодеков как грязи.). На MPEG4 AVC сейчас поставили все. Соотвественно, либо готовый продукт будет в 2006 году, либо проект можно и не начинать.

 

тут согласен целиком и полностью, но споры об этом предмет уже другой темы

[oval 0]

Есть же люди-монстры! Насколько я знаю, в Ateme кодек MPEG 4 AVC вещательного качества на плисинах разрабатывала целая команда - человек 10. Когда я к ним ездил, мне в столовой издали показали эту группу. Ну что можно сказать - не от мира сего товарищи Летом 2005 кодек (1080p HDTV) у них влазил чуть ли не в десяток ксилов.

Не раз встречался с такими группами разработчиков. Могу сказать, что первое впечатление далеко не всегда верно. "Не от мира сего" товарищи обычно такие же люди, как и все мы. Настоящих "гуру" там, как правило максимум парочка :) Много исходников видел от "таких" товарищей. Далеко не все там идеально. Если посмотреть исходники IP разных брендов, то порой в ужас приходишь! Не особо они парятся за качество кода, многое делается "в лоб". Нет видимо у этих "товарищей" времени на серьезную проработку, да может и не требуется, time to market все-таки.

 

А по поводу количества ксилов, - ИМХО это не показатель. Завит от разрядности данных алгоритма, количества необходимой памяти и т. п. Делал как-то шифр AES аппаратно, вроде все достаточно просто, но "не лез" он ни в один из существующих на том момент кристаллов, - слишком уж много симметричной логики!

[alexr22b 0]

Да он и на ФПГА тоже не очень перспективен :) Каждый бит надо обнюхать. Это либо частоту в повышать или жуткую площадь использовать

 

Ну не знаю, в данный момент пишу под него парсер синтаксических элементов, блок на частотах 133/266 должен порядка 50-60 мегабит входных данных успевавать обрабатывать, при нормальной площади :)

правда памяти много уходит на таблицы :(

 

А если в чип еще и 4таких блока запихать(по слайсам разделить) то 200Мгбит с куста :) какой дсп это сделает ? :)

 

(Для справки Техас 642, на 700 МГц порядка 20 мегабит даст).

 

Хмм ну рядом, но не совсем, там разные алгоритмы обработки сигнала.

Да и в МПЕГ есть разные виды энтропии КАБАК и КАВЛС.

 

Так у вас encoder или decoder ? Если не секрет сколько места занимает ?? И что за ФПГА ?

Я енкодер забодался делать чтоб в Spartan3 1000 влез и успевал данние с 30fps обработать. Либо памяти не хватает либо замедлять приходится .

Изменено 27 февраля, 2006 пользователем alexr22b

[des00 25]

Так у вас encoder или decoder ? Если не секрет сколько места занимает ?? И что за ФПГА ?

Я енкодер забодался делать чтоб в Spartan3 1000 влез и успевал данние с 30fps обработать. Либо памяти не хватает либо замедлять приходится .

 

Мы делаем полный энкодер под HD, ориентируемся на большие виртексы4.

 

ИМХО полный D1 энкодер реалтайм, не реально сделать только в спартане3 1000, на 2-х 3E 1600, или на 3 4000ке можно попробывать. (по прикидкам порядка 27к треба на все).

 

Т.к. поддержка всех фич стандарта (ME quarter pixel, партицирование inter/intra мод, поддержка всего набора квантайзеров, рейт контрол, CABAC/CAVLC, deblock, MBAFF, interlace) уж слишком дорого стоит, да + еще обвязка в виде контроллера памяти, менеджера запросов памяти (а куда без него при ME) и т.д.

[alexr22b 0]

Так у вас encoder или decoder ? Если не секрет сколько места занимает ?? И что за ФПГА ?

Я енкодер забодался делать чтоб в Spartan3 1000 влез и успевал данние с 30fps обработать. Либо памяти не хватает либо замедлять приходится .

 

Мы делаем полный энкодер под HD, ориентируемся на большие виртексы4.

 

ИМХО полный D1 энкодер реалтайм, не реально сделать только в спартане3 1000, на 2-х 3E 1600, или на 3 4000ке можно попробывать. (по прикидкам порядка 27к треба на все).

 

Т.к. поддержка всех фич стандарта (ME quarter pixel, партицирование inter/intra мод, поддержка всего набора квантайзеров, рейт контрол, CABAC/CAVLC, deblock, MBAFF, interlace) уж слишком дорого стоит, да + еще обвязка в виде контроллера памяти, менеджера запросов памяти (а куда без него при ME) и т.д.

 

Согласен. МЕ мне был не нужен. Quantizer table загружается извне. Рейт контрол тоже внешний ЦПУ делает. Так что в 2000мил спартан должно влезть.

Virtex4 пока дорого.

[des00 25]

Согласен. МЕ мне был не нужен. Quantizer table загружается извне. Рейт контрол тоже внешний ЦПУ делает. Так что в 2000мил спартан должно влезть.

Virtex4 пока дорого.

 

Без Ме это плохо (хотя Вам может это в принципе не нужно).

 

хмм ну если у вас D1 I slice only, без партицирования, и только один вид энтропии, да еще и рулиться внешним ЦПУ то ИМХО в 7-8кSlice уложиться можно, с ХД уже будут проблемы.

 

но на Вашем месте я бы все таки посмотрел на спартан3е 1600ку, т.к. у 3 го не очень хороша архитектура :(.

 

А насчет виртексов 4 это вы зря, самый дешевый виртекс можно купить за 100-130 баков, при этом емкость и производительность у него на голову выше спартана. в совокупности может получться что удорожание цены чипа в 3 раза, вылезет в улучшение характеристик.

 

Желаю удачи.

[std-logic 0]

Тут JPEG-LS сделали на FPGA - http://jpegls.narod.ru

[Evgeny_CD 0]

Тут JPEG-LS сделали на FPGA - http://jpegls.narod.ru

:a14: Написал им запрос - интересно, во сколько они оценят свое творение?

[std-logic 0]

Кстати, я занимался JPEG-2000 подобным кодером (он у меня готов процентов на 70). Кодер обещает быть быстрым (более 80 МГц пиксельная частота, вполне для HDTV подойдет) и нетребовательным по ресурсам (чип Spartan2 ... 3E ,PQ208, не более $30), память - 2-3 шт DDR SDRAM. Разрешение - 1920х1080 - легко. (при 30 FPS). Соответственно, если картинка меньше --> FPSов больше... Коэффициент сжатия порядка 10-20 (в зависимости от требуемого качества картинки, можно и до 50 догнать.

Проект заморожен по причине отсутствия интереса со стороны заказчика. Если есть интерес - пишите.

 

PS. Большинство основных модулей проекта уже отлажены "в железе", так что адаптация и первые результаты по Вашему проекту могут быть получены достаточно быстро...