Rus 0 11 ноября, 2006 Опубликовано 11 ноября, 2006 · Жалоба Вот копаю ГОСТ Р 8.585-2001. Тот который сейчас лежит на фтп - я ранее сливал из системы "Кодекс" и на местный фтп он попал через меня. При написании программных модулей осуществляющих вычисление температуры+термокомпенсацию в соответствии с данным ГОСТ-ом выяснилось следующее: 1. Приведенные в данном госте полиномы на термопары А1, А2, А3 - полное г-но :angry2: . При расчете по ним данные не совпадают с табличными на 1, 1.5 градуса. Или сознательно были неправильно указаны коэффициенты полиномов. 2. На термопару тип М не приведены (стр 104) 4-й и 5-й члены полинома :angry2: . Как результат - расчет не сходится с таблицей. В результате расчета получаются несколько тысяч градусов. Выводы :cranky: . 1. Нужно найти бумажный вариант ГОСТА и проверить полиномы на термопары А1, А2, А3, М. Возможно искажения в электронный вариант внесены сознательно. 2. Таблицы судя по всему в данном ГОСТЕ составлены правильно :) . По ним можно будет составить собственные полиномы. Специальный софт для этого имеется. 3. По всем остальным термопарам расчет по полиномам совпал с табличными данными (реальная погрешность не около 0.1 градуса) Просьба к тем, кто располагает бумажным вариантам данного ГОСТ-а прокопать данную тему. Или отсканировать полиномы термопар А1, А2, А3, М и скинуть на фтп. Хотелось-бы просто забить правильные полиномы а не рассчитывать свои, т.к. занесение таблиц данных в ЭВМ весьма трудоемкий процесс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UMP 0 12 ноября, 2006 Опубликовано 12 ноября, 2006 · Жалоба Добвлю, что и для других ТП полиномы в бумажном варианте ГОСТ, описывающие зависимость T(E) содержат грубые промахи. Полиномы, сегментные и другие равномерно- аппроксимирующие функции собственного сочинения обеспечивают, как минимум, 2 преимущества. 1. В индивидуальном (используемом Вами) диапазоне преобразования характеризуются точностью, достаточной для конкретного приложения. 2. Имеют более простую структуру (в этом диапазоне) и лучше адаптированы к выбранному Вами способу их воспроизведения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UMP 0 9 февраля, 2007 Опубликовано 9 февраля, 2007 · Жалоба В продолжение темы. Некотрорые сведения имеются здесь http://exponenta.ru/educat/systemat/pahomenkov/index3.asp Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Heckfy 0 3 сентября, 2009 Опубликовано 3 сентября, 2009 · Жалоба Здравствуйте! Стоит задача измерения температуры при помощи термопары(расстояние от темперетуры до термопары 30 метров). Хотелось бы посмотреть програмvre и почитать литературу по этому вопросу. Помоготе кто чем может. Заранее спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 3 сентября, 2009 Опубликовано 3 сентября, 2009 · Жалоба Кому очень надо, найдите платиновые термопары. Более лучшего датчика температуры(из термопар) я не видел. Дороговат. Линейность идеальна. "Делаеш" две точки и вот тебе характеристика. И некуда он не уходит. Точно термопары? а не термосопротивления? Насчёт идеальной линейности - зависит от требуемой точности. например, хоневеловские HEL имеют полином 4-й степени R(t), при диапазоне изменения 50-100 градусов отклонение от линейной характеристики может быть до нескольких десятых градуса Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vishv 0 3 сентября, 2009 Опубликовано 3 сентября, 2009 · Жалоба Ну если Вы внимательно читали ГОСТ, то там прямо указано (за точность не ручаюсь - привожу по памяти, но смысл сохранится, я надеюсь), что приведенные табличные данные и полиномы приводятся для СТАНДАРТНЫХ ТЕРМОПАР, и указаны условия применимости этих данных и допустимые ОТКЛОНЕНИЯ конкретных термопар (образцов) от идеальных. Столкнулся с этим при попытке измерять температуру с точностью 1 градус, с использованием AD596 и китайской (увы..) термопарой. Решить быстро и "в лоб" не получилось, пришлось изобретать свою таблицу поправок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gregory 0 17 сентября, 2009 Опубликовано 17 сентября, 2009 · Жалоба Ну если Вы внимательно читали ГОСТ, то там прямо указано (за точность не ручаюсь - привожу по памяти, но смысл сохранится, я надеюсь), что приведенные табличные данные и полиномы приводятся для СТАНДАРТНЫХ ТЕРМОПАР, и указаны условия применимости этих данных и допустимые ОТКЛОНЕНИЯ конкретных термопар (образцов) от идеальных. Столкнулся с этим при попытке измерять температуру с точностью 1 градус, с использованием AD596 и китайской (увы..) термопарой. Решить быстро и "в лоб" не получилось, пришлось изобретать свою таблицу поправок. Несоответствие таблиц реальным параметрам термопары- явление обычное. Таблица или формула пишутся для конкретного провода, те определенной партии металла, сваренной в какой то день, из которой в определенный день изготовлена проволока. Для всех других проводов надо вводить поправку. Примеси то всегда разные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
arm147 0 30 сентября, 2009 Опубликовано 30 сентября, 2009 · Жалоба Несоответствие таблиц реальным параметрам термопары- явление обычное. Таблица или формула пишутся для конкретного провода, те определенной партии металла, сваренной в какой то день, из которой в определенный день изготовлена проволока. Для всех других проводов надо вводить поправку. Примеси то всегда разные. Да, именно так и случается и для этого и существуют поправочные таблицы ТП. В свое время , мы для каждой ТП строили таблицу и далее хранили ЗИП с таблицей, периодически проводя сверку. Механические напряжения в металле, созданные на этапе протяжки через фильеры, в течении времени, изменяются - таблица тоже "плывет" маленько. Если измерять в диапазоне 1000К - 1500К с точностью 0.1К , то без такого гемора не обойтись. Кстати, а почему уважаемому коллеге не поставить микроконвертер рядом с ТП, да сделать функцию компенсации холодного спая на платиновом чип-резисторе и софте(там входов на 24бит сигма-дельта АЦП с избытком будет) ? У нас такое работает. Ведь проще же "каебочку" около ТП поставить, а дальше сеть сваять до пром.контроллера(или писюка), чем ТП с "хвостом" на 30 м тащить. Может Я чего то упустил в разговоре? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться