[Lonesome_Wolf 0]

Правильнее было бы сказать не энергия, а магнитный поток: у Вас должно выполняться равенство:

Lперв*Iперв=Сумма по всем вторичным обмоткам(Li*Ii) в момент переключения.

К сожалению по этому рисунку я не могу проверить это. А насчет КПД>1 это ошибки в арифметике: учтите, что у Вас часть энегии остается в сердечнике - режим неразрывных токов. Т.Е. не вся запасенная в сердечнике энергия передается в нагрузку: часть постоянно остается в сердечнике.

С учетом этого все должно быть нормально с КПД.

Все-таки энергия, ток через первичную катушку,а, следовательно и энергия в ней запасенная, становиться равной нулю почти мгновенно.

 

Я смотрю ток, отбираемый от источника.

Посмотрите, в случае IRFR2670, отбирается 4 Вт, при отдаваемой 50!!!

Буду еще разбираться - у меня есть еще ряд претензий :(

[Vjacheslav 0]

@Все-таки энергия, ток через первичную катушку,а, следовательно и энергия в ней запасенная, становиться равной нулю почти мгновенно.@

 

Да не становится энергия в сердечнике равной нулю, да еще мгновенно: энергия запасается в магнитном поле сердечника!!! И это поле неразрывно в момент переключения!

Обращаю еще раз Ваше внимание: энергия запасается ни в первичной ни во вторичной обмотках - это энергия магнитного поля в сердечнике.

[Фрол Кузьмич 0]

Посмотрите, в случае IRFR2670, отбирается 4 Вт, при отдаваемой 50!!!

Буду еще разбираться - у меня есть еще ряд претензий sad.gif

Ещё и не такое могет быть, когда и получебника не прочитавши бегом кидаюца симулирывание симулирывать. И претензий потом не то что ряд - шеренги колоннами - ай-яй-яй, чтожтакое, какжежтак...

[AML 0]

Моделирование импульсных стабилизаторов напряжения при помощи программы MicroCAP-7 -

http://www.microcap-model.narod.ru/PDF/simul_fly.pdf

Как раз моделирование флая с карент моде. Хоть и MicroCAP, но принципы те же, что и в PSPICE

[_artem_ 0]

Правильнее было бы сказать не энергия, а магнитный поток: у Вас должно выполняться равенство:

Lперв*Iперв=Сумма по всем вторичным обмоткам(Li*Ii) в момент переключения.

К сожалению по этому рисунку я не могу проверить это. А насчет КПД>1 это ошибки в арифметике: учтите, что у Вас часть энегии остается в сердечнике - режим неразрывных токов. Т.Е. не вся запасенная в сердечнике энергия передается в нагрузку: часть постоянно остается в сердечнике.

С учетом этого все должно быть нормально с КПД.

Все-таки энергия, ток через первичную катушку,а, следовательно и энергия в ней запасенная, становиться равной нулю почти мгновенно.

 

Я смотрю ток, отбираемый от источника.

Посмотрите, в случае IRFR2670, отбирается 4 Вт, при отдаваемой 50!!!

Буду еще разбираться - у меня есть еще ряд претензий :(

 

Вы мерите ток через один из выводов катушки - но он и не будет течь через этот вывод если транзистор закроется.

Что касается мошностей отдаваемых вторичными обмотками - что-то странно. Можете ли получить реализацию модели трансформатора в текстовом виде и насколько она отличается от этой модели :

http://www.edn.com/article/CA46932.html?sp...ndustryid=44217?

[_artem_ 0]

ВОт еще книга - в главе 6 отдельный пример для flyback

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=15...ight=smps+model

Practical Computer Analysis of Switch Mode Power Supplies

[AML 0]

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=15...ight=smps+model

Practical Computer Analysis of Switch Mode Power Supplies

Что-то ссылка не открывается (The topic or post you requested does not exist (it was removed))

[_artem_ 0]

Ну тогда можете взять ее отсюда :

upload/DOCs/Books/Practical_computer_analysis_of_smps.rar

[Lonesome_Wolf 0]

Вы мерите ток через один из выводов катушки - но он и не будет течь через этот вывод если транзистор закроется.

С этим все понятно как раз - это я погорячился сперва :). Катушки связанные то - это все объясняет.

Что касается мошностей отдаваемых вторичными обмотками - что-то странно. Можете ли получить реализацию модели трансформатора в текстовом виде и насколько она отличается от этой модели :

http://www.edn.com/article/CA46932.html?sp...ndustryid=44217?

Да нету у меня как таковой модели трансформатора - это же прикидка - трансформатор идеальный, т.е., четыре катушки, связанные с коэффициентом 1.

Вопрос таков - если где-то ошибка, то почему есть зависимость от модели транзистора? Поставил вместо транзистора идеальный ключ, зашунтированный диодом. Выяснил, при уменьшении сопротивления в открытом состоянии напряжение на верхнем источнике растет, на остальных не изменяется, ток черз первичную обмотку падает

[Lonesome_Wolf 0]

Ага, смотрел переходной процесс в действительности, да еще на малом участке, что создало иллюзию установившегося режима. С КПД все в порядке - чудес все же не бывает :). Прошу прощения за отвлечение от текущих ваших дел. Голова не варит в последнее время - пора в отпуск, хотя все равно не светит...

[AML 0]

Ну тогда можете взять ее отсюда :

upload/DOCs/Books/Practical_computer_analysis_of_smps.rar

Увы, не могу :(

The given error occurred while trying to access the URL

[_artem_ 0]

AML Я загрузил книгу на местный фтп (upload/DOCs/Books/Practical_computer_analysis_of_smps.rar) .

Оттуда можете забрать.

 

Что касается мошностей отдаваемых вторичными обмотками - что-то странно. Можете ли получить реализацию модели трансформатора в текстовом виде и насколько она отличается от этой модели :

http://www.edn.com/article/CA46932.html?sp...ndustryid=44217?

Да нету у меня как таковой модели трансформатора - это же прикидка - трансформатор идеальный, т.е., четыре катушки, связанные с коэффициентом 1.

Вопрос таков - если где-то ошибка, то почему есть зависимость от модели транзистора? Поставил вместо транзистора идеальный ключ, зашунтированный диодом. Выяснил, при уменьшении сопротивления в открытом состоянии напряжение на верхнем источнике растет, на остальных не изменяется, ток черз первичную обмотку падает

 

Ее, имхо, можно выташить из pspice. Хотя и не нужно уже.

[wim 6]

Весь вопрос теперь - верить или не верить результатам для выходной цепи . Просто continuous mode не моделировал раньше - так уж получилось.

Кто что может сказать? Я не знаток PSpice - только пользователь.

 

Рекомендую добавить в модель паразитные элементы - сопротивления проводов катушек и др. Чем ближе модель к реальной схеме, тем точнее будут результаты моделирования.

[AML 0]

Кто что может сказать? Я не знаток PSpice - только пользователь.

Рекомендую добавить в модель паразитные элементы - сопротивления проводов катушек и др. Чем ближе модель к реальной схеме, тем точнее будут результаты моделирования.

Более того, добавление паразитных сопротивлений при моделировании многообмоточных индуктивных компонентов существено улучшает сходимость расчетов. Иногда без таких паразитных параметров моделирование не удается осуществить вовсе.

AML Я загрузил книгу на местный фтп

Это я, естественно, понял. Проблема в том, что она от туда по каким-то причинам не скачивается (хотя FTP, в принципе, работает - пока ковырялся, заодно скачал пару книжек)

[_artem_ 0]

дайте адрес я Вам туда закачаю .С фтп помоему какие то проблемы - сбоит и крайне неустойчиво работает.