[Фрол Кузьмич 0]

Успеете ли вы "размагнитить" свой ТТ при D, близком к 1? Почти 1?

Я? ни в жысть. Но цепь размагничивания (всё тот же стабилитрон, будь он не ладен) успеет. Условие единственное:

для "обратного" импульса в паузе должна быть обеспечена возможность иметь площадь вольт на секунду не меньше, чем эта же площадь у "прямого" импульса

D может быть близко к 1, но конечно должна быть обязательно ограничена не более какой-то заведомо предусмотренной величины, например 0,95.

[A.T.Tappman 0]

Я тут силовую часть побыстрому набросал. Если кто укажет на косяки и ляпы, то буду весьма признателен. Я такими питателями занимался только в теории, так что не судите строго.

bp.pdf

[wim 6]

Я тут силовую часть побыстрому набросал. Если кто укажет на косяки и ляпы, то буду весьма признателен. Я такими питателями занимался только в теории, так что не судите строго.

Конденсаторы C3-C6 - убрать. Двухваттные резисторы R2,R4 - это очень оптимистично. Если C1, C11 будут разряжаться к началу очередного цикла, на каждом из резисторов будет рассеиваться мощность 0,5*C*V^2*f = 0,5*(5,6*10^-9)*(300^2)*f. Для частоты коммутации f=50 кГц - примерно 13 Вт. Положительный момент - R2, R4 могут быть проволочными. Еще один положительный момент - в этой топологии снабберы, возможно, вообще не понадобятся :)

[Фрол Кузьмич 0]

VD2 и VD5 на 45 вольт маловато будет. При выходном 12в VD5 скорее всего хватит на 60В, а VD2 лучше на 100В.

VD3,4 могут быть например HER308. VD1,6 желательно побыстрее HERов, например SF18 или MUR160 (1А_600В). Но никак не FR. И если уж ставить снабберы, то ёмкости С1, С11 уменьшить на порядок минимум.

С2, С12 по 470мкФ там ни к чему. Достаточно самого мелкого электролита скажем 4,7мкФ, но параллельно обязательно ещё керамику, или даже только керамику на 1,5-2,2 мк.

Изменено 9 сентября, 2006 пользователем Фрол Кузьмич

[A.T.Tappman 0]

Вот накосячил. С3-С6 уберать не буду - я там просто дроссель забыл нарисовать.

Теперь про VD2, VD5. Если верить моему талмуду, то амплитуда обратного напряжения на VD, VD5 равна Uп.max/n. n по расчётам получается 8.92, соотв. на диодах 38В. Запас по напряжению 20%. Разве мало?

И я так понял, что снабберы можно вообще убрать?

[LVV 0]

 

Задам по-другому вопрос: предположим, что ваш ТТ не размагнитился в паузе, но в насыщение сердечник в дальнейшем не входит. Что будет?

Намагниченность означает накопление некоторой энергии в магнитном поле сердечника. Если с каждым очередным циклом сердечник не будет размагничиваться, значит энергия поля будет непрерывно возрастать. Если при этом сердечник не войдет в насыщение, произойдет сущий пустяк - нарушение одного из фундаментальных законов природы :)

 

Ага, уже нарушили. Дроссели в понижающем DC/DC в режиме НТ - тому пример.

;)

[LVV 0]

Фрол Кузьмич, да не надо про те "вольт-секунды", не оних речь.

Вы изначально исходите из того, что сердичник ТТ должен и обязан быть размагничен полностью!

Я спрашиваю ещё раз :) , что будет, если он не размагнитится, но и (пусть это будет и виртуальное для вас условие) не насытится?

 

------

Справедливости ради, есть в литературе и ваши варианты "ноу-хау": в ниге Ирвинга Готтлиба в примере БП на ML4818 ТТ с двумя диодами последовательно (параллельно обмотке) (ограничение на уровне 1,2В). В даташите же на ML4818 пример - просто мост, нагруженный на "измерительный" резистор.

Причина вариантов, имхо, кроется в ином - в различных подходах к свойствам конкретных ТТ.

[Bludger 0]

Вот накосячил. С3-С6 уберать не буду - я там просто дроссель забыл нарисовать.

Теперь про VD2, VD5. Если верить моему талмуду, то амплитуда обратного напряжения на VD, VD5 равна Uп.max/n. n по расчётам получается 8.92, соотв. на диодах 38В. Запас по напряжению 20%. Разве мало?

И я так понял, что снабберы можно вообще убрать?

 

Напряжение на диодах - вообще то шоттки очень сильно текут при высоком напряжении, поэтому лучше бы их 60-вольтовыми взять, иначе может так получиться, что потери от обратного тока будут такие же как и от прямого.

А вот ключи могут быть и 400-вольтовыми, они получше 500-вольтовых будут... И снаббер скорее всего нафиг не нужен, точнее, в Вашей схеме это не снаббер, а ограничитель скорости нарастания напруги на ключах..

[Фрол Кузьмич 0]

LVV

А вольт-секунды те всегда работают, даже когда не о них речь.

Я спрашиваю ещё раз smile.gif , что будет, если он не размагнитится, но и (пусть это будет и виртуальное для вас условие) не насытится?

(постукивая кулаком по столу?)

Если не насытился, значит будет работать.

Изменено 9 сентября, 2006 пользователем Фрол Кузьмич

[LVV 0]

LVV

А вольт-секунды те всегда работают, даже когда не о них речь.

Я спрашиваю ещё раз smile.gif , что будет, если он не размагнитится, но и (пусть это будет и виртуальное для вас условие) не насытится?

(постукивая кулаком по столу?)

Если не насытился, значит будет работать.

 

Ну, наконец-то....:)

 

Надеюсь, далее всё понятно: если обеспечить режим ненасыщения, то и размагничивать не нужно...

[Фрол Кузьмич 0]

?? Однако полёт мысли у вас по сложной траектории... Если не размагничивать, то ненасыщения ну никак не получится.

[LVV 0]

?? Однако полёт мысли у вас по сложной траектории... Если не размагничивать, то ненасыщения ну никак не получится.

 

Извините, но вот, очевидно, поэтому вы и ваши коллеги "по стабилитронам" не работают в TI, DS и пр...

 

(Ничего личного...:) )

[Фрол Кузьмич 0]

LVV, вы помните, как Том Сойер забор красил?

[LVV 0]

LVV, вы помните, как Том Сойер забор красил?

Вы хотите сказать, что "они" присвоили чужой труд, в частности "вашей" компании?

[Фрол Кузьмич 0]

Я хочу сказать, что из всех упомянутых вами кампаний задача "делай как я" неактуальна только для некой означенной вами как мои "коллеги по". Так что делайте как они, и может быть у вас даже появится шанс покрасить забор.:)

Изменено 9 сентября, 2006 пользователем Фрол Кузьмич