[DarkAngel 0]

Вопрос в следующем:

 

1. Какова вероятность того, что конечное устройство не будет работать, если PP&R симуляция загнулась(то есть по ее результатам устройство работать не должно).

2. Какова вероятность того, что устройство будет работать если PP&R симуляция прошла на ура.

 

Сразу поясню, что в данном случае подррузамевается, что предыдущие этапы симуляции (behavioral, post-translate и т.д. )тоже прошли на отлично.

 

Понятно, что лучше всего добиваться, чтобы и c PP&R симуляцией проблем у устройства небыло.

Но вопрос в том, а всегда ли это необходимо?

Например есть устройство, один блок которого ну никак PP&R симуляцию не проходит (из-за высокой частоты, делаем частоту чуть меньше -- и все ОК), но при этим после программирования FPGA -- все ОК.

 

В общем хотелось бы расставить приоритеты в этом вопросе.

[Gate 0]

1. 0-100% в зависимости от соотношения требуемой и полученной частоты. Например, если P&R говорит, что частота 100 Мгц, то на 110 может заработать, а на 1 ГГц не заработает точно :)

2. -> 100%

3. Если тайминги не проходят, устройство может работать. Но не обязано. При изменении температуры и серийности изделия Вы получите лотерею.

Обсуждать этот вопрос я считаю бессмысленным, т.к. это как оправдание непрофессионализму.

Изменено 9 августа, 2006 пользователем Gate

[vladz 0]

P&R делает то, что указано в констрейнах. Если какие-то пути не покрываются ни одним из констреинов, то P&R может развести эту связь как ему угодно. А потом она вылезает в P&R симуляции, и это еще хорошо, что не в готовом изделии.