SAVC 1 27 октября Опубликовано 27 октября (изменено) · Жалоба Полумост, ZVS, трапецеидальная форма тока. Источник тока. Потери, по сравнению с резонансником, в два раза ниже. Подходит для заряда аккумуляторов. Планирую переделать в зарядное для электросамокатов... circuit5-3-3-wo-FB-4.zip https://savccat.h1n.ru/site/projects/smps/su-02/ Изменено 27 октября пользователем SAVC Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 22 28 октября Опубликовано 28 октября (изменено) · Жалоба О чём Вы думаете, когда выкладываете эти обрывки узлов? Что, не можете нормальную схему нарисовать? Зачем я буду с Вашей разбираться? 15 часов назад, SAVC сказал: Потери, по сравнению с резонансником, в два раза ниже. Нахрен мне эти потери, если я от сети заряжаюсь? 15 часов назад, SAVC сказал: Подходит для заряда аккумуляторов. Чем подходит то? Режимы СС И СV есть? Даже мощность не озвучена... -------------- Вы это всё в железе хоть раз собирали? Или рады,что симулятором научились играться? Пока ценность всего этого равна нулю... Изменено 28 октября пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SAVC 1 28 октября Опубликовано 28 октября (изменено) · Жалоба Пока рад, что симулятором научился играться 🙂 Есть собранная схема повышателя с 12VDC до 310VDC на 500W. Теперь нужно сделать понижатель с 310VDC до 48VDC с синхронным выпрямителем на выходе. Режимы CC и CV есть! Потери важны всегда. Ведь, в итоге, это массогабариты и нагрев! Я вообще не думаю, мне думать нечем 🙂 Нормальной схемы пока нет. Нормальная схема будет в последнюю очередь. Изменено 28 октября пользователем SAVC Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 22 28 октября Опубликовано 28 октября (изменено) · Жалоба Тоже маялся подобной фигнёй - вот пример двухтактного задающего генератора для полумоста из однотактного... Позволяет рулить длительностью импульсов и контролировать ток. Всё железе работало на ура... Умещалось на площади половины спичечного коробка.... Только теперь непонятно - зачем? Ну, весело было ..., да... Изменено 28 октября пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SAVC 1 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба Ну, не плохо, не плохо... Вот, только, инвертор на транзисторе, управляющем нижним оптроном, будет расширять нижний импульс, это не хорошо: появится несимметричность... Понятно, что в силовой схеме это можно побороть, поставив конденсатор, выделяющий постоянную составляющую, но, тем не менее, так лучше не делать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 22 29 октября Опубликовано 29 октября (изменено) · Жалоба 3 часа назад, SAVC сказал: Вот, только, инвертор на транзисторе, управляющем нижним оптроном, будет расширять нижний импульс, это не хорошо: появится несимметричность... А вы промоделируйте эту схему... Однотактный контроллер может быть любой (я железе разные ставил, из любопытства..., использовал даже те, которые с силовым ключом внутри..., просто надо инверсию сигнала на выходе учитывать и схему делать чуть иначе...) ), триггер со счётным входом должен быть CMOS питанием 15-20 Вольт, на фронт внимание обратите - кажется он по переднему фронту должен считать... У триггера здесь простая задача - указывать верхний или нижний канал в данный момент активен... Модели тоже где-то есть - найду покажу... Если триггер с прямым и инверсным выходами использовать , то возможно можно от транзистора избавиться или ещё один поставить, для симметрии ... В этой схеме с дид-таймом нет никаких проблем - ограниченная максимальная длительность импульса самого контроллера и обеспечивает гарантированный дид-таим ... В железе разницы длительности импульсов - не замечал...(я их реально долго использовал, именно в зарядниках...). Где-то ещё платка с таким задающим сохранилась (они были сменными на унифицированном силовом блоке) - найду - фотку покажу. Изменено 29 октября пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 22 29 октября Опубликовано 29 октября (изменено) · Жалоба Блин, второй раз уже - пытаюсь пост отредактировать, а движок новый пост создаёт... Вот ещё как было..., а я и забыл... Изменено 29 октября пользователем варп Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SAVC 1 29 октября Опубликовано 29 октября (изменено) · Жалоба Вот это уже гораздо лучше! Но, по DS, контроллер работает ОТ 200кГц, а оптопары ДО 250кГц, впритык... А, ну, мы же делим частоту, точно... Изменено 29 октября пользователем SAVC Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
варп 22 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба 36 минут назад, SAVC сказал: Но, по DS, контроллер работает ОТ 200кГц, а оптопары ДО 250кГц, впритык... Здесь не нужно к деталям буквально относится... - какие модели есть, те и используются - важно принцип проверить... И мне кажется не стоит оптические драйверы оптопарами называть - это две большие разницы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SAVC 1 29 октября Опубликовано 29 октября (изменено) · Жалоба Ну, писать "оптические драйверы", конечно, гораздо точнее... Но, мне кажется, они тоже оптопары... 😉 Изменено 29 октября пользователем SAVC Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Student_2 0 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба В 27.10.2024 в 21:25, SAVC сказал: Полумост, ZVS, трапецеидальная форма тока. Источник тока. Потери, по сравнению с резонансником, в два раза ниже. Подходит для заряда аккумуляторов. circuit5-3-3-wo-FB-4.zip 20.46 кБ · 4 загрузки https://savccat.h1n.ru/site/projects/smps/su-02/ о каких потерях речь? ( в каких элементах потерь стало меньшие?) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SAVC 1 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба Во всех проводниках и полевиках... в выходных диодах - тоже, но не так катастрофически.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eddddy 31 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба В 28.10.2024 в 13:01, варп сказал: Нахрен мне эти потери, если я от сети заряжаюсь? Например, для того, что бы жидким азотом конструкцию не охлаждать Для этого обычно, о потерях переживают В 27.10.2024 в 21:25, SAVC сказал: Потери, по сравнению с резонансником, в два раза ниже Звучит как "дас ист фантастиш!" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SAVC 1 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба eddddy, всё дело в форме тока... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eddddy 31 29 октября Опубликовано 29 октября · Жалоба SAVC, очень далеко не только в этом. Вообще же, заявления о количественных параметрах делаются после обмеров реальных конструкций, в сравнении с известными образцами. Иначе пишут "предлагаемое (решения) позволяет предположить, что потери могут быть (оценка) " Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
