[eddddy 31]

2 минуты назад, artemkad сказал:

Позиция в стиле

Это твое мнение.

Своё я писал. Для читающих выборочно и по диагонали, - позиция моя часом выше описана, про девушек: стратегические базовые отрасли не должны быть рыночными, внутри страны, по крайней мере, в текущее время и ситуации.

И да, без "распила" и без рынка - можно.

Твоей (кроме неверной отсылки к навальнятам, и прочего) не видать, за расклеиванием ярлыков.

[artemkad 92]

11 минут назад, eddddy сказал:

И да, без "распила" и без рынка - можно.

Только заключенными под дулом автомата или за обещание сократить  срок. Результат этого "можно" будет так-себе и без постоянного кнута и пряника он быстро загнется. 

[eddddy 31]

9 минут назад, artemkad сказал:

Только

Как я уже выше тоже писал - сплошные крайности, в "без фанатизма" не умеешь.

[artemkad 92]

25 минут назад, eddddy сказал:

Как я уже выше тоже писал - сплошные крайности, в "без фанатизма" не умеешь.

Никаких крайностей. Заставить людей работать можно или обещанием прибыли(рынок) или  обещанием стабильного содержания(бюджет) или угрозой применения насилия(заключенные). Причем наиболее эффективный первый, а наименее эффективный последний. Если без первых двух вариантов, то остается только третий. Или ты знаешь еще какой-то способ? Колись уж... 

[eddddy 31]

2 минуты назад, artemkad сказал:

обещанием стабильного содержания(бюджет)

И кто мешает выбрать этот путь? 

3 минуты назад, artemkad сказал:

ты знаешь еще какой-то способ?

А сам выше писал, что без рынка и распила - только под дулом, не?

И сам наверняка сможешь с ходу, два-три способа предложить кардинально уменьшить "распил", даже без "дула".

[MrYuran 29]

В 09.10.2024 в 12:32, mantech сказал:

И как вам Китай? От кого он зависит, если вдруг завтра его обрежут санкциями вокруг? 

Китай программу импортозамещения успешно провалил, за что профильный министр лишился насиженного места.
У них цель была выйти на 50%.

Но вы невнимательно прочитали. Китай как раз к "нормальным-то" не относится. Там тоталитарная коммунистическая диктатура.

[eddddy 31]

5 минут назад, MrYuran сказал:

Там тоталитарная коммунистическая диктатура.

Миллиардер хозяин Алибабы об этом знает?

Или "это другое", "ему можно, он коммунист" )))

[artemkad 92]

15 минут назад, eddddy сказал:

18 минут назад, artemkad сказал:

обещанием стабильного содержания(бюджет)

И кто мешает выбрать этот путь? 

Ты сам сказа "без распила"

[MrYuran 29]

В 09.10.2024 в 15:07, eddddy сказал:

Миллиардер хозяин Алибабы об этом знает?

Или "это другое", "ему можно, он коммунист" )))

Не вижу никаких противоречий. В СССР тоже был период НЭПа.

[eddddy 31]

4 минуты назад, artemkad сказал:

Ты сам сказа "без распила"

И? Таки можно?

Можно, и вполне себе бывает.

3 минуты назад, MrYuran сказал:

Не вижу никаких противоречий

В слове "тоталитарный", полагаю, они.

[artemkad 92]

12 минут назад, MrYuran сказал:

 Китай как раз к "нормальным-то" не относится. Там тоталитарная коммунистическая диктатура.

Ничего подобного. Китай это обычный государственный капитализм мало чем отличающийся от других капстран.

2 минуты назад, eddddy сказал:

И? Таки можно?

И... Если пилить бюджет нельзя, рынок нельзя, то остается только под дулом автомата. 

7 минут назад, MrYuran сказал:

В СССР тоже был период НЭПа.

В период НЭПа никакой коммунистической диктатуры не было ни в каком виде.

[eddddy 31]

4 минуты назад, artemkad сказал:

И... Если пилить бюджет нельзя

А как же -

29 минут назад, artemkad сказал:

стабильного содержания(бюджет)

без пилы?

Всё-таки можно же?

30 минут назад, artemkad сказал:

Заставить людей работать

Может, корень непонимания в слове "заставить"? А то сами не хотят, пАнимаешь

[MrYuran 29]

В 09.10.2024 в 15:16, artemkad сказал:

Ничего подобного. Китай это обычный государственный капитализм мало чем отличающийся от других капстран.

Ну да. Примерно как бабушка от дедушки )

[artemkad 92]

8 минут назад, eddddy сказал:

А как же -

38 минут назад, artemkad сказал:

стабильного содержания(бюджет)

без пилы?

Это с пилой. Потому как это стабильное содержание бессмысленной деятельности не имеющей коммерческих перспектив. 

6 минут назад, MrYuran сказал:

Ну да. Примерно как бабушка от дедушки )

Разве? Т.е. в США, где при власти одна партия условна разбитая на две части уже полтора века, чем-то кроме названия отличается от Китая?

[eddddy 31]

5 минут назад, artemkad сказал:

Потому как это стабильное содержание бессмысленной деятельности не имеющей коммерческих перспектив

О как. Всех бюджетников - в массовое бессмысленное существование.

Даешь обобщения, всегда и везде