Tanya 4 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Националисты-Сусанины моют платы http://www.national.com/mpf/LM/LMC6001.html#Videos для своих фемтоамперных интеграторов http://www.national.com/rap/Story/0,1562,5,00.html Вот пусть еще немного доучатся... получат 30 аА пусть даже 100, а потом уж кино снимают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Вот пусть еще немного доучатся... получат 30 аА пусть даже 100, а потом уж кино снимают. Еще интереснее. В прошлой серии шла речь только про фемтоамперные утечки. Вы работали с операциониками с током утечек меньше 200 электрончиков в секунду? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Еще интереснее. В прошлой серии шла речь только про фемтоамперные утечки. Вы работали с операциониками с током утечек меньше 200 электрончиков в секунду? Поясню. Входной ток был для всех проверенных меньше 30 фА, но его стабильность позволяла скомпенсировать его. Стабильность была очень хорошая. Вот после компенсации неконтролируемая утечка (можно это так назвать?) и была меньше 100 аА. Только измерять приходилось довольно долго - минуты нужно было ждать. Емкость интегратора - около 10 пФ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oldring 0 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба Поясню. Входной ток был для всех проверенных меньше 30 фА, но его стабильность позволяла скомпенсировать его. А... Вы, кстати, не знаете, что в даташите LMC662 означает ток утечки typical 2 fA? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 16 июля, 2010 Опубликовано 16 июля, 2010 · Жалоба А... Вы, кстати, не знаете, что в даташите LMC662 означает ток утечки typical 2 fA? Думаю, что тот самый входной ток. У меня IVC102 - там конденсатор(ы) внутри - маленький. Частицы космические промазывают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_man_show 0 21 июля, 2010 Опубликовано 21 июля, 2010 · Жалоба Проверка подписки на тему "Чем посоветуете отмывать платы от флюса?" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ENIAC 6 21 июля, 2010 Опубликовано 21 июля, 2010 · Жалоба Яркий и распространенный пример - пресловутый белый налет после отмывки "почти-чистым" спиртом канифольного флюса (причем до отмывки этого налета не было). И как бороться с налётом после канифольного флюса? Не мыть спиртом, а сразу пихать в ванну с разрекламированными жидкостями? Или лить столько спирта, сколько есть под рукой и драить пока не заблестит? Замачивать в СБС и натирать кисточкой до мозолей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 0 22 июля, 2010 Опубликовано 22 июля, 2010 · Жалоба Вот для этого и добавляют в спирт нефрас, тогда нет налета и потом в горячей воде. Если конечно не требуются ФА утечки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_s 0 23 июля, 2010 Опубликовано 23 июля, 2010 · Жалоба И как бороться с налётом после канифольного флюса? В добавок к способу noise1, и если не дают денег на ванну с разрекламированными жидкостями? 1. Для начала открыться для понимания, что первая же причина "белого налета" - вода в спирте. Поэтому, ИМХО, как можно быстрее перестать пользоваться разбавленным спиртом. Кстати, вот лично я (по серости) не знаю где локально купить неразбодяженный этиловый спирт - вполне доволен изопропиловым (но это не показатель - канифольным флюсом не паяю). ИПС хорош еще и тем, что его можно купить любой: тех, ч, хч, чда, можно даже абсолютизированный. Короче: какой угодно, хоть для оптики - просто созвониться и купить хоть 1 литр. Ну что же еще надо-то? 2. Простите, но нахрена паять такими флюсами, которые отмываются только методом: лить столько спирта, сколько есть под рукой и драить пока не заблестит? Замачивать в СБС и натирать кисточкой до мозолей? Мойте тогда уж хотя бы в УЗВ, что-ли... хотя если производство, то с СБС в ванне, ИМХО, надо по-осторожней (пожарники). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roomio 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Может ли ультразвук повредить компанентам, плате? Присоединяюсь к вопросу, а именно не разрушает ли ПАВ-фильтры? Те же платы мобильников моют в УЗВ, а там стоят микроскопические входные ПАВ-фильтры приёмника... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Кварцевые фильтры и резонаторы не отлетают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roomio 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба вопрос не в отлетании :) припаяно хорошо, внутри ПАВов напыление может разрушится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Неужели не понятно, что имелось ввиду? Характеристики кварцевых резонаторов и фильтров оставались в пределах ТУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roomio 0 6 августа, 2010 Опубликовано 6 августа, 2010 · Жалоба Нет, не понятно. Вы написали "в отлетании" , разве это может иметь другой смысл? Вам ведь не приходится догадываться то, о чем я спрашиваю. Даже не буду спрашивать чем измерял уважаемый noise1, "пределы ТУ" ПАВ-фильтров и каких фильтров до УЗВ и после процедуры в УЗВ, а то догадайся потом сам о чём он. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 0 7 августа, 2010 Опубликовано 7 августа, 2010 · Жалоба Да ладно, просто настраивали платы до отмывки и после, все остается одинаково. Мыл и керамику, нмчего не происходит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться