[repstosw 18]

Не могу согласовать AH312-8SH на 438 МГц:  Кукс даёт бредовые цепочки.

Что делал:

1) Загнал S-параметры из даташита в S2P-файл.

2) Открыл Кукс и соединил вход и выход на 50 Ом.

3) Построил графики с S-параметрами

4) Определил S-параметры на частоте 438 МГц

5) Согласовал 4-полюсник автоматически.

6) Попытка согласовать вход и выход по отдельности - не привели к успеху:  согласование по входу разрушает согласование выхода,  и наоборот.

 

S-параметры на 438 МГц (интерполяция):

S11=-0,87+j0,271

S22=-0,942+j0,0531

S12=0,00677+j0,000613

S21=0,772+j3.1

 

Схема для снятия S-параметров в Кукс:

 

S-параметры:

 

Расчёт согласования для 4-полюсника:

 

Согласующие цепи, которые не работают из-за малых индуктивностей (по факту КЗ):

 

 

Данный усилок вообще, можно согласовать на 50 Ом для F=438 МГц?

И что вообще с устойчивостью усилителя на этой частоте при добавлении согласующих цепочек?

Изменено вчера в 11:47 пользователем repstosw

[rloc 51]

19 часов назад, repstosw сказал:

Попытка согласовать вход и выход по отдельности - не привели к успеху:  согласование по входу разрушает согласование выхода,  и наоборот.

Низкая изоляция входа и выхода, S12. Обычная ситуация для одиночных транзисторов. Исправляют либо добавлением 2-го каскада, либо применением каскодной схемы. Если нечем изолировать, то иногда приходится идти на жертвы в виде дополнительных потерь:

На выходе можно использовать трансформатор 1:16 (1:4 по напряжению) для частот около 450МГц, S22 станет шире.

[alex-sss 6]

А что будет с S21 при RC-цепочке по входу 37 Ом/36 p на частоте 430 МГц? 

[rloc 51]

45 минут назад, alex-sss сказал:

А что будет с S21 при RC-цепочке по входу 37 Ом/36 p на частоте 430 МГц?

Как ни странно, расти с частотой:

Так сам производитель рекомендует, но на частоте 900МГц:

 

[Сергей Викт 3]

21 час назад, repstosw сказал:

Данный усилок вообще, можно согласовать на 50 Ом для F=438 МГц?

Конечно можно, тем более на одной частоте.

Согласовываете сначала по выходу.

Потом не трогая выход согласовываете по входу.

Проверяете устойчивость.

Если есть самовозбуждение, то устраняете его резистором по входу, как можно ближе к собственно микросхеме.

Еще раз досогласовываете вход и проверяете на устойчивость.

[rloc 51]

6 минут назад, Сергей Викт сказал:

Потом не трогая выход согласовываете по входу.

Для одного транзистора не получится, проверьте на AH312.

[alex-sss 6]

Здесь поинтересней сделано, тоже 400-470. Больше 20 дБ нужно выжимать на 400 МГц для ah-312, зависит конечно от требуемой постановки задачи.

 

Производитель использует готовую плату, а на схеме даже не в состоянии изменить УГО элементов, рекомендованная замена ah312.

Изменено 10 часов назад пользователем alex-sss

[repstosw 18]

7 hours ago, rloc said:

Низкая изоляция входа и выхода, S12. Обычная ситуация для одиночных транзисторов. Исправляют либо добавлением 2-го каскада, либо применением каскодной схемы. Если нечем изолировать, то иногда приходится идти на жертвы в виде дополнительных потерь:

Интересное решение.

Поставил AWR.  Затащил S-параметры в 4-полюсник.  Сделал диаграммы Смита.

 

Как в AWR сделать автоматическое согласование?  Может ли AWR родить несколько решений по согласованию? , что позволило выбрать то, которое меня устроит.

 

Чтобы как в вашем случае появились RLC-цепочки слева и справа.

 

4 hours ago, alex-sss said:

Здесь поинтересней сделано, тоже 400-470. Больше 20 дБ нужно выжимать на 400 МГц для ah-312, зависит конечно от требуемой постановки задачи.

Видел такие усилители. Даже работал с ними, правда они были на другом диапазоне 136-174 МГц.

Что у них с линейностью?  Вижу у некоторых "designed for FM signals", значит для OFDM не годятся.   Есть ещё AM-SSB, но требования к линейности не знаю какие, наверное по-мягче, чем у OFDM.

Изменено 6 часов назад пользователем repstosw

[rloc 51]

3 часа назад, repstosw сказал:

Как в AWR сделать автоматическое согласование?  Может ли AWR родить несколько решений по согласованию?

У меня подход такой: рисую слева и справа сложные RLC цепи, которые в себе содержат все возможные комбинации согласований (последовательные/параллельные, Pi/T), задаю пределы изменения и запускаю на оптимизацию по минимуму S11/S22 + максимум S21. Элементы, номиналы которых улетают в 0 или максимум, потом удаляю. Вот и вся оптимизация.