[Yuri7751 27]

3 minutes ago, eddddy said:

Активные 300 ом испаряются?

Чего это испаряются - на резонансе ПЭ - активно-емкостная нагрузка. Величину ёмкости вы узнаете страниц через 10, судя по всему...может быть 🙂

[whale 3]

Just now, eddddy said:

Активные 300 ом

в р-не резонанса активное, к тому же есть  меры по компенсации реактивного сопротивления.

Хотя бы на активное получить далее будет видно.

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[тау 31]

3 минуты назад, whale сказал:

Хотя бы на активное получить далее будет видно

/*зануда вкл*/

неправильный подход.

Надо использовать все возможности из текущих реалий , и их учитывать, выбирая самый оптимальный.

/*зануда откл*/

[whale 3]

Just now, тау said:

из текущих реалий

выбран оптимальный - активное.

[eddddy 17]

17 минут назад, Yuri7751 сказал:

Чего это испаряются - на резонансе ПЭ - активно-емкостная нагрузка. Величину ёмкости вы узнаете страниц через 10, судя по всему...может быть 🙂

На резонансе всего всего лишь Хc=Хl, про активное там нет .

А указанная на этикетке излучателя емкость - просто справочная, измеренная на производстве 🙂 

Так же как и Омы - импеданс на резонансной

17 минут назад, whale сказал:

Хотя бы на активное получить далее будет видно.

Получите на активное (300 ом - на резонансной?) - чуть, на Герцы, в сторону, и всё другое будет.

Вы же хотите частотой играть?

Изменено 4 часа назад пользователем eddddy

[whale 3]

Just now, eddddy said:

на Герцы

добротность низка, сопротивление, емкость измерял.

при Хc=Хl как раз и остается активное, обусловленное механикой колебаний.

Как то тема ушла от основы )

Давайте лучше про трансформаторы )

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

Откуда активному взяться у, по сути, конденсатора?

Хc=Хl  = 300 ом? (не многовато ли, для киловаттников?)

 

Недавно держал в руках/мучался с китайцем, 500Вт - 13 Ом всего

[whale 3]

Just now, eddddy said:

Откуда активному взяться у, по сути, конденсатора?

Там механика работает, для этого есть отдельная теория на 100500 страниц.

Элементы бывают разные, под разные цели , конструктив итд

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

4 минуты назад, whale сказал:

Давайте лучше про трансформаторы )

Писалось же, про трансформаторы:

сильно, если не сказать, прямо - зависит от характера нагрузки.

[whale 3]

Just now, eddddy said:

зависит от характера нагрузки.

Пусть будет нагрузка 300 ом активная,  прицеплю на выход такой резистор, если на нем К будет 10 этого будет достаточно.

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

1 минуту назад, whale сказал:

Там механика работает, для этого есть отдельная теория на 100500 страниц.

Есть и практика - смотря что трясти будет излучатель, какую массу (те самые механические резонансы).

Посему предложение остается в силе: пробовать трансформатор 1:1, а лучше вообще отказаться от него.

[whale 3]

Just now, eddddy said:

пробовать трансформатор 1:1

думаю в моих реалиях это невозможно, надо оптимизировать существующий. 

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

1 минуту назад, whale сказал:

Пусть будет нагрузка 300 ом активная,  прицеплю на выход такой резистор, если на нем К будет 10 этого будет достаточно.

Тогда снова повторюсь:

возьмите любой намотанный из десятка, включите на 300 ом нагрузки активной, и измерьте мощность на резисторе.

Оттуда импеданс трансформатора узнаете (плюс источника, с нулем не бывает, тем более на 550кГц)

[whale 3]

Just now, eddddy said:

плюс источника, с нулем не бывает

Не с нулем а с сопротивление на порядок ниже остальных.

Я так понял нужно уменьшить индуктивность рассеивания, для этого использовать вч сердечник с малыми потерями который хрен где сейчас возьмешь  и какую нить хитро извращенную намотку + уменьшить активное сопротивление 

Изменено 4 часа назад пользователем whale

[eddddy 17]

8 минут назад, whale сказал:

Не с нулем а с сопротивление на порядок ниже остальных.

Я так понял нужно уменьшить индуктивность рассеивания, для этого использовать вч сердечник с малыми потерями который хрен где сейчас возьмешь  и какую нить хитро извращенную намотку + уменьшить активное сопротивление 

Ls Вы сильно не уменьшите (при N = 10), и потом, запросто не ее может быть основной вклад в импеданс.

Я же не просто так, с потолка, про емкости спрашивал.

22 минуты назад, whale сказал:

вч сердечник с малыми потерями который хрен где сейчас возьмешь  и какую нить хитро извращенную намотку + уменьшить активное сопротивление 

А на чем сейчас намотано?