[Сергей Викт 3]

21 час назад, =AK= сказал:

Ни одна из этих антенн с моей точки зрения не имеет преимуществ перед "змейкой" на PCB, но при этом все они, включая "змейку", заметно хуже чем простой четвертьволновой штырь из куска проволоки.

Грубо говоря спиралька это крайний случай короткого штыря с удлиняющей катушкой, когда катушка занимает всю длину штыря. Но тут есть одна особенность, что антенны удлиненные катушками крайне чувствительны к добротности этих удлиняющих катушек, будет добротность такой катушки больше 1000, она будет работать так же, как и полноразмерный штырь. За счет высокой добротности укороченных антенн у них очень узкая полоса согласования и соответственно получается высокая чувствительность к окружающим предметам. Для уменьшения потерь в удлиняющих элементах лучше применять емкостное удлинение (зонтик на верхушке антенны) но такое исполнение весьма нетехнологично.

[Aner 6]

Думаю, что вы путаете, катушки укорочения и спиральку. Да, катушки укрочения длины, те что снизу штыря, имеют высокую добротность, за счет размеров ( большой диаметр, малая длина). К антенне "спиралька" сравнение неверное, поскольку она имеет малый диаметр и большую длину, следовательно ее добротность как катушки будет малым. Но и сравнение с катушкой этой спиральки ТСа также не верное. Определяющим кпд, дн и тд для подобных антенн, и такой спиральки будет полигон земли. Чем больше тем кпд выше. Пространственное расположение относительно земли определит диаграмму направленности в которой не будет явной поляризации. Чтобы убедится в этом, возмите программу CST, HFSS и смоделируйте эту антенку в разных вариантах, хотя есть давно кто такое сделал, поищите в инете.    

[Сергей Викт 3]

Эффективность удлиняющей катушки в основании штыря почти никакая, она не изменяет распределение тока вдоль полотна антенны, когда мы включаем удлиняющую катушку в середину  антенны, то изменяется форма тока вдоль  антенны, она становится более прямоугольной, соответственно эффективность антенны растет. Спиралька это крайний случай удлиняющей катушки. просто ее разимеры надо выбирать исходя из максимальной добротности получающейся катушки и компенсации емкостной составляющей на рабочей частоте. Собственное входное сопротивление в идеале будут единицы Ом, все что выше - это потери.

[Aner 6]

46 minutes ago, Сергей Викт said:

Эффективность удлиняющей катушки в основании штыря почти никакая, она не изменяет распределение тока вдоль полотна антенны, когда мы включаем удлиняющую катушку в середину  антенны, то изменяется форма тока вдоль  антенны, она становится более прямоугольной, соответственно эффективность антенны растет. Спиралька это крайний случай удлиняющей катушки. просто ее разимеры надо выбирать исходя из максимальной добротности получающейся катушки и компенсации емкостной составляющей на рабочей частоте. Собственное входное сопротивление в идеале будут единицы Ом, все что выше - это потери.

Противоречите сами себе. Спиралька это никак НЕ крайний случай удлиняющей катушки, поскольку перед и за спиралькой нет полотна антенны. Параметр добротности тут не применим, поскольку физика работы спиральки другая. Спиралька вместе с граундом являются излучателем эмв.

[Сергей Викт 3]

21 минуту назад, Aner сказал:

Противоречите сами себе. Спиралька это никак НЕ крайний случай удлиняющей катушки, поскольку перед и за спиралькой нет полотна антенны. Параметр добротности тут не применим, поскольку физика работы спиральки другая. Спиралька вместе с граундом являются излучателем эмв.

В этом я не спорю. Граунд это вторая часть излучателя. В данном случае.

Тут еще такой момент, что в зависимости от размеров граунд и излучатель вполне могут поменяться местами.

Изменено 12 августа пользователем Сергей Викт

[Aner 6]

2 hours ago, Сергей Викт said:

В этом я не спорю. Граунд это вторая часть излучателя. В данном случае.

Тут еще такой момент, что в зависимости от размеров граунд и излучатель вполне могут поменяться местами.

 

Советую поизучать основы теории антенн, чтобы не писать свои придумки. Существует два типа возбудителей (излучатель) эмп, дипольный и петлевой, если касаемся основ теории антенн применительно к данной "спиральки". Спиралька явно не петлевой, а дипольный. И что у дипольного может поменяться местами? 

[Сергей Викт 3]

8 минут назад, Aner сказал:

И что у дипольного может поменяться местами?

OCF антенна или диполь с несимметричным питанием, есть такой термин.

Когда у нас есть спиралька (вертикальный излучатель) и перпендикулярно расположенная к нему проводящая плоскость, то при достаточно больших размерах плоскости она излучать не будет. Т.е. Классическая вертикальная антенна получается.

Если уменьшать проводящее основание до одного провода и расположить его соосно со спиралькой у нас получится диполь (это крайнее состояние). Причем в зависимости от соотношения длин спиральки и провода основным излучателем вполне может оказаться именно провод.

[Aner 6]

И почему не будет излучения? Откуда такое утверждение? ... Если условия излучения не нарушены.

Да, если использовать верникальный коаксиал, ценртальная жила которого освобождена от оплетки, то оплетка выступит второй частью диполя, а если поставить  "расширяющий стакан" в месте отвода для согласования, то вполне себе антенна. Ничто не меняется местами; эмп создается двумя сторонами. Причем в ближней зоне ( ~ до лямды ) дипольной антенны будет доминировать электрическая составляющая эмв.