Mysteo 0 2 июля Опубликовано 2 июля · Жалоба On 7/2/2024 at 2:43 PM, rloc said: Посмотрел по МШУ на E-pHEMT, не все так страшно. Чтобы предотвратить возбуждение, на вход ставят ФВЧ, с закорачиванием входа по низким частотам, а еще лучше на одну частоту согласовать. В AWR гляну, потом напишу. Спасибо большое ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysteo 0 Вчера в 07:23 Опубликовано вчера в 07:23 · Жалоба В общем вроде бы все проблемы решились добавив П фильтр по входу. На первых образцах разорвал дорожку от антенны до входного конденсатора и запаял C-L-C фильтр шумы практически исчезли. 1. Осталось понять, нужно ли добавлять в схему ФНЧ после выхода каждого усилителя или нет. 2. Нужно ли добавлять П фильтр перед входом второго каскада, после ПАВ фильтра ? 3. Есть ли смысл использовать на выходе последнего усилительного каскада LFCN-1200+ трансформатор ? В чем будет выигрыш от данного решения ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 16 часов назад Опубликовано 16 часов назад · Жалоба 11 часов назад, Mysteo сказал: В общем вроде бы все проблемы решились добавив П фильтр по входу. Если переделывать приемную часть и ставить E-pHEMT TQP3M9036 первым каскадом, то желательно поставить по входу ФВЧ, чтобы закоротить по НЧ, где усилитель имеет чрезмерно большое усиление и нужно предотвратить возбуждение. Для начала неплохо заместить вход и выход эквивалентными RC схемами: вход - последовательной RC-цепью, выход - параллельной RC-цепью (согласно принципам работы полевого транзистора): У входа в диапазоне 700-1700МГц ярко выраженная емкость порядка 10пФ, выход - практически не имеет реактивной составляющей, но активная часть 80 Ом несколько далека от желаемых 50 Ом. Предлагаемая схема согласования: Емкость C2 нужна только для развязки по переменному току. L1 и L2 - проволочные индуктивности типа 0603 (не LTCC). Полоса среза ФВЧ специально выбрана далеко от рабочей частоты 1090МГц, чтобы было меньше потерь и иметь допуск по разбросу номиналов. Дальше можно ставить ФНЧ LFCN на 1200МГц + ПАВ, потом усилитель типа HBT TRF37D73 на Дарлигтоне, чтобы гарантировать устойчивость при работе на реактивные нагрузки. После второго усилителя - еще один ПАВ. 11 часов назад, Mysteo сказал: Есть ли смысл использовать на выходе последнего усилительного каскада LFCN-1200+ трансформатор ? Трансформатор не обязателен, как рисует AD в своем документе. Мне кажется одного LFCN после первого усилителя достаточно, два ПАВ на высоких частотах тоже дадут некоторое подавление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysteo 0 6 часов назад Опубликовано 6 часов назад · Жалоба 1. А чем проволочные катушки лучше чем LTCC в данном случае (чтобы знать на будущее). Проволочные 0402 не подойдут ? 2. И еще вопрос по разводке есть : смотрел несколько проектов , где есть RF часть, так вот в некоторых проектах слой земли под RF частью делают только один на внутреннем слое, на нижнем слое земля либо отсутствует под RF участком , либо Keepout регион имеет под RF трассами и компонентами. Ну и третий вариант сплошняком землю оставляют на нижнем слое. От чего зависит такой выбор ? 3. Я так понимаю катушка на выходе должна быть к питанию подключаться, просто в симуляторе нарисовали землю ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад · Жалоба 3 часа назад, Mysteo сказал: 1. А чем проволочные катушки лучше чем LTCC в данном случае (чтобы знать на будущее). Проволочные 0402 не подойдут ? У LTCC добротность низкая, лишние потери для МШУ не нужны. Для широкополосного Gain Block общего применения хорошо подошли бы, иногда используют Ferrite Bead. 0603 или 0402 - смотрю, что производитель ставил, возможно у 68нГн собственная резонансная частота выше рабочего участка диапазона. 3 часа назад, Mysteo сказал: Я так понимаю катушка на выходе должна быть к питанию подключаться, просто в симуляторе нарисовали землю ? Да. От номинала этой индуктивности много зависит, возможно меньше даже лучше для согласования выхода, но оставил как производитель рекомендует. 3 часа назад, Mysteo сказал: смотрел несколько проектов , где есть RF часть, так вот в некоторых проектах слой земли под RF частью делают только один на внутреннем слое, на нижнем слое земля либо отсутствует под RF участком , либо Keepout регион имеет под RF трассами и компонентами. Ну и третий вариант сплошняком землю оставляют на нижнем слое. От чего зависит такой выбор ? На внутреннем слое сплошной слой земли обязательно, как опорный для СВЧ. На нижнем или внутренних слоях - по желанию, если скажем часть сигналов идет через внутренние слои, или для дополнительного теплоотвода для усилителей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysteo 0 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад · Жалоба Спасибо за помощь! Выпущу три ревизии : На двух TQP3M9036 На двух ERA3+ На TQP3M9036 и ERA3+ (как Вы и рекоммендовали) . А дальше будем разбираться какая надежнее получится + с согласованием играться будем. On 7/19/2024 at 10:42 AM, rloc said: возможно меньше даже лучше для согласования выхода, но оставил как производитель рекомендует. В мануале они предлагают для 690-900 МГц использовать катушки 18nH а для 860-930 МГц 12нГн + 4.7pF . Скорее всего для 1090МГц действительно нужно будет меньше ставить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mysteo 0 2 часа назад Опубликовано 2 часа назад · Жалоба А расстояние между землей на верхнем слое и сигнальными RF линиями должно быть 3w быть ? Где w - толщина проводника рассчитанная для 50Омной линии ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 28 минут назад Опубликовано 28 минут назад · Жалоба 1 час назад, Mysteo сказал: А расстояние между землей на верхнем слое и сигнальными RF линиями должно быть 3w быть ? Формально, чем меньше, тем лучше, чтобы поле было не только между полоском и нижним слоем земли, но и по краям замыкалось на землю. Но тогда надо пересчитывать волновое сопротивление. Все земляные полигоны сверху должны быть прошиты via по периметру, с наименьшим шагом, никаких "гуляющих" участков. Термобарьеры выкинуть. В даташите Qorvo хороший пример топологии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться